दिल्ली की अदालत ने भारत सरकार के कानूनी मामलों के विभाग के माध्यम से बीबीसी को नया समन जारी किया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की रोहिणी कोर्ट ने शुक्रवार को हेग कन्वेंशन के अनुसार भारत सरकार के कानूनी मामलों के विभाग के माध्यम से ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बीबीसी), विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव को नए समन जारी किए।

बीबीसी सहित प्रतिवादियों ने तर्क दिया था कि चूंकि प्रतिवादी विदेशी संस्थाएं हैं, इसलिए उन्हें हेग कन्वेंशन के अनुसार सेवा दी जानी चाहिए थी। यह मामला डॉक्यूमेंट्री सीरीज 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' पर विवाद से जुड़ा है. अदालत ने 26 मई को हेग कन्वेंशन के अनुसार बीबीसी और अन्य पक्षों को समन तामील करने के बिंदु पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था।

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश (एडीजे) रुचिका सिंगला ने भारत सरकार के कानून और न्याय मंत्रालय के कानूनी मामलों के विभाग के माध्यम से प्रतिवादियों को नए समन जारी किए।

एडीजे ने कहा, "चूंकि प्रतिवादी विदेशी संस्थाएं हैं, इसलिए सेवा हेग कन्वेंशन 1965 के अनुसार माननीय उच्च न्यायालय द्वारा 13 सितंबर, 2011 के परिपत्र के तहत जारी दिशानिर्देशों के अनुसार प्रभावी होनी चाहिए।"

इसलिए, यह निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादियों को पीएफ दाखिल करने पर 7 दिनों के भीतर नए सिरे से समन जारी किया जाए, जिसे कानूनी मामलों के विभाग, कानून और न्याय मंत्रालय, सरकार के माध्यम से भेजा जाए। भारत के नियमानुसार जज ने शुक्रवार को आदेश दिया.

अदालत ने कहा कि यह स्पष्ट है कि हेग कन्वेंशन के तहत और भारत सरकार द्वारा बनाए गए नियमों के अनुसार, विदेशों में समन/नोटिस केवल कानूनी मामलों के विभाग, कानून और न्याय मंत्रालय, सरकार के माध्यम से ही प्रभावी हो सकते हैं। भारत, जो वर्तमान मामले में स्वीकार नहीं किया गया है।

वादी के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया था कि चूंकि प्रतिवादियों ने पहले ही अपने वकीलों को नियुक्त कर लिया है, जो अदालत में पेश हुए हैं, सेवा प्रभावी मानी जाती है और प्रतिवादी इंटरनेट आर्काइव इस स्तर पर अनुचित सेवा की दलील नहीं दे सकता है।

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि एक वकील की उपस्थिति और उसके द्वारा वकालतनामा दाखिल करने से समन की तामील करने की आवश्यकता समाप्त नहीं हो सकती है।

फैसले में कहा गया, तदनुसार, प्रतिवादी, समन की सेवा के अभाव में, कोई प्रतिनिधित्व नहीं कर सका और/या अपना लिखित बयान दाखिल नहीं कर सका।

इसमें कहा गया है कि उपरोक्त के आलोक में, यह महत्वहीन है कि प्रतिवादी का वकील ट्रायल कोर्ट के समक्ष उसकी ओर से पेश हुआ।

"केवल वकालतनामा दाखिल करने और उक्त वकील की उपस्थिति से समन की तामील की आवश्यकता को समाप्त नहीं किया जा सकता था।"

फैसले में कहा गया, "उक्त वकालतनामा को समन की तामील का सबूत नहीं माना जा सकता।"

अदालत उस याचिका पर सुनवाई कर रही है जिसमें पीएम मोदी पर आधारित बीबीसी डॉक्यूमेंट्री के प्रकाशन पर रोक लगाने का निर्देश देने की मांग की गई है।

बीबीसी के वकील ने कहा था कि बीबीसी एक विदेशी संस्था है और हेग कन्वेंशन के अनुसार सेवा दी जानी चाहिए।

वकील ने यह भी कहा कि वादी ने यूके में स्थित इकाई के विभिन्न ईमेल का उपयोग किया है।

अन्य प्रतिवादियों विकिमीडिया फाउंडेशन और इंटरनेट आर्काइव ने भी बीबीसी के वकील के तर्कों को अपनाया।

दूसरी ओर, वादी के वकील मुकेश शर्मा ने तर्क दिया कि बीबीसी (यूके) मुकदमे में पक्षकार नहीं है। उन्होंने बीबीसी इंडिया के खिलाफ मुकदमा दायर किया है जो एक विदेशी संस्था नहीं है।

इसलिए इस मामले में हेग कन्वेंशन के अनुसार प्रक्रिया का पालन करने का कोई सवाल ही नहीं है।

सुनवाई के दौरान, इंटरनेट आर्काइव की ओर से पार्टियों की सूची से अपना नाम हटाने के लिए एक आवेदन दायर किया गया क्योंकि उसने सामग्री का लिंक हटा दिया है।

ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन (बीबीसी) और विकिमीडिया फाउंडेशन ने न्यायालय के समक्ष क्षेत्राधिकार का मुद्दा उठाया था।

उन्होंने यह भी कहा कि हेग कन्वेंशन के अनुसार उन्हें उचित सेवा नहीं दी गई है क्योंकि वे विदेशी संस्थाएं हैं।

3 मई को कोर्ट ने बिनय कुमार सिंह की याचिका पर इन तीनों संगठनों को समन जारी किया था।

बीबीसी और विकिमीडिया फ़ाउंडेशन के वकील विरोध में उपस्थित हुए थे और कहा था कि उन्हें ठीक से सेवा नहीं दी गई है।

वकीलों ने अदालत में याचिका की प्रति स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया था।

वकीलों ने कहा था कि वे विरोध के तहत पेश हो रहे हैं क्योंकि प्रतिवादी बीबीसी और विकिमीडिया विदेशी संस्थाएं हैं और उन्हें ठीक से सेवा नहीं दी गई है।

वकीलों ने यह भी कहा कि इस अदालत के पास वर्तमान मामले की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

बीबीसी के वकील ने कहा था कि उन्हें प्रतियां नहीं मिली हैं क्योंकि प्रतिवादी बीबीसी पर सेवा का उचित प्रभाव नहीं पड़ा है।

याचिकाकर्ता ने सोशल मीडिया वकील एडवोकेट मुकेश शर्मा के माध्यम से याचिका दायर की है।

याचिकाकर्ता बिनय कुमार सिंह ने अदालत से अनुरोध किया है कि प्रतिवादियों सहित उनके एजेंटों आदि को दो-खंड की वृत्तचित्र श्रृंखला "इंडिया: द मोदी क्वेश्चन" या वादी, राष्ट्रीय से संबंधित किसी भी अन्य अपमानजनक सामग्री के प्रकाशन को रोकने के लिए एक आदेश पारित किया जाए। स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) और विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) विकिमीडिया और इंटरनेट आर्काइव या किसी अन्य ऑनलाइन या ऑफलाइन प्लेटफॉर्म पर।

उन्होंने प्रतिवादियों को यह निर्देश देने की भी मांग की है कि वे दो खंडों वाली डॉक्यूमेंट्री श्रृंखला में प्रकाशित अपमानजनक और अपमानजनक सामग्री के लिए वादी के साथ-साथ आरएसएस और वीएचपी से बिना शर्त माफी मांगें।

याचिकाकर्ता ने डॉक्यूमेंट्री के कारण हुई कथित मानहानि के लिए प्रतिवादियों से 10 लाख रुपये का हर्जाना भी मांगा है क्योंकि वह आरएसएस, वीएचपी और बीजेपी से भी जुड़ा है।

बताया जाता है कि जनवरी 2023 में बीबीसी ने दो खंडों वाली डॉक्यूमेंट्री सीरीज 'इंडिया: द मोदी क्वेश्चन' प्रसारित की थी.

यह प्रस्तुत किया गया है कि उक्त वृत्तचित्र के माध्यम से, बीबीसी का दावा है कि भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और देश के मुस्लिम अल्पसंख्यक के बीच तनाव बढ़ रहा है; भारत में घृणा अपराध और चरम राजनीति में चिंताजनक वृद्धि हुई है

, विशेषकर मुस्लिम समुदाय को निशाना बनाकर।

यह भी कहा गया है कि यह भी दावा किया गया है कि भारत को हिंदू राष्ट्र बनाने के लिए हिंसा का खतरनाक आह्वान किया गया है और इसमें एक रिपोर्ट भी शामिल है जिसमें आरोप लगाया गया है कि मुस्लिम महिलाओं के व्यापक और व्यवस्थित बलात्कार सहित मुसलमानों के खिलाफ हिंसा की सीमा, हिंदू क्षेत्रों से मुसलमानों को शुद्ध करो।

इसके अलावा, भाजपा, आरएसएस और वीएचपी आदि के खिलाफ कई अन्य अंतहीन आरोप हैं और दावा किया गया कि हिंसा के दौरान कम से कम 2000 लोगों की हत्या कर दी गई, जिनमें से अधिकांश मुस्लिम थे और उक्त हिंसा चरमपंथी हिंदू राष्ट्रवादी समूहों द्वारा आयोजित की गई थी, याचिका में कहा गया है कहा।

यह भी आरोप है कि बीबीसी ने दावों की प्रामाणिकता की पुष्टि किए बिना रणनीतिक और जानबूझकर निराधार अफवाहें फैलाईं।

इसके अलावा, इसमें लगाए गए आरोप कई धार्मिक समुदायों, विशेषकर हिंदुओं और मुसलमानों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देते हैं। याचिकाकर्ता ने कहा, इसलिए, उक्त तथ्य पर विचार करते हुए जनवरी 2023 के दौरान केंद्र सरकार ने पूरी ईमानदारी से देश के कानून के तहत अपनी आपातकालीन शक्तियों का उपयोग करके उक्त दो-खंड वृत्तचित्र को उचित रूप से अवरुद्ध कर दिया है। (एएनआई)