दिल्ली के एलजी वीके सक्सेना द्वारा दायर मानहानि मामले में दिल्ली कोर्ट ने मेधा पाटकर को ठहराया दोषी

नई दिल्ली: दिल्ली के साकेत जिला न्यायालय ने शुक्रवार को वीके सक्सेना , जो अब दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) हैं, द्वारा दायर 2001 मानहानि मामले में नर्मदा बचाओ आंदोलन कार्यकर्ता मेधा पाटकर को दोषी ठहराया। मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट राघव शर्मा ने मेधा पाटकर को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 के तहत दोषी ठहराया और कहा कि यह बिना किसी संदेह के साबित हो गया है कि आरोपी/मेधा पाटकर ने इस इरादे और जानकारी के साथ आरोप प्रकाशित किए कि वे शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएंगे। और, इसलिए, आईपीसी की धारा 500 के तहत दंडनीय अपराध किया। उसे इसके लिए दोषी ठहराया जाता है।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने फैसला सुनाते हुए कहा कि यह स्पष्ट है कि आरोपी की हरकतें जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण थीं, जिसका उद्देश्य शिकायतकर्ता के अच्छे नाम को खराब करना था, और वास्तव में जनता की नजरों में उसकी प्रतिष्ठा और साख को काफी नुकसान पहुंचा है। आरोपी के बयान, शिकायतकर्ता को कायर कहना, देशभक्त नहीं, और हवाला लेनदेन में उसकी संलिप्तता का आरोप लगाना, न केवल मानहानिकारक थे, बल्कि नकारात्मक धारणाओं को भड़काने के लिए भी तैयार किए गए थे।

अदालत ने आगे कहा कि यह आरोप कि शिकायतकर्ता गुजरात के लोगों और उनके संसाधनों को विदेशी हितों के लिए गिरवी रख रहा था, उनकी ईमानदारी और सार्वजनिक सेवा पर सीधा हमला था। यह स्पष्ट है कि शिकायतकर्ता के बयानों की जानबूझकर और गणना की गई प्रकृति को देखते हुए, आरोपी ने उसके प्रेस नोट के माध्यम से शिकायतकर्ता को बदनाम करने का स्पष्ट इरादा रखा था। स्पष्ट रूप से यह कहकर कि शिकायतकर्ता "हवाला लेनदेन से आहत था", उसका उद्देश्य उसे अवैध और अनैतिक वित्तीय लेनदेन से जोड़ना था, जिससे उसकी प्रतिष्ठा और प्रतिष्ठा को महत्वपूर्ण नुकसान हो। यह दावा, बिना कोई ठोस सबूत दिए, उनकी वित्तीय अखंडता को बदनाम करने और गलत काम के बारे में सार्वजनिक धारणा बनाने का एक स्पष्ट प्रयास था। मामले में वीके सक्सेना की ओर से वकील गजिंदर कुमार, किरण जय और चंद्र शेखर पेश हुए । पाटकर और सक्सेना 2000 से कानूनी लड़ाई में उलझे हुए हैं, जब उन्होंने उनके और नर्मदा बचाओ आंदोलन के खिलाफ विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए उनके खिलाफ मुकदमा दायर किया था। सक्सेना उस समय अहमदाबाद स्थित गैर सरकारी संगठन नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख थे।

इस मामले में , शिकायतकर्ता वी.के. पैमाने, अंतरराज्यीय लेनदेन में बिक्री कर की चोरी और अन्य संबद्ध सार्वजनिक हित के मामले। शिकायतकर्ता का संगठन यह सुनिश्चित करने के लिए दृढ़ था कि सरदार सरोवर परियोजना, जिसकी परिकल्पना गुजरात के ग्रामीण क्षेत्रों में पानी के वितरण के लिए लंबे समय से की गई थी, समय पर पूरी हो। न्यायालय ने कहा कि, जबकि शिकायतकर्ता व्यापक सार्वजनिक हित और लाभ के लिए सरदार सरोवर परियोजना को समय पर पूरा करने को सुनिश्चित करने वाली गतिविधियों में शामिल थी, आरोपी ने 25 नवंबर 2000 को अंग्रेजी में "देशभक्त का सच्चा चेहरा" शीर्षक से एक प्रेस नोट जारी किया जिसमें उसने प्रकाशित ''हवाला लेनदेन से आहत वीके सक्सेना स्वयं मालेगांव आए, एनबीए की प्रशंसा की और 40,000 का चेक दिया। लोक समिति ने भोलेपन से और तुरंत रसीद और पत्र भेज दिया, जो किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में ईमानदारी और अच्छे रिकॉर्ड रखने को दर्शाता है। लेकिन चेक भुनाया नहीं जा सका और बाउंस हो गया. पूछताछ करने पर, बैंक ने बताया कि खाता मौजूद ही नहीं है ।

उनकी शिकायत में आरोप लगाया गया है कि उपरोक्त आरोपों की सामग्री में आक्षेप, आरोप और लांछन शामिल हैं जो स्वयं झूठे, गैर-मौजूद हैं, जैसे कि शब्दों को शिकायतकर्ता के संबंध में पढ़ने, बनाने और प्रकाशित करने के इरादे से किया गया है। नुकसान पहुंचाना और यह जानना और विश्वास करने का कारण होना कि इस तरह के लांछन से तारीफ की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचेगा। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि आरोपी द्वारा सीधे तौर पर उस पर लगाए गए व्यंग्यात्मक भाव और लांछन दूसरों के आकलन में उसके नैतिक और बौद्धिक चरित्र को कम करने की प्रवृत्ति और इरादा रखते थे। उन्होंने आरोप लगाया कि आरोपी के आरोपों ने आम जनता के बीच राज्य में होने की उनकी साख को कम कर दिया है, जिसे आम तौर पर अपमानजनक माना जाता है। शिकायतकर्ता का आरोप है कि आरोपी द्वारा दिए गए ऊपर दिए गए बयानों ने उसे बड़े पैमाने पर सार्वजनिक रूप से बदनाम किया और उसके चरित्र को ठेस पहुंचाई। (एएनआई)