- Home
- /
- दिल्ली-एनसीआर
- /
- दिल्ली कोर्ट ने...
दिल्ली कोर्ट ने सुपरटेक के आरके अरोड़ा को 30 दिनों के लिए दी अंतरिम जमानत
नई दिल्ली: दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने मंगलवार को सुपरटेक के चेयरमैन और प्रमोटर आरके अरोड़ा को चिकित्सा और स्वास्थ्य आधार पर 30 दिनों की अंतरिम जमानत दे दी। आरके अरोड़ा को पिछले साल जून में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था। अपर सत्र न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार जंगाला ने एक लाख के …
नई दिल्ली: दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने मंगलवार को सुपरटेक के चेयरमैन और प्रमोटर आरके अरोड़ा को चिकित्सा और स्वास्थ्य आधार पर 30 दिनों की अंतरिम जमानत दे दी। आरके अरोड़ा को पिछले साल जून में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था।
अपर सत्र न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार जंगाला ने एक लाख के निजी जमानत मुचलके और दो लाख की जमानत राशि पर जमानत दे दी।
हाल ही में, अरोड़ा ने स्वास्थ्य आधार का हवाला देते हुए अंतरिम जमानत की याचिका दायर की थी कि हिरासत में उनका वजन 10 किलो कम हो गया था।
बहस के दौरान आरके अरोड़ा की ओर से पेश हुए वकील तनवीर अहमद मीर ने आवेदक को चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश देने की मांग की , जिसमें कहा गया कि वह ऐसी बीमारियों से ग्रस्त है जिसके लिए अंतरिम जमानत की आवश्यकता है।
मेडिकल रिपोर्ट से पता चलता है कि, आज की तारीख में, आवेदक न केवल बीमार है, बल्कि बीमारी के कारण शारीरिक कमजोरी भी हो गई है। "अपनी हिरासत के 5 महीनों के भीतर उनका वजन 10 किलो कम हो गया है। आरएमएल डॉक्टरों ने पुष्टि की है कि रीढ़ की हड्डी के तीन क्षेत्रों में समस्याएं हैं और उन्हें सर्जरी करने की आवश्यकता है। सरकारी अस्पताल ने उन कारणों के लिए लंबी तारीख दी है जो केवल ज्ञात हैं उन्हें," उन्होंने आगे कहा।
अरोड़ा के वकील ने यह भी तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट अपने खर्च पर अपनी पसंद के किसी भी निजी अस्पताल में इलाज कराने के अधिकार को मान्यता देता है। एक बार जब किसी व्यक्ति को हिरासत में लिया जाता है, तो स्वतंत्रता को छोड़कर उसके सभी अधिकार बरकरार रहते हैं, जिसमें कटौती कर दी जाती है।
अरोड़ा ने अपनी अंतरिम जमानत याचिका में कहा कि जेल अधिकारियों ने उन्हें सरकारी अस्पताल, डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल में रेफर किया था, जहां आवेदक की जांच की गई और विभिन्न उपचार निर्धारित किए गए। हालाँकि, डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल के संबंधित डॉक्टरों द्वारा यह देखा गया है कि आवेदक या आरोपी में सुधार के लक्षण नहीं दिख रहे हैं।
आवेदक को तुरंत अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाना आवश्यक है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उसकी बीमारियों का सटीक निदान किया जा सके और उसे तत्काल प्रभावी और पर्याप्त चिकित्सा उपचार प्रदान किया जा सके।
यदि हिरासत में रहते हुए आवेदक के स्वास्थ्य से और अधिक समझौता किया गया, तो उसे और उसके परिवार को असहनीय और अपूरणीय परिणाम भुगतने होंगे, जैसा कि याचिका में कहा गया है।
याचिका में आगे कहा गया कि जेलें चिकित्सा सुविधाएं प्रदान करती हैं लेकिन ये सेवाएं निजी अस्पतालों से प्राप्त उपचार और देखभाल के स्तर के बराबर या तुलनीय नहीं हैं।
जेल में सुविधाएं सामान्य प्रकृति और चरित्र की हैं, जो आवेदक के उचित स्वास्थ्य की निगरानी के लिए अपर्याप्त है, जो कई गंभीर बीमारियों से पीड़ित है। जेल उस विशेष और गहन उपचार और देखभाल को प्रदान करने के लिए सुसज्जित नहीं है जिसकी आवेदक को आवश्यकता है।
इससे पहले, ट्रायल कोर्ट ने उनके और अन्य के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर अभियोजन शिकायत (आरोपपत्र) पर संज्ञान लिया था और आरोपपत्र में नामित सभी आरोपियों और फर्मों को उनके प्रतिनिधियों के माध्यम से समन जारी किया था।
ईडी के विशेष लोक अभियोजक नवीन कुमार मट्टा, मनीष जैन और मोहम्मद फैजान इस मामले में अदालत के समक्ष पेश हुए हैं।
प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने दिल्ली के पटियाला हाउस कोर्ट में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में सुपरटेक के चेयरमैन आरके अरोड़ा के खिलाफ अभियोजन शिकायत (चार्जशीट) दायर की है। अरोड़ा को 27 जून को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की आपराधिक धाराओं के तहत गिरफ्तार किया गया था।
इससे पहले, ईडी ने अदालत को अवगत कराया कि आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू), दिल्ली पुलिस, हरियाणा पुलिस और यूपी पुलिस द्वारा सुपरटेक लिमिटेड और उसकी समूह कंपनियों के खिलाफ धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के साथ धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात) के तहत 23 एफआईआर दर्ज की गई थीं। /420 (धोखाधड़ी)/467/471 आईपीसी में कम से कम 670 घर खरीदारों से 164 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने का आरोप है।
ईडी ने यह भी आरोप लगाया कि सुपरटेक लिमिटेड द्वारा एकत्र की गई राशि को संपत्तियों की खरीद के लिए उनके समूह की कंपनियों में भेज दिया गया, जबकि कंपनी के पास जमीन की कीमत बहुत कम थी।
ईडी ने आरोप लगाया कि आरोपी व्यक्तियों ने संपत्तियां अर्जित की हैं और अनुसूचित अपराधों से संबंधित आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने, शामिल होने और कमीशन करके अपराध की उक्त आय से अवैध या गलत लाभ कमाया है। ऐसा कहा गया है कि पीएमएल अधिनियम की धारा 3 के तहत दंडनीय अपराध के कमीशन के लिए प्रथम दृष्टया धारा 4 के तहत दंडनीय मामला बनाया गया है।