दिल्ली-एनसीआर
दिल्ली की अदालत ने देशद्रोह मामले में जेएनयू के पूर्व छात्र शरजील इमाम को जमानत दी, यूएपीए मामलों में जेल में रहेंगे
दिल्ली की एक अदालत ने शुक्रवार को जेएनयू के पूर्व छात्र शारजील इमाम को देशद्रोह के एक मामले में जमानत दे दी, जिसमें उन पर 'भड़काऊ भाषण' देने का आरोप लगाया गया था, जिसके कारण वर्ष 2019 में राष्ट्रीय राजधानी के जामिया नगर इलाके में कथित तौर पर हिंसा हुई थी। इमाम, हालांकि, हिरासत में बने रहेंगे क्योंकि उनके खिलाफ लंबित अन्य मामलों में उन्हें अभी तक जमानत नहीं मिली है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अनुज अग्रवाल ने एनएफसी पुलिस स्टेशन में दर्ज प्राथमिकी में इमाम को जमानत दे दी। विस्तृत आदेश की प्रति का इंतजार है। दिल्ली उच्च न्यायालय ने निचली अदालत से सीआरपीसी की धारा 436-ए के तहत राहत की मांग करने वाली इमाम की याचिका पर इस आधार पर विचार करने के लिए कहा था कि वह प्राथमिकी में 31 महीने तक हिरासत में रहे हैं।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, इमाम को पिछले साल अक्टूबर में साकेत कोर्ट द्वारा नियमित जमानत देने से इनकार कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि उनके 'आग लगाने वाले भाषण' के स्वर और उनके 'आग लगाने वाले भाषण' का असर सार्वजनिक शांति, शांति और समाज के सद्भाव पर पड़ता है।
इमाम ने हाल ही में निचली अदालत में धारा 436-ए के तहत एक याचिका दायर की थी, जबकि उनकी जमानत याचिका उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी। यहां यह उल्लेख करना उचित है कि धारा 436-ए में प्रावधान है कि जब कोई व्यक्ति मुकदमे के समापन से पहले उसके खिलाफ कथित अपराध के लिए निर्दिष्ट अधिकतम सजा के आधे तक कारावास भुगत चुका है, तो उसे अदालत द्वारा रिहा किया जा सकता है जमानत।
एनएफसी पुलिस में दर्ज प्राथमिकी में आरोप लगाया गया है कि 15 दिसंबर 2019 को जामिया नगर के छात्रों और निवासियों द्वारा नागरिकता संशोधन विधेयक के खिलाफ किए जा रहे प्रदर्शन के संबंध में सूचना मिली थी.
भीड़ ने सड़क पर यातायात की आवाजाही को अवरुद्ध कर दिया था और सार्वजनिक और निजी वाहनों और संपत्तियों को पत्थरों, ईंटों, लाठियों से क्षतिग्रस्त कर दिया था। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि 13 दिसंबर, 2019 को इमाम द्वारा दिए गए भाषण से दंगाइयों को उकसाया गया और फिर हिंसा का सहारा लिया।
निचली अदालत ने अक्टूबर में अपने जमानत आदेश में उल्लेख किया था कि इमाम के खिलाफ सबूत 'कम और अस्पष्ट' थे ताकि प्रथम दृष्टया यह माना जा सके कि उनके भाषण ने दंगों को उकसाया था। उनकी जमानत याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया गया था कि यह पता लगाने के लिए आगे की जांच की जरूरत है कि क्या भाषण देशद्रोह और सांप्रदायिक वैमनस्य को बढ़ावा देने का अपराध है।
Deepa Sahu
Next Story
