दिल्ली की अदालत ने 19 करोड़ रुपये के जीएसटी धोखाधड़ी मामले में आरोपी को जमानत दे दी

नई दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने 19 करोड़ रुपये की गलत तरीके से गलत तरीके से जीएसटी का इनपुट क्रेडिट देने में शामिल एक आरोपी को जमानत दे दी है।

आरोपी को 1 दिसंबर, 2022 को गिरफ्तार किया गया और 14 दिसंबर, 2022 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

अतिरिक्त जिला न्यायाधीश सुधांशु कौशिक ने पिछले सप्ताह जमानत देते हुए कहा था कि सिर्फ इसलिए जमानत पर पूरी तरह रोक नहीं लगाई जा सकती कि किसी व्यक्ति पर आर्थिक अपराध का आरोप लगाया गया है. वर्तमान मामले में, आवेदक 1 दिसंबर, 2022 से हिरासत में है। अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट दर्शाती है कि आरोपी की जांच पहले ही पूरी हो चुकी है।

अदालत ने अपने आदेश में आगे कहा, "अभियोजन पक्ष ने पहले ही ट्रांसपोर्टरों सहित संबंधित व्यक्तियों के बयान दर्ज कर लिए हैं। संबंधित दस्तावेज एकत्र किए गए हैं। तथ्य यह है कि अभियुक्तों से हिरासत में पूछताछ का वारंट नहीं है, इस तथ्य से स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष कभी भी स्थानांतरित नहीं हुआ।" उसी के लिए कोई आवेदन।"

कोर्ट ने आगे कहा कि अभियोजन पक्ष ने इस आधार पर जमानत अर्जी का विरोध किया है कि इस बात की संभावना है कि आरोपी ट्रांसपोर्टरों को प्रभावित करने की कोशिश करेंगे, जिनके बयान दर्ज किए गए हैं। केवल इस आशंका पर जमानत से इनकार नहीं किया जा सकता है कि अभियुक्त ट्रांसपोर्टरों को प्रभावित करने की कोशिश करेंगे, खासकर जब आगे हिरासत में रखने के लिए कोई आधार नहीं बनता है।

अदालत ने जगदीश बंसल/आरोपी को 15 लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही जमानत राशि पर जमानत प्रदान की.

जगदीश मित्तल की ओर से पेश अधिवक्ता विजय कुमार अग्रवाल और अधिवक्ता आयुष जिंदल ने तर्क दिया कि जीएसटी अधिनियम की धारा 132 के तहत अपराध में अधिकतम पांच साल की सजा का प्रावधान है और इस तरह के अपराधों में जमानत देना नियम है और मजिस्ट्रेट ने जमानत याचिका खारिज कर दी है। कानून की गलत व्याख्या का आधार

एडवोकेट विजय अग्रवाल ने यह भी प्रस्तुत किया कि अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने कानून के सिद्धांतों को गलत तरीके से लागू किया है, यह कहते हुए कि रिमांड की स्थिति में, अदालत को केवल यह देखना है कि आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है और वह आगे नहीं बढ़ सकता है। रिकॉर्ड पर उपलब्ध सबूतों का मूल्यांकन करने के लिए।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि आरोपी को और हिरासत में लेने के लिए अधिकृत करने से पहले मजिस्ट्रेट संतोष दर्ज करने के लिए बाध्य है और मजिस्ट्रेट ने अर्नेश कुमार के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी दिशा-निर्देशों का पालन नहीं किया है।

यह आरोप लगाया गया था कि जगदीश बंसल ने चार प्रोपराइटरशिप चिंताएँ बनाई हैं और जीएसटी के तहत झूठे चालान के आधार पर अवैध रूप से इनपुट टैक्स क्रेडिट (आईटीसी) का दावा किया है, बिना माल की वास्तविक प्राप्ति के। ऐसा आगे आरोप लगाया गया कि इस कार्यप्रणाली का पालन करते हुए, स्वामित्व संबंधी चिंताओं ने 19.67 करोड़ रुपये के अवैध ITC को पारित किया है। यह आगे आरोप लगाया गया कि जगदीश बंसल ने सेंट्रल गुड्स एंड सर्विसेज एक्ट, 2017 की धारा 70 के तहत दर्ज अपने बयान में कथित रूप से स्वीकार किया कि वह फर्जी फर्म चला रहा था और गॉड-लेस चालान के बल पर आईटीसी पास कर रहा था। (एएनआई)