Delhi की अदालत ने रोड रेज मामले में जमानत दी

New Delhi नई दिल्ली : रोड रेज मामले में आरोपी व्यक्ति को जमानत देते हुए दिल्ली की एक अदालत ने कहा कि जांच अधिकारी के समक्ष पेश होने के नोटिस के अनुपालन के बाद गिरफ्तारी कानून के शासनादेश का उल्लंघन है। इस मामले में सह-आरोपियों ने पीड़ित की एक आंख को गंभीर रूप से घायल कर दिया। यह मामला वजीराबाद पुलिस स्टेशन के अंतर्गत आने वाले इलाके का है ।

अवकाशकालीन जिला न्यायाधीश नीरज शर्मा ने आरोपी तरुण को नियमित जमानत दे दी, जो नोटिस पर जांच अधिकारी (आईओ) के समक्ष पेश हुआ था और जांच में शामिल हुआ था। इसके बाद, उसे आईओ ने गिरफ्तार कर लिया।

न्यायालय ने कहा, "जब अभियुक्त/आवेदक को धारा 35(3) बीएनएस के तहत नोटिस दिया जाता है, तो यह अनुमान लगाया जाता है कि अभियुक्त को आईओ द्वारा गिरफ्तार किए जाने की आवश्यकता नहीं है और वर्तमान मामले में, चूंकि कथित चोट की गंभीर प्रकृति के बारे में राय नोटिस जारी करने से पहले आईओ के पास उपलब्ध थी, इसलिए इस न्यायालय की राय है कि एक बार, अभियुक्त ने उक्त नोटिस का अनुपालन कर लिया है, तो चोट की गंभीर प्रकृति बाद में अभियुक्त/आवेदक को नोटिस का अनुपालन करने के बावजूद और इसके लिए कोई ठोस कारण न होने के बावजूद गिरफ्तार करने का आधार नहीं बन सकती है।" अवकाश न्यायाधीश ने 27 दिसंबर को आदेश दिया, " पूर्ववर्ती चर्चा के मद्देनजर, इस न्यायालय की राय है कि अभियुक्त/आवेदक की हिरासत कानून के अधिदेश का स्पष्ट उल्लंघन है और तदनुसार, अभियुक्त को न्यायालय की संतुष्टि के लिए 20,000 रुपये की राशि में जमानत बांड और समान राशि में एक जमानतदार प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा किया जाता है।"

आवेदक/आरोपी के वकील दीपक शर्मा और मुकेश शर्मा ने तर्क दिया कि आरोपी पर जानबूझकर भारतीय नागरिक संहिता (बीएनएस) की धारा 117 के तहत आरोप लगाए गए थे, जबकि एफआईआर के अनुसार भी आवेदक/आरोपी बाद में झगड़े में शामिल हुए थे और उस समय तक सह-आरोपी द्वारा शिकायतकर्ता की आंख पर कथित तौर पर चोट लग चुकी थी। बचाव पक्ष के वकील ने इस तथ्य पर भरोसा किया कि धारा 35(2) बीएनएस के तहत नोटिस की सेवा के बाद जांच में शामिल होने के बावजूद आवेदक/आरोपी को बिना किसी कारण के आईओ द्वारा गिरफ्तार कर लिया गया।

दूसरी ओर, अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने जमानत आवेदन का विरोध किया और कहा कि चूंकि बीएनएस की धारा 117(3) के तहत अपराध गंभीर है, इसलिए आरोपी जमानत का हकदार नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि वर्तमान मामले में जांच अभी पूरी नहीं हुई है और आरोपी वर्तमान मामले में गवाहों को धमका सकता है।

अदालत ने कहा कि बेशक, मौजूदा मामले में, धारा 35(2) बीएनएस के तहत नोटिस 07.12.2024 को दिया गया था और आवेदक/आरोपी भी 07.12.2024 को ही जांच में शामिल हुए थे। चूंकि आरोपी उक्त नोटिस के अनुपालन में जांच में शामिल हुआ है, इसलिए धारा 35(5) बीएनएसएस के आदेश के अनुसार, आरोपी/आवेदक को तब तक गिरफ्तार नहीं किया जा सकता था, जब तक कि दर्ज किए जाने वाले कारणों से, पुलिस अधिकारी का मानना ​​​​न हो कि आरोपी को गिरफ्तार किया जाना आवश्यक है।

अदालत द्वारा विशेष रूप से पूछे जाने पर कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा शिकायतकर्ता को कथित रूप से पहुंचाई गई चोट की गंभीर प्रकृति के बारे में आईओ द्वारा राय कब प्राप्त की गई थी, आईओ द्वारा जवाब दिया गया कि यह 27.11.2024 को प्राप्त की गई थी। (एएनआई)