दिल्ली की एक अदालत ने DPS के पूर्व छात्र के खिलाफ गैर इरादतन हत्या का आरोप तय किया

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने 2017 में कश्मीरी गेट के पास रेलवे पुल के नीचे तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने के मामले में दो व्यक्तियों की मौत और दो अन्य को घायल करने से संबंधित एक मामले में दिल्ली पब्लिक स्कूल (डीपीएस) के एक पूर्व छात्र के खिलाफ गैर इरादतन हत्या और अन्य अपराधों के लिए आरोप तय किए हैं। घटना के समय आरोपी 18 साल का था और 12वीं कक्षा में पढ़ता था। इस घटना में, फुटपाथ पर सो रहे 4 लोगों को कथित तौर पर आरोपी द्वारा चलाई जा रही कार ने टक्कर मार दी थी। पीड़ितों में से एक को कथित तौर पर कार द्वारा घसीटा गया था, जब वह कार के बम्पर के नीचे आ गया था। आरोपी बिना ड्राइविंग लाइसेंस के कार चला रहा था। कार में उसके दो दोस्त भी थे। तीस हजारी कोर्ट में विशेष न्यायाधीश (एनडीपीएस) एकता गौबा मान ने समर्थ के खिलाफ गैर इरादतन हत्या, गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास, तेज और लापरवाही से गाड़ी चलाने आदि के आरोप तय किए। कोर्ट ने कहा कि आरोपी ने दुर्घटना के बाद मौके से भागने की कोशिश की थी।

"मेरा मानना ​​है कि प्रथम दृष्टया धारा 279, 308, 304 भाग-II आईपीसी के साथ धारा 3, 181 मोटर वाहन अधिनियम के तहत अपराध के लिए सभी तत्व आरोपी समर्थ के खिलाफ बनते हैं। इसलिए, आरोपी समर्थ पर तदनुसार आरोप लगाए जाएं," विशेष न्यायाधीश ने 18 नवंबर को आदेश दिया। आरोप तय करते समय कोर्ट ने आदेश में भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (डी) का भी उल्लेख किया जो भारत के प्रत्येक नागरिक को आवागमन की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार की गारंटी देता है। अदालत ने कहा, "हालांकि, भारत के संविधान का अनुच्छेद 19 (5) राज्य को आम जनता के हित में उक्त मौलिक अधिकार के प्रयोग पर उचित प्रतिबंध लगाने वाला कोई भी कानून बनाने का अधिकार देता है।" आरोपपत्र के अनुसार, आरोप हैं कि 20.04.2017 को सुबह करीब 5.30 बजे, आरोपी समर्थ अपने दो दोस्तों भव्य राजपाल और उज्ज्वल गोयल के साथ कार में मौजूद थे, जो उसके दोस्त उज्ज्वल गोयल के पिता की थी और उसके दोनों दोस्त मौज-मस्ती के लिए शराब के नशे में थे और आरोपी समर्थ बिना ड्राइविंग लाइसेंस के उक्त कार चला रहा था। आरोप है कि आरोपी समर्थ ने तेज और लापरवाही से कार चलाते हुए शिकायतकर्ता हेड कांस्टेबल कृष्ण को ओवरटेक किया और आईटीओ की तरफ चला गया और रेलवे पुल के नीचे फुटपाथ पर चढ़ गया और परिणामस्वरूप फुटपाथ पर सो रहे लोग घायल हो गए और काफी हंगामा हुआ।

अदालत ने कहा, "परिणामस्वरूप, तीन व्यक्ति घायल अवस्था में वाहन के पीछे फुटपाथ पर पड़े थे और एक अन्य व्यक्ति वाहन के आगे के बम्पर में फंस गया था।" "तीनों पीड़ितों को अपने वाहन के पीछे घायल करने और एक पीड़ित को कार के आगे के बम्पर में फंसाने और स्थिति को समझने के बाद भी," अदालत ने आरोपी के आचरण की ओर भी इशारा किया, जिसने इतने सारे लोगों को टक्कर मारने के बाद और चारों ओर बिखरे शवों को देखने के बाद केवल अपनी सुरक्षा के बारे में सोचा और इस तथ्य की परवाह किए बिना वाहन के साथ भागने का प्रयास किया कि एक पीड़ित उसके वाहन के आगे के बम्पर में फंसा हुआ था और अन्य तीन पीड़ित उसके वाहन के पीछे की ओर घायल अवस्था में पड़े थे।

अदालत ने कहा, "उसने फिर भी कार नहीं रोकी। लेकिन, कार के साथ भागने की कोशिश की और पीड़ितों की परेशानी बढ़ा दी और परिणामस्वरूप, अपनी कार को पीछे की ओर मोड़ दिया और कार के पीछे तीन घायल पीड़ितों को कुचल दिया और एक पीड़ित को कार में फंसाकर 10-15 फीट तक घसीटा जिससे उसकी मौके पर ही मौत हो गई और साथ ही दूसरे घायल पीड़ित की अस्पताल में मौत हो गई और अन्य दो पीड़ितों को गंभीर चोटें आईं, जबकि उसे पता था कि उसके कृत्य से मौत होने वाली है और साथ ही गंभीर चोटें भी आएंगी।" आरोपी को बरी करने की मांग करने वाली याचिका को खारिज करते हुए अदालत ने कहा, "उसे पता था कि उसके कृत्य से मौत होने की संभावना है, लेकिन वह "उतावलेपन और लापरवाही से किए गए कृत्य" के दायरे से बाहर निकल गया और "इस ज्ञान के साथ कि उसके कृत्य से मौत होने की संभावना है" मौत का कारण बनने के दायरे में आ गया, जो "गैर इरादतन हत्या" की परिभाषा के अंतर्गत आता है।"

"इसलिए, मुझे बरी करने के लिए आरोपी के आवेदन में कोई दम नहीं दिखता। इसलिए, बरी करने के लिए आरोपी के आवेदन को खारिज किया जाता है," विशेष न्यायाधीश ने आदेश दिया।आरोपी का तर्क था कि दुर्घटना टायर फटने के कारण हुई और यहां तक ​​कि आईओ ने एमएसीटी कोर्ट के समक्ष डीएआर दाखिल किया है।अदालत ने कहा कि आरोपी के इन तर्कों पर केवल मुकदमे के चरण में ही विचार किया जा सकता है क्योंकि आरोप के चरण में आरोपी द्वारा उठाए गए किसी भी बचाव पर विचार नहीं किया जा सकता है। अदालत ने कहा कि इस चरण में, यहां तक ​​कि सामग्री पर आधारित मजबूत संदेह भी, जो अदालत को कथित अपराध के तथ्यात्मक तत्वों के अस्तित्व के बारे में एक अनुमानात्मक राय बनाने के लिए प्रेरित करता है, उस अपराध के संबंध में आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने को उचित ठहराएगा। (एएनआई)