Delhi की अदालत ने 18 महीने की बच्ची के यौन उत्पीड़न के मामले में व्यक्ति को दोषी ठहराया

New Delhi: दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट ने हाल ही में एक व्यक्ति को 18 महीने की बच्ची के साथ यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया है, और केंद्र सरकार से कहा है कि वह जांच अधिकारियों को " हाथ -जननांग संपर्क" के सभी मामलों में नाखून की कतरन या नाखून के खुरचने के रूप में "जैविक साक्ष्य" एकत्र करने के लिए "संवेदनशील" बनाए। यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) की विशेष न्यायाधीश बबीता पुनिया ने लड़की का यौन उत्पीड़न करने के लिए भारतीय दंड संहिता और POCSO की धाराओं के तहत आरोपी को दोषी ठहराया। अदालत ने कहा कि आरोपी को POCSO अधिनियम की धारा 6 के साथ धारा 5 (एम) और धारा 376-एबी/342 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है। अदालत ने नाखून की कतरन न एकत्र करने पर अपनी चिंता व्यक्त की और कहा कि चूंकि यह डिजिटल बलात्कार का मामला था , इसलिए जांच एजेंसी को आरोपी के दोनों हाथों के नाखून की कतरन और नाखून के खुरचने को एकत्र करना चाहिए था। न्यायाधीश ने 17 जनवरी को दिए गए फैसले में कहा, "इस फैसले से पहले मैं यह कहना चाहूंगा कि चूंकि यह डिजिटल बलात्कार का मामला था , इसलिए जांच एजेंसी को आरोपी के दोनों हाथों के नाखून और उँगलियों के नाखून एकत्र करने चाहिए थे। हालांकि, ऐसा नहीं किया गया।"

अदालत ने कहा कि इसलिए, जांच अधिकारियों (आईओ) को हाथ-जननांग संपर्क के सभी मामलों में नाखून की कतरन या नाखून के खुरचने के रूप में जैविक साक्ष्य एकत्र करने के लिए संवेदनशील बनाया जा सकता है क्योंकि इससे पीड़िता का डीएनए प्रोफाइल मिल सकता है और अदालत को मामले में न्यायोचित निर्णय लेने में मदद मिल सकती है। इसके अलावा, उंगलियों के स्वाब भी एकत्र किए जाने चाहिए।

अदालत ने सूचना, अनुपालन और आवश्यक कार्रवाई के लिए फैसले की प्रति केंद्रीय गृह मंत्रालय के सचिव और दिल्ली पुलिस आयुक्त को भेजने का निर्देश दिया है। अदालत ने नाबालिग के यौन उत्पीड़न के एक मामले में यह निर्देश दिया।

अदालत ने कहा, "अगर अदालतें प्रत्यक्ष साक्ष्य पर जोर देना शुरू कर दें, तो सभी गलत काम करने वाले बेखौफ हो जाएंगे।" अतिरिक्त लोक अभियोजक श्रवण कुमार बिश्नोई ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि अभियोजन पक्ष ने न केवल सफलतापूर्वक साबित किया है कि अपराध के समय पीड़िता बारह वर्ष से कम उम्र की बच्ची थी, बल्कि उसने नेत्र, चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्य के माध्यम से भी अपराध को साबित किया है।

दूसरी ओर, आरोपी के वकील ने दलील दी कि वह निर्दोष है और उसे किसी भ्रम के कारण फंसाया गया है। उन्होंने दलील दी कि जब बच्ची वहां आई तो आरोपी सलाद काट रहा था। वहां मिर्च के डंठल पड़े थे। मिर्च के डंठल से बच्ची/पीड़िता को चोट लग गई और वह रोने लगी। उसने बच्ची को शांत करने के लिए उसे गोद में उठा लिया और इसी बीच शिकायतकर्ता वहां आ गई और उसे समझाने का मौका दिए बिना शोर मचाना शुरू कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ़ सभी परिस्थितियों को साबित कर दिया है, जिसमें पीड़िता की मां द्वारा बच्ची की चीखें सुनना, अपनी बेटी को आरोपी की गोद में पाना और बच्ची के गुप्तांगों पर चोट के निशान शामिल हैं। (एएनआई)