दिल्ली की अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में पिता-पुत्र की जोड़ी को दोषी ठहराया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा अदालत ने 2020 के उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में एक पिता-पुत्र की जोड़ी को दोषी ठहराया है।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) पुलस्त्य प्रमाचला ने मामले में सबूतों और गवाहों के बयान पर विचार करने के बाद मिथन सिंह और उनके बेटे को दोषी ठहराया।

अदालत ने कहा कि मुस्लिम समुदाय से संबंधित व्यक्तियों की संपत्तियों पर हमले के एक सामान्य उद्देश्य के साथ एक गैरकानूनी जमावड़ा बनाया गया था। पिता-पुत्र की जोड़ी को दंगा करने, संपत्ति को आग से नष्ट करने और गैरकानूनी विधानसभा का सदस्य होने से संबंधित अपराधों के साथ नामजद किया गया है।

अदालत ने कहा, "दोनों आरोपियों मिथन सिंह और जॉनी कुमार के खिलाफ संदेह से परे यह साबित हो गया है कि वे 25 फरवरी, 2020 को चल रहे दंगों के दौरान दिल्ली के खजूरी खास में संपत्ति जलाने वाली भीड़ का हिस्सा थे।"

इस प्रकार, उन्हें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 149 के साथ धारा 147/148/436 के तहत दंडनीय अपराध का दोषी ठहराया जाता है और तदनुसार दोषी ठहराया जाता है, अदालत ने 17 अप्रैल को पारित फैसले में कहा।

अदालत ने कहा, "अभियोजन पक्ष के गवाह मोहम्मद ताहिर और कांस्टेबल रोहताश के सबूतों के आधार पर, इसमें कोई संदेह नहीं है कि दोनों आरोपी कम से कम भीड़ का हिस्सा थे, जब यह भीड़ गली नंबर 4, खजूरी खास की घटना में शामिल थी।" "

अदालत ने कहा कि बचाव पक्ष ने इस बात पर विवाद नहीं किया है कि गली नंबर 1 में एक भीड़ ने दंगा, तोड़फोड़ और आगजनी की थी। 25 फरवरी, 2020 को 4. इसलिए, सबूतों के आधार पर, यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि एक गैरकानूनी जमावड़ा बनाया गया था, जिसका उद्देश्य मुस्लिम समुदाय के लोगों की संपत्तियों पर हमला करना था. तदनुसार, इस भीड़ ने गली नंबर 1 में तोड़फोड़ और आगजनी की। 4, खजूरी खास, अदालत ने कहा।

वर्तमान मामला 3 मार्च, 2020 को शबाना खातून की लिखित शिकायत पर दर्ज किया गया था।

शबाना खातून ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया है कि 25 फरवरी, 2020 को हुए दंगे में फातिमा मस्जिद के पास खजूरी खास के गली नंबर 4 में उनके किराए के घर में लूटपाट की गई और आग लगा दी गई।

उसने आगे आरोप लगाया कि 90,000 रुपये नकद, सोने के आभूषण (2 तोले), और चांदी के आभूषण (500 ग्राम) लूट लिए गए और सभी प्रकार के दस्तावेज (पहचान प्रमाण, बच्चों की डिप्लोमा-डिग्री, आधार कार्ड, पैन कार्ड, स्कूल) लूट लिए गए। सर्टिफिकेट और रजिस्ट्री दस्तावेज) जल गए।

खातून ने आरोप लगाया, "उसके उक्त घर में रखे तीन लाख रुपये के पूरे सामान को लूट लिया गया और पूरी तरह से जला दिया गया।"

जांच के दौरान, एसआई विपिन को 14 मार्च, 2020 को मोहम्मद ताहिर, अंजरी खातून, राजू शर्मा और जुल्फिकार आलम से 15 मार्च, 2020 और इरफ़ान और तबस्सुम बेगम से 21 मार्च, 2020 को तोड़फोड़ और आगजनी की शिकायतें मिलीं। उक्त दंगे में उनके घर। इन सभी शिकायतों को वर्तमान प्राथमिकी के साथ जोड़ दिया गया था।

आरोपी व्यक्तियों को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 109/114/147/148/149/188/392/436 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए पुलिस द्वारा चार्जशीट किया गया था।

दिनांक 20 नवम्बर 2021 को आरोपी मिठन सिंह के विरुद्ध आईपीसी की धारा 109/114/147/148/149/392/435/436 एवं आरोपी जॉनी कुमार के विरुद्ध धारा 147/148/ आईपीसी के 149/392/435/436, जिसके लिए उन्होंने दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और परीक्षण का दावा किया।

दोनों अभियुक्तों के वकील द्वारा तर्क दिया गया कि न तो सी.टी. परिषद ने दलील में कहा कि रोहताश ने कोई फोन नहीं किया था और न ही उसने 9 मार्च, 2020 से पहले कोई बयान दिया था। बीट अधिकारी होने के नाते उसने दंगाइयों के नामों के बारे में पूछताछ नहीं की।

आगे यह तर्क दिया गया कि कांस्टेबल रोहताश ने सीटी का उल्लेख किया। प्रदीप और सी.टी. कालिक उनके साथ थे, लेकिन इन दो गवाहों को केवल इस मामले में गिरफ्तारी के गवाह के रूप में उद्धृत किया गया था। अन्य मामलों में, इन दोनों अधिकारियों को घटनाओं के चश्मदीद गवाह के रूप में उद्धृत किया गया था।

विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) नरेश कुमार गौड़ ने तर्क दिया कि कांस्टेबल रोहताश ने अपनी जिरह में बताया कि दोनों आरोपियों ने अपने चेहरे नहीं ढके थे, इसलिए वह उनके चेहरे को देख सकते थे और उनकी पहचान कर सकते थे। लेकिन आरोपितों को वह नहीं जानता था। अभियोजन पक्ष के गवाह मो. ताहिर ने भी अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया।

यह आगे तर्क दिया गया कि धारा 144 Cr.P.C के तहत एक आदेश। कार्रवाई चल रही थी, लेकिन फिर भी आरोपी व्यक्ति गली में घूम रहे थे, दंगाइयों से मिल रहे थे और नारे लगा रहे थे, जिससे पता चलता है कि वे भीड़ के सदस्य थे.

"कांस्टेबल रोहताश के लिए 100 पर कॉल करने या घटनाओं की रिकॉर्डिंग करने का कोई अवसर नहीं था", वकील ने तर्क दिया।

यह मामला फरवरी 2020 में थाना खजूरी खास इलाके में हुए दंगे की घटना से जुड़ा है।