दिल्ली कोर्ट ने मेट्रो स्टेशन पर जिंदा कारतूस ले जाने की आरोपी महिला को बरी कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने सीलमपुर मेट्रो स्टेशन पर जिंदा कारतूस ले जाने की आरोपी महिला को बरी कर दिया है।

महिला को बरी करते हुए कोर्ट ने कहा कि गलत आरोप से इनकार नहीं किया जा सकता। महिला के खिलाफ 2021 में शास्त्री पार्क मेट्रो पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था।

अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) आशीष गुप्ता ने आरोपी रितिका को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया। अभियोजन पक्ष का मामला था कि 15 नवंबर, 2021 को मेट्रो स्टेशन के प्रवेश द्वार पर चेकिंग के दौरान आरोपी के बैग में दो जिंदा कारतूस पाए गए।

अदालत ने कहा, "आरोपी के झूठे आरोप से इनकार नहीं किया जा सकता है और इस प्रकार अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा है। तदनुसार, आरोपी को धारा 25 शस्त्र अधिनियम के तहत अपराध से बरी किया जाता है।" 26 जून को फैसला सुनाया गया.

अदालत ने कहा कि दस्तावेजों के अनुसार इस मामले में '.315' लिखे दो कारतूस जब्त किए गए थे, लेकिन उनमें से एक कारतूस पर उक्त शिलालेख मौजूद नहीं है।

एसीएमएम गुप्ता ने फैसले में कहा, "इससे मामले की संपत्ति को आरोपी पर लगाए जाने या एफएसएल को भेजे जाने के दौरान या एफएसएल से प्राप्त होने के समय या एफएसएल में उसके साथ छेड़छाड़ की संभावना बढ़ जाती है।"

अदालत ने कहा कि जब्ती ज्ञापन के अनुसार आरोपी के पास से बरामद दोनों कारतूसों पर '.315' लिखा हुआ है। हालाँकि, जो कारतूस एफएसएल से प्राप्त हुए थे, उनमें से केवल एक कारतूस पर '.315' लिखा था, अदालत ने देखा।

आरोपी के वकील द्वारा यह तर्क दिया गया कि उक्त कारतूस आरोपी के बैकपैक से बरामद किए गए थे और ऐसी संभावना है कि जब आरोपी स्टेशन में प्रवेश करने के लिए लाइन में थी, तो किसी ने उक्त कारतूस उसके बैग में डाल दिए थे।

कोर्ट ने कहा कि इस संभावना को जांच अधिकारी ने भी जिरह के दौरान स्वीकार किया है. इसका मतलब यह भी है कि कथित कारतूस बैग में छोड़े जाने की भी संभावना है

उसकी जानकारी के बिना आरोपी की।

अदालत ने कहा, "जैसा भी हो, अभियोजन पक्ष के मामले में महत्वपूर्ण खामियां पाई गईं जो मामले की जड़ पर प्रहार करती हैं और जांच में छोड़ी गई किसी भी कमी का लाभ आरोपी को दिया जाना चाहिए।" निर्णय.

अदालत ने जांच के तरीके पर गंभीर सवाल उठाए और कहा, "वर्तमान मामले में, आरोपी को सार्वजनिक स्थान पर पकड़ा गया था और रिकॉर्ड के अनुसार सार्वजनिक गवाह/राहगीर उपलब्ध थे।

कोर्ट ने आगे कहा कि पुलिस की जांच में आम लोगों को गवाह नहीं बनाया गया. इसमें पाया गया कि जिन सार्वजनिक व्यक्तियों ने कथित तौर पर कार्यवाही में भाग लेने से इनकार कर दिया था, उन्हें कोई नोटिस नहीं दिया गया।

अदालत ने फैसले में कहा, "मामले के तथ्य और परिस्थितियां बताती हैं कि पुलिस अधिकारियों द्वारा स्वतंत्र सार्वजनिक गवाहों को कार्यवाही में शामिल करने के लिए कोई ईमानदार प्रयास नहीं किया गया है।" (एएनआई)