दिल्ली की अदालत ने संगठित अपराध सिंडिकेट चलाने के 'एकमात्र' आरोपी को बरी कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की एक अदालत ने महाराष्ट्र संगठित नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत दर्ज एक मामले से एक आरोपी को यह कहते हुए बरी कर दिया है कि संगठित अपराध सिंडिकेट के अस्तित्व को दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है। एक अकेले आरोपी के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया गया था.

अदालत ने यह भी कहा कि अपराध सिंडिकेट के अन्य सदस्यों की गिरफ्तारी के लिए कोई प्रयास नहीं किया गया।

रोहिणी जिला अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) बाबरू भान ने शनिवार को आरोपी हरसिमरन उर्फ ​​बादल को मकोका के मामले से बरी कर दिया।

एएसजे भान ने कहा, "संक्षेप में, अभियोजन पक्ष ने प्रथम दृष्टया एक संगठित अपराध सिंडिकेट के अस्तित्व को दिखाने के लिए कोई सामग्री पेश नहीं की है। इसके अलावा, इस मामले में आरोपियों के खिलाफ कोई बड़ा अपराध या लगातार गैरकानूनी गतिविधि का आरोप नहीं है।" मुक्ति आदेश.

अदालत ने 15 जुलाई को आदेश दिया, ''किसी ठोस अपराध के अभाव में, आरोपी पर केवल उसके खिलाफ दायर पिछले आरोपपत्रों के आधार पर आरोप नहीं लगाया जा सकता है और उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। तदनुसार आरोपी को बरी कर दिया जाता है।'' अदालत ने कहा कि प्रावधानों को लागू करने का एकमात्र

आधार एमसीओसी अधिनियम के तहत पिछले आरोपपत्र दाखिल करना है जिसके लिए आरोपी पहले से ही संबंधित अदालतों में मुकदमे का सामना कर रहा है।

न्यायाधीश ने कहा, "अगर आरोपी पर पहले से ही लंबित आरोपपत्रों के आधार पर एमसीओसी अधिनियम के अधिक कठोर प्रावधानों के तहत फिर से मुकदमा चलाया जाता है, तो यह निश्चित रूप से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 20 (2) के तहत निर्धारित दोहरे खतरे के खिलाफ सुरक्षा का उल्लंघन होगा। संविधान और धारा 300 सीआरपीसी।"

न्यायाधीश ने कहा, आरोप पत्र के अवलोकन से कथित संगठित अपराध सिंडिकेट के अस्तित्व को स्थापित करने के लिए कोई सामग्री नहीं दिखती है।

अदालत ने यह भी कहा कि यदि किसी अपराध सिंडिकेट का अस्तित्व था, तो जांच अधिकारी (आईओ) को शेष सदस्यों को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाना चाहिए था और यदि वे अपनी गिरफ्तारी से बच रहे थे, तो वह धारा 82/ के तहत उद्घोषणा की कार्यवाही शुरू कर सकते थे। इनके खिलाफ 83 सीआरपीसी की धारा लगाई गई है।

अदालत ने कहा, "हालांकि, आरोपपत्र में आईओ द्वारा की गई ऐसी किसी भी कवायद के बारे में स्पष्ट रूप से कुछ भी नहीं बताया गया है।"

दिल्ली पुलिस ने आरोपी हरसिमरन उर्फ ​​बादल के खिलाफ धारा 3(आई)(2), (4) एमसीओसी एक्ट के तहत आरोप पत्र दाखिल किया था.

जांच अधिकारी ने आरोप पत्र में उल्लेख किया है कि अपने जीवन के शुरुआती वर्षों से ही आरोपी का रुझान आपराधिक गतिविधियों में था। उन्हें पहली बार

15 अगस्त 2011 को शालीमार बाग पुलिस स्टेशन में हत्या के प्रयास के मामले में गिरफ्तार किया गया था। इसके बाद, उसने कभी पीछे मुड़कर नहीं देखा और अपने संगठित अपराध सिंडिकेट के माध्यम से गैरकानूनी गतिविधियों को जारी रखा।

दिल्ली पुलिस ने बादल के खिलाफ दर्ज 17 मामलों की सूची सौंपी थी.

आरोपियों के वकील दीपक शर्मा ने बताया कि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ पुलिस द्वारा दायर पिछली चार्जशीट स्वतंत्र रूप से दायर की गई थी। (एएनआई)

वकील ने तर्क दिया कि पिछले आरोपपत्र दाखिल करने के एकमात्र आधार पर, आरोपी को एमसीओसी अधिनियम के प्रावधानों के तहत फंसाया नहीं जा सकता है। वकील शर्मा ने तर्क दिया कि

पिछले आरोप पत्रों के अलावा, एक बड़ी संज्ञेय अपराध बनाने वाली गैरकानूनी गतिविधि भी जारी रहेगी । उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अतीत में आरोप पत्र दाखिल करने का सबूत ही पर्याप्त नहीं है। यह संगठित अपराध का अपराध गठित करने के लिए केवल एक आवश्यकता है। उन्होंने आगे कहा कि आरोप पत्र दायर करने वाली आरोपी हरसिमरन बादल अकेले ही इस ओर इशारा करती हैं

कथित संगठित अपराध सिंडिकेट के अस्तित्व का अभाव।

वकील ने तर्क दिया, एक संगठित अपराध सिंडिकेट की अनुपस्थिति में, उसकी ओर से एक संगठित अपराध करने का सवाल ही तार्किक रूप से नहीं उठ सकता है।

दूसरी ओर, अभियोजन पक्ष ने प्रस्तुत किया कि आरोपी हरसिमरन 2011 से लगातार आपराधिक गतिविधियों में लिप्त है। उसके खिलाफ दर्ज मामले की एफआईआर की सामग्री का अवलोकन करने से पता चलेगा कि उसके द्वारा की गई आपराधिक गतिविधियां संज्ञेय अपराध हैं, जिसमें तीन कारावास की सजा हो सकती है। वर्ष या अधिक.

अभियोजक ने बताया कि सक्षम न्यायालयों की अदालतें पहले ही 12 से अधिक मामलों का संज्ञान ले चुकी हैं। (एएनआई)