Delhi: कांग्रेस ने आरटीआई को नकारने पर सेबी की आलोचना की

New Delhi नई दिल्ली: कांग्रेस ने सेबी द्वारा उन मामलों का खुलासा करने से इनकार करने की आलोचना की है, जब इसकी अध्यक्ष माधबी बुच ने हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया था। कांग्रेस ने कहा कि यह सार्वजनिक जवाबदेही और पारदर्शिता का “मजाक” है। प्रतिभूति बाजार नियामक ने शुक्रवार को आरटीआई के जवाब में कहा कि जिन मामलों में बुच ने संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया, वे “आसानी से” उपलब्ध नहीं हैं और उन्हें एकत्रित करने से इसके संसाधनों का “अनुपातहीन रूप से विचलन” होगा। पारदर्शिता कार्यकर्ता कमोडोर लोकेश बत्रा (सेवानिवृत्त) को दिए गए जवाब में, नियामक ने सरकार और सेबी बोर्ड को बुच और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा धारित वित्तीय परिसंपत्तियों और इक्विटी पर घोषणाओं की प्रतियां प्रदान करने से भी इनकार कर दिया, क्योंकि ये “व्यक्तिगत जानकारी” हैं और उनके खुलासे से व्यक्तिगत सुरक्षा “खतरे में” पड़ सकती है।

इस घटनाक्रम पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, कांग्रेस महासचिव प्रभारी संचार जयराम रमेश ने कहा, “सेबी अध्यक्ष के हितों के कई टकराव जो अब तक सामने आए हैं, वे अपने आप में चौंकाने वाले हैं। अब एक ऐसे कदम ने इस आग में घी डालने का काम किया है, जिसमें सेबी ने आरटीआई कार्यकर्ता को सेबी अध्यक्ष द्वारा उन मामलों से खुद को अलग करने के मामलों के बारे में जानकारी देने से साफ इनकार कर दिया है, जहां हितों के टकराव की संभावना है। उन्होंने कल देर रात एक्स पर एक पोस्ट में कहा, "जहां तक ​​सेबी का सवाल है, यह सार्वजनिक जवाबदेही और पारदर्शिता का मजाक उड़ाता है।" सेबी ने उन तिथियों का खुलासा करने से भी इनकार कर दिया है, जिन पर खुलासे किए गए थे। सेबी के केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) ने उन घोषणाओं की एक प्रति देने से इनकार करने के लिए "व्यक्तिगत जानकारी" और "सुरक्षा" के आधार का इस्तेमाल किया।

"चूंकि मांगी गई जानकारी आपसे संबंधित नहीं है और यह व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, जिसके खुलासे का किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है और यह व्यक्ति की निजता में अनुचित हस्तक्षेप का कारण बन सकता है और व्यक्ति(यों) के जीवन या शारीरिक सुरक्षा को भी खतरे में डाल सकता है। इसलिए, यह आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 8(1)(जी) और 8(1)(जे) के तहत छूट प्राप्त है,” आरटीआई जवाब में कहा गया है।

इसके अलावा, उन मामलों की जानकारी, जिनमें माधबी पुरी बुच ने अपने कार्यकाल के दौरान संभावित हितों के टकराव के कारण खुद को अलग कर लिया था, आसानी से उपलब्ध नहीं है और उन्हें एकत्रित करने से आरटीआई अधिनियम की धारा 7(9) के तहत सार्वजनिक प्राधिकरण के संसाधनों का अनुपातहीन रूप से दुरुपयोग होगा,” इसमें कहा गया है।

धारा 8(1)(जी) सार्वजनिक प्राधिकरण को ऐसी जानकारी को रोकने की अनुमति देती है, जिसके प्रकटीकरण से किसी व्यक्ति के जीवन और शारीरिक सुरक्षा को खतरा हो सकता है, जबकि धारा 8(1)(जे) ऐसी जानकारी को रोकने की अनुमति देती है, जो व्यक्तिगत जानकारी से संबंधित है, जिसके प्रकटीकरण का किसी सार्वजनिक गतिविधि या हित से कोई संबंध नहीं है। 11 अगस्त को सेबी की ओर से जारी एक प्रेस विज्ञप्ति में दावा किया गया था कि अध्यक्ष ने संभावित हितों के टकराव से जुड़े मामलों में खुद को अलग कर लिया है।

इसमें कहा गया था, "यह ध्यान देने योग्य है कि प्रतिभूतियों की होल्डिंग और उनके हस्तांतरण के संदर्भ में आवश्यक प्रासंगिक खुलासे अध्यक्ष द्वारा समय-समय पर किए गए हैं।" अमेरिका स्थित शॉर्ट सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च ने पहले आरोप लगाया था कि उसे संदेह है कि अडानी समूह के खिलाफ कार्रवाई करने में सेबी की अनिच्छा शायद इसलिए है क्योंकि बुच के पास समूह से जुड़े ऑफशोर फंड में हिस्सेदारी थी। कांग्रेस ने बुच और उनके पति धवल बुच के खिलाफ हितों के टकराव के कई आरोप लगाए हैं। बुच और उनके पति ने तब से आरोपों को "प्रेरित" बताकर खारिज कर दिया है।