Delhi भ्रष्टाचार केस में CBI कोर्ट का बड़ा आदेश जारी
दिल्ली Delhi एक सीबीआई अदालत ने भ्रष्टाचार के एक मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की जांच को प्रभावित करने के प्रयासों के आरोप में एक निजी फर्म की अतिरिक्त निदेशक मनदीप कौर ढिल्लों को आरोपमुक्त कर दिया, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ कोई आरोप योग्य सबूत नहीं था। हालांकि, अदालत ने निर्देश दिया कि पूर्व सीबीआई इंस्पेक्टर कपिल धनकेड़ और वकील मनोहर मलिक के खिलाफ आईपीसी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आरोप तय किए जाएं। कौर का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता संदीप शर्मा, सचिन बैसला और वरुण मोहन ने किया। 4 जुलाई के अपने आदेश में, अदालत ने माना कि कपिल धनकेड़ पर आईपीसी की धारा 120बी, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7ए के साथ आईपीसी की धारा 218 के तहत आरोप लगाए जाने चाहिए। मनोहर मलिक पर अधिनियम की धारा 7ए के तहत गंभीर अपराध के अलावा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7ए के साथ पठित आईपीसी की धारा 120बी के तहत आरोप लगाया जा सकता है। मामले को 18 जुलाई को आरोप तय करने के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
अदालत ने पाया कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री मनदीप कौर ढिल्लों के खिलाफ किसी भी आरोप योग्य सबूत का खुलासा नहीं करती है। इसमें कहा गया है कि आरोपों से पता चलता है कि उन्होंने श्री श्याम पल्प एंड बोर्ड मिल्स प्राइवेट लिमिटेड (एसएसपीबीएमएल) के संबंध में अपने पति मनदीप सिंह ढिल्लों के आदेश पर काम किया था। हालांकि, वर्तमान मामले में न तो मनदीप सिंह ढिल्लों और न ही कंपनी को आरोपी बनाया गया था, जिससे अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वह बरी होने की हकदार थीं। अभियोजन पक्ष के अनुसार, पूर्व सीबीआई अधिकारियों आरके सांगवान, आरके ऋषि, कपिल धनकेड़ और स्टेनोग्राफर समीर कुमार सिंह ने मनोहर मलिक और अरविंद कुमार गुप्ता सहित निजी व्यक्तियों के साथ अवैध लाभ के बदले में कुछ सीबीआई मामलों में जांच से समझौता करने की साजिश रची।
सीबीआई ने आरोप लगाया कि एसएसपीबीएमएल जांच में, जांच से संबंधित गोपनीय जानकारी साझा करने के लिए मनदीप कौर ढिल्लों की ओर से कपिल धनकेड़ को 10 लाख रुपये का भुगतान किया गया था। इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि धनकेड़ ने कथित फंड हेराफेरी को लेकर एसएसपीबीएमएल के पूर्व निदेशकों अजय गुप्ता और ललित गुप्ता को धमकी दी और उन्हें मनोहर मलिक से मिलने का निर्देश दिया। इसमें आगे आरोप लगाया गया कि मलिक ने मामले को "निपटाने" के लिए 8 लाख रुपये की मांग की। अभियोजन पक्ष का दावा है कि बाद में दोनों ने मलिक को 5 लाख रुपये का भुगतान किया। अभियोजन पक्ष ने आगे आरोप लगाया कि धनकेड़ ने केस डायरी और बैंक धोखाधड़ी जांच में अंतिम रिपोर्ट से वित्तीय लेनदेन और पूर्व निदेशकों की भूमिका से संबंधित महत्वपूर्ण विवरण हटा दिए, जबकि रिकॉर्ड से कथित तौर पर पता चलता है कि उन्हें इसकी जानकारी थी।
