दिल्ली बम धमकी: HC ने दिल्ली सरकार से मांगा जवाब, पुलिस ने उठाए गए कदमों के बारे में बताया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली पुलिस और दिल्ली सरकार से दस दिनों में रिपोर्ट मांगी, जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों के बारे में बताया गया कि इस घटना में बच्चों को स्कूलों से सुरक्षित निकाला गया था। राष्ट्रीय राजधानी में निजी स्कूलों में बम की अफवाह की घटना से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई करते हुए । न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने मामले की सुनवाई 16 मई 2024 के लिए तय करते हुए, बिना घबराहट के बच्चों की निकासी सुनिश्चित करने के लिए स्कूलों में आयोजित मॉक ड्रिल की संख्या का विवरण भी मांगा। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता और प्रतिवादियों की ओर से प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, ऐसी स्थितियों से निपटने के लिए प्रतिवादियों के पास उपलब्ध मशीनरी चिंताजनक रूप से अपर्याप्त है। अदालत ने इस तथ्य पर भी गौर किया कि हाल के समय में बम की अफवाहों/खतरों की संख्या में वृद्धि हुई है और इसे रोकने के लिए कोई महत्वपूर्ण निवारक कदम नहीं उठाए जा रहे हैं। अदालत ने कहा कि स्कूलों या अस्पतालों जैसे कुछ विशेष संस्थानों को सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए विशेष एसओपी के संबंध में विशेष उपचार की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, अदालत ने पूछा कि स्कूलों में ऐसी समस्या से निपटने के लिए क्या कदम उठाए गए हैं। अदालत ने उत्तरदाताओं को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया जिसमें दिल्ली के भीतर मौजूद स्कूलों की संख्या, बम की धमकी के मामले में पुलिस द्वारा उक्त स्थानों पर पहुंचने के लिए आवश्यक प्रतिक्रिया समय और साथ ही बम सुरक्षा अभ्यास की रिपोर्ट के बारे में बताया जाए। वास्तव में विद्यालयों में संचालित हो रहे थे या नहीं और यदि हां तो उनका पर्यवेक्षण किसके द्वारा किया जा रहा था।

सुनवाई के दौरान, शिक्षा विभाग के संबंधित अधिकारी द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि स्कूलों के लिए पहले से ही हर तिमाही में सुरक्षा अभ्यास आयोजित करने की आवश्यकता है और उक्त स्कूलों द्वारा एटीआर जमा करने के माध्यम से इसे सुनिश्चित भी किया जाता है। उच्च न्यायालय पिछले साल एक वकील अर्पित भार्गव द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिनका बच्चा दिल्ली पब्लिक स्कूल में पढ़ता है। उन्होंने पिछले वर्षों में स्कूलों में बम की धमकी वाली कॉलों के मद्देनजर कार्ययोजना बनाने और समयबद्ध तरीके से इसके कार्यान्वयन के लिए निर्देश देने की मांग की है।

मामले को जीएनसीटीडी की ओर से जवाब दाखिल करने के लिए सूचीबद्ध किया गया था, जिसमें विफल रहने पर शिक्षा विभाग के संयुक्त सचिव स्तर से नीचे के एक अधिकारी को अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश दिया गया था। जीएनसीटीडी की ओर से कोई जवाब दाखिल नहीं किया गया. सलाह. याचिकाकर्ता वकील की ओर से बीनाशॉ एन. सोनी उपस्थित हुए। अर्पित भार्गव, एडवोकेट के साथ। सार्थक शर्मा, अधिवक्ता। पंकज सहरावत, अधिवक्ता। अभिषेक गैंद, एडवोकेट। मानसी जैन, सलाहकार। एन जोसेफ, जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व एडवोकेट द्वारा किया गया था। संतोष कुमार त्रिपाठी. याचिकाकर्ता की ओर से तर्क दिया गया कि मामले की तात्कालिकता के बावजूद, प्रतिवादियों द्वारा स्कूलों में बम की धमकियों की स्थिति के संबंध में कोई ठोस कदम नहीं उठाया जा रहा है, यहां तक ​​कि 23 मई, 2024 के उच्च न्यायालय के आदेश भी नहीं उठाए गए हैं। का अनुपालन किया गया।

कोई भी बम का खतरा, चाहे वह अफवाह हो या वास्तविक, छात्रों, स्कूल स्टाफ के साथ-साथ संबंधित माता-पिता सहित सभी हितधारकों के लिए दहशत और अराजकता की स्थिति पैदा करता है, जो अपने बच्चों को लेने के लिए बिना सोचे-समझे अपनी नौकरी छोड़ने के लिए मजबूर हो जाते हैं। आगे यह तर्क दिया गया कि ऐसी स्थितियों के लिए किसी भी एसओपी की कमी के परिणामस्वरूप समन्वय की कमी और अराजकता होती है जो अंततः किसी भी निकासी में देरी करती है और वास्तविक बम लगाए जाने की स्थिति में, परिणाम विनाशकारी हो सकते हैं। (एएनआई)