Delhi:आफताब पूनावाल की महीने में केवल दो बार सुनवाई की याचिका खारिज

New Delhi नई दिल्ली: साकेत जिला न्यायालय ने हाल ही में श्रद्धा वाकर की हत्या के मामले और आरोपी आफताब अमीन पूनावाला की उस याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने अपने वकील को अपना बचाव तैयार करने के लिए उपयुक्त समय देने के लिए हर महीने केवल दो बार सुनवाई करने की मांग की थी। न्यायालय ने कहा कि आरोपी जानबूझकर मुकदमे में देरी करने की कोशिश कर रहा है। विशेष फास्ट ट्रैक न्यायालय के न्यायाधीश मनीष खुराना कक्कड़ ने आरोपी पूनावाला की याचिका खारिज कर दी। विशेष न्यायालय ने 6 जुलाई के आदेश में कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि चूंकि पर्याप्त गवाहों की जांच की जा चुकी है और मुख्य आरोप पत्र में उल्लिखित गवाहों के साथ पूरक चालान दाखिल करने के बाद भी महत्वपूर्ण गवाहों की जांच की जानी बाकी है, इसलिए आरोपी जानबूझकर मुकदमे में देरी करने की कोशिश कर रहा है।" वास्तव में, विद्वान बचाव पक्ष के वकील गवाहों की जिरह के लिए अपनी सुविधानुसार तय की गई तारीखों पर पेश होने में विफल रहे और कई गवाहों की जिरह आरोपी द्वारा की जानी बाकी है। इसने यह भी कहा कि जून 2023 से अभियोजन पक्ष के 212 गवाहों में से केवल 134 की ही जांच की गई है। इसलिए, मुकदमे को तेजी से पूरा करने के लिए लगातार तारीखों की आवश्यकता है।

श्रद्धा वाकर के पिता विकास वाकर ने एक आवेदन दायर किया है, जिसमें उनकी अस्थियों को जारी करने की मांग की गई है ताकि उनका अंतिम संस्कार किया जा सके। अदालत ने कहा, "इसके अलावा, निष्पक्ष सुनवाई के लिए अभियुक्त के अधिकार को पीड़िता के सम्मानजनक अंतिम संस्कार के अधिकार के साथ-साथ मृतक के जीवित उत्तराधिकारी के मृतक के शरीर का गरिमा और सम्मान के साथ अंतिम संस्कार करने के अधिकार को पूरी तरह से खत्म करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।" अदालत ने कहा कि, बेशक, मृतक की अस्थियाँ मृतक/पीड़ित के पिता को नहीं दी गई हैं, जो शारीरिक रूप से या आभासी तरीके से पेश हो रहे हैं। उन्होंने विशेष रूप से प्रार्थना की है कि उनकी इकलौती बेटी की अस्थियाँ जल्द से जल्द उन्हें दी जाएँ क्योंकि उन्हें उसके शरीर के अंगों का अंतिम संस्कार करना है।

अदालत ने जोर देकर कहा, "वास्तव में, अभियुक्त की इच्छा और कल्पना के अनुसार मुकदमे की गति को धीमा करके उक्त अधिकार को पूरी तरह से बाधित नहीं होने दिया जा सकता है, जिसे सुनवाई की प्रत्येक तिथि पर पर्याप्त रूप से समायोजित किया गया है ताकि उसे अपना बचाव तैयार करने के साथ-साथ गवाहों से जिरह करने का पर्याप्त अवसर मिल सके।" अदालत ने कहा कि मृतक के पिता ने भी हड्डियों को मुक्त करने और उन्हें शीघ्र प्रदर्शित करने के लिए एक आवेदन दायर किया है। दायर आवेदन के जवाब में, अभियुक्त ने कहा कि उसे मृतक के पिता को हड्डियां मुक्त करने पर कोई आपत्ति नहीं है, क्योंकि कथित हड्डियां और शरीर के अंग पहले ही प्रदर्शित किए जा चुके हैं। "हालांकि, इस चरण में उक्त केस प्रॉपर्टी को जारी करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, क्योंकि मृतक श्रद्धा विकास वॉकर की हड्डियों की कथित बरामदगी में शामिल कई पुलिस गवाहों की अभी जांच की जानी है और अभियोजन पक्ष के अनुसार, पुलिस गवाहों द्वारा उक्त हड्डियों की पहचान और प्रदर्शन के लिए उक्त केस प्रॉपर्टी की आवश्यकता है।

इसलिए, मृतक के पिता के आवेदन को उस सीमा तक अनुमति नहीं दी जा सकती है," अदालत ने आदेश में कहा। अदालत ने कहा, "हालांकि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पीड़ित के पिता, विकास वॉकर को अपनी मृत बेटी, श्रद्धा विकास वॉकर की हड्डियों का अंतिम संस्कार करने का अधिकार है, अभियोजन पक्ष के साक्ष्य को समाप्त करने के लिए प्रत्येक महीने सुनवाई की लगातार तारीखों पर मामले को तेजी से उठाया जाना चाहिए, जिसके बाद कार्यवाही के उचित चरण में हड्डियों का कम से कम कुछ हिस्सा दाह संस्कार के लिए उन्हें दिया जा सकता है।" विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने वर्तमान मामले में शीघ्र सुनवाई पर कोई आपत्ति नहीं जताई। वास्तव में, इस बात पर बल दिया गया कि अभियोजन पक्ष के गवाहों की परीक्षा पूरी करने के लिए लगातार तारीखें दी जानी चाहिए, क्योंकि मुख्य आरोप-पत्र में अभियोजन पक्ष के गवाहों की कुल संख्या लगभग 182 गवाह है, जबकि पूरक चालान में लगभग 30 गवाह हैं, यानी कुल मिलाकर 212 से अधिक गवाह हैं, अदालत ने नोट किया।

उन्होंने जोरदार ढंग से तर्क दिया कि बचाव पक्ष के वकील ने पहले गवाहों की जिरह के लिए अपनी सुविधा के अनुसार तारीखें ली थीं, हालांकि, वे मुकदमे में देरी करने के इरादे से उक्त तारीखों पर उपस्थित होने में विफल रहे। आरोपी ने आवेदन में कहा कि मामला अभियोजन पक्ष के स्तर पर है। साक्ष्य से पता चलता है कि अक्टूबर 2023 से, प्रति माह 6-7 ब्लॉक तिथियां तय की गई हैं। यह भी कहा गया कि वर्तमान मामले में 125 से अधिक गवाहों की पहले ही जांच की जा चुकी है, और अब महत्वपूर्ण गवाहों, यानी जांच अधिकारियों, सार्वजनिक गवाहों और एफएसएल गवाहों की जांच की जानी बाकी है; इसलिए, मुख्य वकील को उनकी मुख्य परीक्षा के लिए भी उपस्थित होने की आवश्यकता है।