Delhi आसिया अंद्राबी को भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साजिश में उम्रकैद

New Delhi नई दिल्ली: एक स्पेशल NIA कोर्ट ने मंगलवार को कट्टर अलगाववादी आसिया अंद्राबी को भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने की साज़िश रचने के आरोप में उम्रकैद की सज़ा सुनाई। कोर्ट ने कहा कि दुख्तरान-ए-मिल्लत की प्रमुख के प्रति कोई भी नरमी दिखाने से कश्मीर को अलग करने की उनकी कोशिशों को "नई ताक़त" ही मिलेगी। एडिशनल सेशन जज चंदर जीत सिंह ने अंद्राबी की करीबी साथियों, सोफी फहमीदा और नाहिदा नसरीन को भी इस साज़िश में उनकी भूमिका के लिए 30 साल की जेल की सज़ा सुनाई। इस साल जनवरी में अंद्राबी (62), नसरीन (58) और फहमीदा (48) को इस मामले में दोषी ठहराने के बाद, कोर्ट ने उनकी सज़ा की मात्रा पर 28 पन्नों का एक विस्तृत आदेश जारी किया। जज ने कहा, "दोषियों में से किसी ने भी अपने कामों के लिए कोई पछतावा नहीं दिखाया है; बल्कि उन्होंने यह कहा है कि उन्हें अपने कामों पर गर्व है और वे आगे भी यही काम करते रहेंगे।"

उन्होंने इस मामले की तुलना 26/11 के आरोपी और गिरफ्तार किए गए एकमात्र आतंकवादी, अजमल कसाब के मामले से की। कसाब ने भी 26 नवंबर, 2008 को मुंबई में गोलियां बरसाते हुए अपने हिंसक कृत्य के लिए कोई पछतावा नहीं दिखाया था। जज ने कहा कि कोई भी नरमी दिखाने का मतलब होगा दोषियों की उस भावना को नई जान और ताक़त देना, जिसका मकसद भारत के एक अभिन्न अंग को अलग करना है। कोर्ट ने यह भी तर्क दिया कि दोषी के प्रति कोई भी नरमी दिखाने से ऐसे विचार रखने वाले दूसरे लोगों को यह संदेश जा सकता है कि वे कुछ साल जेल में बिताकर ऐसे कामों से बच सकते हैं, और इससे भारत के किसी हिस्से को अलग करने के विचारों को बढ़ावा मिल सकता है।

कोर्ट ने यह भी पाया कि अंद्राबी द्वारा स्थापित संगठन, दुख्तरान-ए-मिल्लत (DeM) के परिचय दस्तावेज़ में यह कहा गया था कि जम्मू और कश्मीर कभी भी भारत का हिस्सा नहीं रहा है। आदेश में कहा गया, "इसलिए, दोषियों के इस बयान को सीधे तौर पर स्वीकार करते हुए कि वे अपना काम जारी रखेंगे, और जैसा कि अभियोजन पक्ष ने साबित किया है कि दोषियों ने कश्मीर को भारत से अलग करने और उसे पाकिस्तान में मिलाने के अपने इरादों को लेकर कभी भी कोई लाग-लपेट नहीं की।" अदालत ने कहा, “दोषियों के साथ नरमी बरतना, दोषियों की उस भावना में नई जान और जोश भरने जैसा होगा, जिसका मकसद भारत के एक अभिन्न अंग को अलग करना है।” बचाव पक्ष की इस दलील के संबंध में कि दोषी महिलाएं पढ़ी-लिखी हैं और उन्हें कई स्वास्थ्य समस्याएं हैं, अदालत ने कहा कि हिरासत में उन्हें दिए गए मेडिकल इलाज के बारे में कोई शिकायत नहीं की गई थी।

आदेश में कहा गया, “दोषियों का पढ़ी-लिखी महिलाएं होना, उनके कामों के नतीजों के लिए उनकी जवाबदेही को कम करने के बजाय और बढ़ा देता है; क्योंकि एक पढ़े-लिखे व्यक्ति से यह उम्मीद की जाती है कि उसने अपने कामों के बारे में सोच-समझकर फैसला लिया होगा और कोई भी काम बिना सोचे-समझे (सहज-वृत्ति से) नहीं किया होगा।” अदालत ने कहा कि तीनों दोषियों को अपराधों में शामिल होने के लिए न तो गुमराह किया गया था और न ही कोई लालच दिया गया था; बल्कि उन्होंने गर्व के साथ अपने कामों को स्वीकार किया और इस बात पर भी ज़ोर दिया कि वे ऐसा करना जारी रखेंगी। अदालत ने कहा, “इसलिए, दोषियों का पढ़ी-लिखी महिलाएं होना, उनके कामों के लिए उनकी जवाबदेही को और भी बढ़ा देता है; क्योंकि ऐसा लगता है कि ये ऐसे काम हैं जिन्हें दोषियों ने जान-बूझकर और अपनी मर्ज़ी से चुना है।” अदालत ने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि दोषियों का यह आचरण कोई एक बार हुई घटना नहीं थी, बल्कि यह एक “लगातार चलने वाला आचरण” था।