Delhi 2020 दंगा मामला: खालिद और इमाम की नई जमानत याचिका

Delhi दिल्ली 2020 के दिल्ली दंगों की साज़िश के मामले में आरोपी उमर खालिद और शरजील इमाम, जो लगभग छह साल से जेल में हैं, ने शहर की अदालत में नई ज़मानत याचिकाएँ दायर की हैं। उनका तर्क है कि ट्रायल शुरू हुए बिना उन्हें लगातार जेल में रखना उनके आज़ादी के मौलिक अधिकार का उल्लंघन है। ये नई याचिकाएँ एडिशनल सेशंस जज सुमेध सेठी के सामने दायर की गई हैं। सुप्रीम कोर्ट द्वारा UAPA (गैर-कानूनी गतिविधियाँ रोकथाम अधिनियम), 1967 के तहत मामले में उनकी ज़मानत याचिकाएँ खारिज किए जाने के पाँच महीने बाद ये याचिकाएँ दायर की गईं; सुप्रीम कोर्ट ने इन दोनों की "मुख्य और अहम भूमिका" का ज़िक्र किया था। दिल्ली पुलिस से उनकी ज़मानत याचिकाओं पर जवाब मांगते हुए, जज सेठी ने मामले की सुनवाई के लिए 4 जुलाई की तारीख तय की है।

सुप्रीम कोर्ट ने 22 मई को खालिद और इमाम को ज़मानत न देने से जुड़े कानूनी सवाल को एक बड़ी बेंच के पास भेज दिया था। दिल्ली पुलिस ने मांग की थी कि इस मुद्दे को बड़ी बेंच के पास भेजा जाए क्योंकि शीर्ष अदालत की दो अलग-अलग दो-जजों वाली बेंचों के फैसले आपस में मेल नहीं खा रहे थे।

जस्टिस अरविंद कुमार की अध्यक्षता वाली दो-जजों की बेंच ने 5 जनवरी को UAPA के तहत आरोपी इन दोनों की ज़मानत याचिकाएँ खारिज कर दी थीं, जबकि उसी दौरान पाँच अन्य आरोपियों को ज़मानत दे दी थी। जस्टिस कुमार की बेंच ने मामले में आरोपी खालिद और इमाम की "मुख्य और अहम भूमिका" पर ज़ोर दिया था। हालाँकि, 18 मई को जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस उज्ज्वल भुयान की एक अन्य बेंच ने नारको-टेररिज्म के आरोपी सैयद इफ्तिखार अंद्राबी को ज़मानत देते हुए (जो UAPA के तहत पाँच साल से ज़्यादा समय से हिरासत में थे) 5 जनवरी के उस फैसले के तर्क पर "गंभीर सवाल" उठाए, जिसमें खालिद और इमाम को ज़मानत देने से इनकार किया गया था।

यह मानते हुए कि "ज़मानत नियम है और जेल अपवाद" का सिद्धांत UAPA मामलों में भी लागू होता है, जस्टिस नागरत्ना की बेंच ने जस्टिस कुमार की बेंच के फैसले में गलती निकाली क्योंकि उन्होंने K.A. नजीब मामले (2001) में तीन-जजों की बेंच द्वारा तय किए गए 'बाध्यकारी मिसाल' (binding precedent) को नज़रअंदाज़ किया था। हालांकि, जस्टिस कुमार की बेंच ने जस्टिस नागरत्ना की बेंच के उस फ़ैसले पर कोई टिप्पणी नहीं की, जिसमें खालिद और इमाम को ज़मानत न देने वाले 5 जनवरी के फ़ैसले की आलोचना की गई थी। साथ ही यह भी कहा गया था कि, "एक समान स्तर की बेंच, कड़ी टिप्पणियों के ज़रिए, दूसरी समान स्तर की बेंच के फ़ैसले के आधार (रेशियो) को प्रभावी ढंग से नहीं बदल सकती, जबकि वे दोनों समान संख्या वाले जजों की बेंच हों।"

अब आरोपियों का तर्क है कि भले ही सुप्रीम कोर्ट ने उनकी पिछली अर्ज़ी खारिज कर दी थी, लेकिन बाद में हुई न्यायिक घटनाओं ने "हालात में बदलाव" पैदा किया है। उन्होंने अंद्राबी मामले में कोर्ट की टिप्पणियों का ज़िक्र करते हुए कहा कि गैर-कानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत भी "ज़मानत मिलना नियम है..."।

उन्होंने कहा कि ज़मानत न देने वाले सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के छह महीने बाद भी कार्यवाही में कोई "खास प्रगति" नहीं हुई है और वे लगभग छह साल से हिरासत में हैं। आरोपियों का तर्क है कि लंबे समय तक जेल में रहने के बावजूद मामले में अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं और अभियोजन पक्ष द्वारा जिन बड़ी संख्या में आरोपियों, गवाहों और दस्तावेज़ों पर भरोसा किया जा रहा है, उन्हें देखते हुए निकट भविष्य में मुक़दमा शुरू होने की संभावना कम है। उन पर आपराधिक साज़िश, देशद्रोह, विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और IPC तथा UAPA की धारा 13 के तहत सार्वजनिक अशांति फैलाने वाले बयान देने के आरोप हैं। उन पर भारत की संप्रभुता, एकता या क्षेत्रीय अखंडता पर सवाल उठाने और इसके ख़िलाफ़ असंतोष पैदा करने का आरोप है।

UAPA के अलावा, आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की कुछ धाराओं के तहत भी मामला दर्ज किया गया था। उन पर आरोप है कि वे फरवरी 2020 में तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की यात्रा के दौरान हुए दिल्ली दंगों के पीछे की "बड़ी साज़िश" के "मास्टरमाइंड" थे। इन दंगों में 53 लोगों की मौत हुई थी और 700 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे। यह हिंसा नागरिकता संशोधन अधिनियम (CAA) और राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (NRC) के ख़िलाफ़ विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी।

दिल्ली पुलिस का आरोप है कि 2020 के दिल्ली दंगे भारत की संप्रभुता पर एक "सुनियोजित, पहले से तय और अच्छी तरह से तैयार किया गया" हमला था, जिसे "शांतिपूर्ण विरोध" की आड़ में "शासन परिवर्तन अभियान" के तहत अंजाम दिया गया था। पुलिस के अनुसार, खालिद ने भड़काऊ भाषण दिए और लोगों से अपील की कि वे 24 और 25 फरवरी 2020 को अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की यात्रा के दौरान सड़कों पर उतरें और रास्ते रोकें। इसका मकसद यह नैरेटिव फैलाना था कि भारत में अल्पसंख्यकों के साथ बुरा बर्ताव और उन्हें प्रताड़ित किया जा रहा है।

पुलिस का आरोप है कि इमाम ने सुनियोजित तरीके से चक्का जाम, मुख्य सड़कों को ब्लॉक करने और ज़रूरी सेवाओं में रुकावट डालकर लोगों को इकट्ठा करने, कट्टरपंथी बनाने और माहौल तैयार करने का काम किया। साथ ही, उन्होंने 'मुस्लिम स्टूडेंट्स ऑफ़ जेएनयू' नाम का एक व्हाट्सएप ग्रुप बनाया और उसे चलाया, जो लोगों को इकट्ठा करने और विरोध-प्रदर्शन की जगहों की पहचान करने के लिए एक कोऑर्डिनेशन सिस्टम के तौर पर काम करता था।