‘मान्य स्वीकृति’ संविधान के विरुद्ध: राष्ट्रपति संदर्भ पर सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि कोर्ट बिल को मंज़ूरी देने के लिए गवर्नर या प्रेसिडेंट पर टाइमलाइन नहीं लगा सकते और इस साल की शुरुआत में तमिलनाडु बिल केस में इस्तेमाल किया गया “डीम्ड असेंट” का कॉन्सेप्ट “संविधान की भावना के खिलाफ” है और शक्तियों के बंटवारे के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया बी.आर. गवई की अगुवाई वाली एक कॉन्स्टिट्यूशन बेंच ने तमिलनाडु बिल के फैसले के बाद प्रेसिडेंशियल रेफरेंस का जवाब देते हुए कहा कि टाइमलाइन लगाना आर्टिकल 200 और 201 की स्कीम में जानबूझकर बनाई गई कॉन्स्टिट्यूशनल “इलास्टिसिटी” के बिल्कुल खिलाफ होगा, और टाइम लिमिट तय करने की कोई भी ज्यूडिशियल कोशिश “किसी दूसरे कॉन्स्टिट्यूशनल ऑर्गन के अधिकार को खत्म कर देगी”।

“टाइमलाइन लगाना इस इलास्टिसिटी के बिल्कुल खिलाफ होगा जिसे संविधान ने इतनी सावधानी से बनाए रखा है। डीम्ड असेंट का कॉन्सेप्ट किसी दूसरी अथॉरिटी की शक्तियों पर कब्ज़ा करना है और इसके लिए आर्टिकल 142 का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता,” पांच जजों की बेंच ने कहा, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत, विक्रम नाथ, पी.एस. नरसिम्हा और अतुल एस. चंदुरकर भी शामिल थे।

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि हालांकि आर्टिकल 200 के तहत गवर्नर के कामों का निर्वहन न्यायसंगत नहीं है, लेकिन संवैधानिक अदालतें “विवेक की मेरिट में जाए बिना, गवर्नर को आर्टिकल 200 के तहत एक उचित समय के अंदर काम करने के लिए एक सीमित आदेश जारी कर सकती हैं।”

इसने कहा कि गवर्नर राज्य विधानसभाओं द्वारा पास किए गए बिलों पर अनिश्चित काल तक मंज़ूरी नहीं रोक सकते, यह मानते हुए कि संविधान केवल तीन “साफ़ विकल्प” देता है, यानी, या तो मंज़ूरी दें, बिल को कमेंट्स के साथ विधानसभा को लौटा दें, या इसे राष्ट्रपति के पास भेज दें।

CJI गवई की अगुवाई वाली बेंच ने कहा, “हमारा मानना ​​है कि गवर्नर के पास सिर्फ़ रोक लगाने की पावर नहीं है। उनके पास तीन साफ़ ऑप्शन हैं: या तो मंज़ूरी दें, कमेंट्स के साथ बिल को लेजिस्लेचर को लौटा दें, या इसे प्रेसिडेंट के पास भेज दें। इन तीन ऑप्शन में से कोई भी चुनने का उनके पास अपना अधिकार है।”

सुप्रीम कोर्ट ने आगे कहा, “यह चुनी हुई सरकार, यानी कैबिनेट है, जो ड्राइवर की सीट पर होनी चाहिए और दो एग्जीक्यूटिव पावर सेंटर नहीं हो सकते,” और केंद्र की इस दलील को खारिज कर दिया कि आर्टिकल 200 गवर्नर को बिना रोक-टोक का अधिकार देता है।

कॉन्स्टिट्यूशन बेंच की राय इस साल की शुरुआत में दो जजों की बेंच की राय के उलट है, जिसने आर्टिकल 142 का इस्तेमाल करते हुए, तमिलनाडु के दस बिलों को गवर्नर आर.एन. रवि की लंबी देरी के बाद मंज़ूरी दी हुई मानी थी और गवर्नर और प्रेसिडेंशियल फैसलों के लिए तीन महीने की डेडलाइन तय की थी।