VI CEO की एजीआर टिप्पणी पर सुप्रीम कोर्ट फैसले को लेकर बहस तेज

New Delhi [India] नई दिल्ली [भारत], (एएनआई): 19 मई, 2025 को जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की दो जजों की बेंच ने वोडाफोन आइडिया, भारती एयरटेल और टाटा ग्रुप द्वारा अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें एजीआर ब्याज और दंड पर छूट की मांग की गई थी। कोर्ट ने पुष्टि की कि मामले को उसके 2019 के फैसले और उसके बाद की समीक्षा याचिकाओं के माध्यम से निर्णायक रूप से सुलझा लिया गया था, जिसमें कहा गया था, "यह बहुत दुखद दिन होगा अगर इस देश का सर्वोच्च न्यायालय क्यूरेटिव याचिकाओं के खारिज होने के बाद उसी विषय पर अनुच्छेद 32 रिट याचिकाओं पर विचार करना शुरू कर दे।" इसके बावजूद, 2 जून की आय कॉल के दौरान, वोडाफोन आइडिया के सीईओ अक्षय मूंदड़ा ने कहा कि कंपनी समाधान की तलाश के लिए केंद्र सरकार के साथ जुड़ी हुई है।

उन्होंने कहा, "जहां तक ​​सरकारी राहत का सवाल है, मुझे लगता है कि हम सरकार के साथ बातचीत कर रहे हैं... सरकार क्या करेगी, मैं उनकी ओर से टिप्पणी नहीं कर सकता। लेकिन निश्चित रूप से फैसले के बाद, हम एजीआर मामले का समाधान खोजने के लिए सरकार के साथ बातचीत जारी रखेंगे।" कानूनी विशेषज्ञों ने इस बयान की तीखी निंदा की और तर्क दिया कि इसने अदालत की स्थिति को गलत तरीके से पेश किया है। भारत के मुख्य न्यायाधीश बी.आर. गवई ने हाल ही में न्यायिक टिप्पणियों को तोड़-मरोड़ कर पेश करने के खिलाफ चेतावनी दी और इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की गलत व्याख्याएं सार्वजनिक धारणा को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती हैं। कई सिविल मामलों में पेश हुए अधिवक्ता गौरव गुप्ता ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के 19 मई के आदेश ने एजीआर बकाया की अंतिमता की पुष्टि की है। उन्होंने जोर देकर कहा कि एजीआर बकाया की मात्रा या अंतिमता को बदलने वाला कोई भी भविष्य का सरकारी हस्तक्षेप या कार्यकारी राहत अब अदालत के फैसले से रोक दिया गया है।

उल्लेखनीय रूप से, अदालत ने वोडाफोन आइडिया की रिट याचिका को "गलत तरीके से तैयार" करार दिया, जिससे सीईओ की सरकार की भागीदारी के बारे में टिप्पणी कानूनी रूप से निराधार हो गई। अधिवक्ता आशीष दीक्षित ने इस बात पर जोर दिया कि अनुच्छेद 32 के तहत याचिका "गलत तरीके से तैयार की गई" थी, उन्होंने इस मुद्दे पर पहले ही क्यूरेटिव चरण तक निर्णय ले लेने के बावजूद इसे दायर करने के पीछे के औचित्य पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, "एक बार जब कोई मुद्दा सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तय कर दिया जाता है, तो कंपनी और सरकार दोनों के लिए विकल्प सीमित हो जाते हैं, क्योंकि कार्यपालिका सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्थापित कानून को दरकिनार नहीं कर सकती।"

सर्वोच्च न्यायालय में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, अधिवक्ता मोहित पॉल ने AGR- लाइसेंस शुल्क और स्पेक्ट्रम-उपयोग शुल्क के लिए मानदंड- को लेकर चल रहे विवाद पर प्रकाश डाला। अक्टूबर 2019 में सर्वोच्च न्यायालय ने इस मामले को निश्चित रूप से सुलझा लिया था, जिसमें फैसला सुनाया गया था कि AGR में सभी प्रकार की आय- दूरसंचार या अन्यथा- शामिल है और ऑपरेटरों को ब्याज और दंड सहित लगभग 1.56 ट्रिलियन रुपये का भुगतान करना होगा।

कई वर्षों की कानूनी लड़ाई के बाद - जिसमें 2020 में विफल समीक्षा याचिकाएँ और सितंबर 2024 में खारिज की गई क्यूरेटिव याचिकाएँ शामिल हैं - दूरसंचार कंपनियों ने मई 2025 में अनुच्छेद 32 रिट दायर करके लगभग 80,000 करोड़ रुपये की छूट की मांग करते हुए एक और प्रयास किया। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इन याचिकाओं को दृढ़ता से खारिज कर दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि इस मुद्दे को फिर से खोलना "बहुत दुखद दिन" होगा, अपने विश्वास को दोहराते हुए कि रिट याचिकाएँ "गलत तरीके से तैयार की गई थीं।" सुनवाई के दौरान, वोडाफोन आइडिया का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने स्वीकार किया कि सभी कानूनी रास्ते - समीक्षा और क्यूरेटिव याचिकाएँ - समाप्त हो चुके हैं। उन्होंने अदालत से सरकार को कंपनी के प्रतिनिधित्व का आकलन करने की अनुमति देने का आग्रह किया। पीठ ने जवाब दिया: "यदि सरकार आपकी मदद करना चाहती है, तो हम बीच में नहीं आ रहे हैं; उन्हें प्रतिनिधित्व पर नज़र डालने से कौन रोक रहा है?" हालांकि, रोहतगी ने अदालत को बताया कि सरकार ने एजीआर फैसले की बाध्यकारी प्रकृति का हवाला देते हुए अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया है। सॉलिसिटर जनरल ने पुष्टि की कि सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसलों के कारण कार्यपालिका को हस्तक्षेप करने से प्रतिबंधित किया गया था। पीठ ने निष्कर्ष निकाला: "यदि आप इसकी जांच नहीं कर सकते हैं, तो हम भी अभी इसकी जांच नहीं कर सकते हैं।"