DCPCR समान-सेक्स विवाहों को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं में हस्तक्षेप करने वाले आवेदन करता है दायर

नई दिल्ली (एएनआई): बाल अधिकारों के संरक्षण के लिए दिल्ली आयोग ने समलैंगिक विवाहों के लिए कानूनी मान्यता से संबंधित सुप्रीम कोर्ट में याचिकाओं में एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है और सरकार को सार्वजनिक जागरूकता पैदा करने के लिए कदम उठाने के लिए कहा है कि समलैंगिक परिवार इकाइयां विषमलैंगिक परिवार इकाइयों के रूप में "सामान्य" हैं।

डीसीपीसीआर ने आवेदन में कहा है कि मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से मल्टीपल

समान-लिंग पेरेंटिंग पर किए गए अध्ययनों से पता चला है कि समान-लिंग वाले जोड़े अच्छे माता-पिता हो सकते हैं या नहीं, उसी तरह विषमलैंगिक माता-पिता अच्छे माता-पिता हो सकते हैं या नहीं।

डीसीपीसीआर ने अपने आवेदन में शीर्ष अदालत से आग्रह किया कि केंद्र और राज्य सरकार सार्वजनिक जागरूकता पैदा करने के लिए कदम उठाएं कि समान-लिंग परिवार इकाइयां विषमलैंगिक परिवार इकाइयों के रूप में "सामान्य" हैं, और विशेष रूप से पूर्व से संबंधित बच्चे "अधूरे" नहीं हैं। " किसी भी तरह से।

याचिका में समान-लिंग विवाह समानता की कानूनी मान्यता से संबंधित चल रही याचिकाओं में हस्तक्षेप करने की अनुमति देने की मांग की गई थी। आयोग के तहत काम करने वाले अधिकारियों के पास बाल अधिकारों से संबंधित मुद्दों से निपटने का कुल 15 वर्षों का सामूहिक अनुभव है और कहा कि आयोग इन मुद्दों पर निर्णय लेने में इस न्यायालय की सहायता करने में सक्षम होगा।

आवेदन में, यह प्रस्तुत किया गया है कि कुछ मुद्दों पर, समाज कभी-कभी कानून से पिछड़ जाता है और बच्चों के साथ अपने व्यापक कार्य के आधार पर, DCPCR, समान-लिंग विवाहों के वैधीकरण, और परिणामस्वरूप, गोद लेने की अनुमति से चिंतित है। अधिकारों और समान-लिंग परिवार इकाइयों के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होगी ताकि बच्चों को स्कूलों जैसे स्थानों में किसी भी प्रकार के सामाजिक भेदभाव का सामना न करना पड़े।

इसलिए, DCPCR ने शीर्ष अदालत से केंद्र और राज्य सरकार को सार्वजनिक जागरूकता पैदा करने के लिए कदम उठाने पर विचार करने का आग्रह किया कि समान-लिंग परिवार इकाइयां विषमलैंगिक परिवार इकाइयों के रूप में "सामान्य" हैं, और विशेष रूप से पूर्व से संबंधित बच्चे हैं। किसी भी तरह से "अपूर्ण" नहीं।

डीसीपीसीआर ने विशेष रूप से स्कूल बोर्डों और शैक्षणिक संस्थानों को निर्देश जारी करने का आग्रह किया कि यह सामान्यीकरण विशेष रूप से कक्षा के संदर्भ में सक्रिय रूप से किया जाए जहां समान-लिंग परिवार इकाइयों से संबंधित मुद्दों को उठाया जाता है।

इसने राष्ट्रीय और राज्य शिक्षा अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद (N/SCERT) को स्कूली पाठ्यपुस्तकों में होमोफोबिक सामग्री की जाँच करने और उसे समाप्त करने के लिए निर्देश जारी करने का भी आग्रह किया।

इसने नेशनल एंड स्टेट काउंसिल फॉर एजुकेशन रिसर्च एंड ट्रेनिंग (N/SCERT) को परिवार और समलैंगिक जोड़ों की अधिक विविध समझ को शामिल करने के लिए पैसेज, कैरिकेचर, डायग्राम और परिवार के संदर्भों को फिर से लिखने या फिर से लिखने के लिए निर्देश जारी करने की मांग की। परिवार के अर्थ में उदाहरण।

डीसीपीसीआर ने संबंधित अधिकारियों को समान-सेक्स परिवार इकाई से संबंधित होने के कारण कलंक या बदमाशी का सामना करने वाले बच्चों के लिए समर्पित हेल्पलाइन बनाने के लिए निर्देश जारी करने की भी मांग की।

इसने प्रासंगिक अधिकारियों को निर्देश जारी करने का आग्रह किया कि वे संसाधनों को अलग रखें और समान-लिंग परिवार इकाइयों से संबंधित होने के कारण बदमाशी या उत्पीड़न से पीड़ित बच्चों को परामर्श और मनोवैज्ञानिक सहायता के लिए बुनियादी ढाँचा तैयार करें।

डीसीपीसीआर ने प्रस्तुत किया कि अन्य क़ानूनों में इस्तेमाल की जाने वाली लिंग भाषा पर समान-लिंग विवाहों के वैधीकरण का प्रभाव कोई गंभीर चिंता पेश नहीं करता है।

"हेट्रोसेक्शुअल कपल्स की तुलना में सेम-सेक्स कपल्स को पेरेंटिंग में अच्छा या बुरा होने के संबंध में कोई फायदा या नुकसान नहीं होता है। यह निर्धारित करने में प्रासंगिक पहलू हैं कि कोई कपल पेरेंटिंग में अच्छा हो सकता है या नहीं, इसके बजाय, देखभाल करने की क्षमता है। और माता-पिता और बच्चे के बीच संबंधों की गुणवत्ता," DCPCR ने आवेदन में प्रस्तुत किया।

DCPCR ने प्रस्तुत किया कि वर्ष 2000 में नीदरलैंड के समान-लिंग विवाहों के वैधीकरण के बाद से, 34 से अधिक देशों ने समान-लिंग विवाहों को या तो कानून के माध्यम से या न्यायालय के निर्णयों के माध्यम से वैध किया है और वर्तमान में, 50 से अधिक देश समान-लिंग जोड़ों को कानूनी रूप से अनुमति देते हैं।

बच्चों को गोद लें, जिसमें इज़राइल और लेबनान ही एकमात्र एशियाई देश हैं जो समान-लिंग वाले जोड़ों को गोद लेने की अनुमति देते हैं।

इससे पहले, जमीयत उलमा-ए-हिंद ने समलैंगिक विवाह की कानूनी मान्यता से संबंधित मामले में सुप्रीम कोर्ट में एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया था, जिसमें कहा गया था कि देश में कानूनी शासन के अनुसार, विवाह केवल एक जैविक पुरुष और एक जैविक पुरुष के बीच होता है। महिला। जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने इस मुद्दे पर केंद्र की दलील का समर्थन किया है।

केंद्र ने पहले दायर अपने हलफनामे में, समान-लिंग विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग वाली याचिका का विरोध किया था, जिसमें कहा गया था कि समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जो अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, भारतीय परिवार इकाई के साथ तुलनीय नहीं है और वे हैं स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है।

समलैंगिक संबंध और विषमलैंगिक संबंध स्पष्ट रूप से अलग-अलग वर्ग हैं जिन्हें समान रूप से नहीं माना जा सकता है, सरकार ने एलजीबीटीक्यू विवाह की कानूनी मान्यता की मांग वाली याचिका के खिलाफ अपने रुख के रूप में कहा।

केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा कि भारतीय लोकाचार के आधार पर इस तरह की सामाजिक नैतिकता और सार्वजनिक स्वीकृति का न्याय करना और लागू करना विधायिका के लिए है और कहा कि भारतीय संवैधानिक कानून न्यायशास्त्र में किसी भी आधार पर पश्चिमी निर्णयों को इस संदर्भ में आयात नहीं किया जा सकता है।

हलफनामे में, केंद्र ने शीर्ष अदालत को अवगत कराया कि समान-लिंग वाले व्यक्तियों द्वारा भागीदारों के रूप में एक साथ रहना, जिसे अब डिक्रिमिनलाइज़ किया गया है, पति, पत्नी और बच्चों की भारतीय परिवार इकाई अवधारणा के साथ तुलनीय नहीं है।

13 मार्च को सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से संबंधित मामले को पांच जजों की संवैधानिक बेंच को रेफर कर दिया।

विदेशी विवाह अधिनियम, विशेष विवाह अधिनियम और अन्य कानूनों के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली विभिन्न याचिकाओं पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा विचार किया जा रहा है।

याचिकाओं में से एक ने पहले एक कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति को उठाया था जो एलजीबीटीक्यू+ समुदाय के सदस्यों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने की अनुमति देता था।

पहले की याचिका के अनुसार, युगल ने एलजीबीटीक्यू + व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों को अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए लागू करने की मांग की और कहा कि "जिसकी कवायद विधायी और लोकप्रिय बहुमत के तिरस्कार से अलग होनी चाहिए।"

आगे, याचिकाकर्ताओं ने एक-दूसरे से शादी करने के अपने मौलिक अधिकार पर जोर दिया और इस अदालत से उन्हें ऐसा करने की अनुमति देने और सक्षम करने के लिए उचित निर्देश देने की प्रार्थना की। (एएनआई)