अदालतों के पास पुलिस जांच की निगरानी और निगरानी करने की शक्ति है: दिल्ली कोर्ट

नई दिल्ली (एएनआई): अदालत के पास जांच की निगरानी और पर्यवेक्षण करने की शक्ति है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जांच निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से की जाती है, "दिल्ली की एक अदालत ने चोरी के एक मामले में आरोपी फहीम की जमानत याचिका पर फैसला करते हुए कहा। , यौन हमला और आपराधिक धमकी।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अतुल कृष्ण अग्रवाल ने कहा, "भले ही जांच जांच एजेंसी का विशेषाधिकार हो, आईओ के साथ-साथ डीसीपी और उससे ऊपर के रैंक के पुलिस अधिकारियों सहित उनके वरिष्ठ अधिकारियों को यह ध्यान रखना चाहिए कि यह विवेक पूर्ण नहीं है।" जांच एजेंसी अपनी सनक और पसंद के अनुसार कार्य नहीं कर सकती है और अदालतों के पास जांच एजेंसियों द्वारा शक्ति के दुरुपयोग या दुरुपयोग को रोकने के लिए पर्याप्त शक्ति है।

अदालत ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि अदालत न केवल प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दे सकती है बल्कि जांच की निगरानी और निगरानी करने की शक्ति भी रखती है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि जांच निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से की जा रही है।

अदालत ने कहा, "इसलिए, यह उम्मीद की जाती है कि वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों की ऊर्जा जांच अधिकारी के अनुचित आचरण को सही ठहराने के बजाय जांच तंत्र को बेहतर बनाने में खर्च की जाए।"

अदालत ने पुलिस उपायुक्त द्वारा दायर रिपोर्ट के मद्देनजर यह टिप्पणी की, जिसमें कहा गया है, "वर्तमान मामले की जांच की निगरानी वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा अदालत के अवलोकन के अनुसार की गई थी। इसके अलावा, वर्तमान मामले की योग्यता के आधार पर जांच की गई थी।" यह किसी विशेष जांच या अन्य एजेंसी के हस्तक्षेप की मांग से रहित पाया गया था। इसलिए जांच, जांच एजेंसी का विशेषाधिकार होने के नाते, स्थानांतरित नहीं की गई थी।"

अदालत ने कहा कि वह डीसीपी की रिपोर्ट के मद्देनजर कुछ टिप्पणियां करने के लिए विवश है क्योंकि यह प्रकृति में टालमटोल करने के अलावा गलत परिसरों पर आधारित है।

पूर्ववर्ती अदालत ने बार-बार आदेशों में की गई टिप्पणियों के मद्देनजर समय पर रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया था। हालांकि, इसका अनुपालन नहीं किया गया और अदालत को अंधेरे में रखा गया।

"यहां तक कि अतिरिक्त डीसीपी के स्तर के एक पुलिस अधिकारी ने भी अदालत को आश्वासन दिया कि वह 5 अगस्त, 2022 को एक विशेष एजेंसी द्वारा की जाने वाली जांच के संबंध में अपने वरिष्ठ पुलिस अधिकारी द्वारा लिए गए निर्णय के बारे में अदालत को सूचित करेगा, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया," अदालत ने कहा।

बाद की तारीखों में भी, अदालत को जानकारी नहीं दी गई, यह आगे टिप्पणी करते हुए कहा कि यह अपने आप में इतने महत्वपूर्ण मामले में वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों के संवेदनहीन रवैये को दर्शाता है।

अदालत ने आगे कहा कि उपरोक्त रिपोर्ट के अनुसार, यह आभास देने की कोशिश की गई है कि विद्वान पूर्ववर्ती अदालत ने इस मामले की जांच किसी अन्य एजेंसी को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया था। हालाँकि, इस मामले में इस अदालत या पूर्ववर्ती अदालत द्वारा किसी भी आदेश में ऐसा कोई निर्देश नहीं दिया गया था।

यह अतिरिक्त डीसीपी अक्षत कौशल थे जिन्होंने 4 अगस्त, 2022 को विद्वान पूर्ववर्ती अदालत को सूचित किया था कि जमीन हड़पने के मामलों से निपटने वाली कुछ विशेष एजेंसी को जांच के हस्तांतरण से संबंधित निर्णय आवश्यक प्रतीत होता है, अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा, "इसलिए, वर्तमान डीसीपी के लिए यह कहना कि जांच एजेंसी का विशेषाधिकार है, एक अनावश्यक टिप्पणी थी और इससे बचा जाना चाहिए था।"

इसने आगे कहा कि चूंकि सरकारी भूमि अतिक्रमण का मामला अब संबंधित सरकारी एजेंसियों के नोटिस में है, इसलिए उक्त पहलू पर किसी और निर्देश की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने फहीम नाम के व्यक्ति द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

उसके और एक अन्य आरोपी के खिलाफ आईपी एस्टेट थाने में मामला दर्ज किया गया था। चोरी, यौन उत्पीड़न और आपराधिक धमकी की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।

आरोपी के वकील एडवोकेट दीपक शर्मा ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी से पहले आरोपी को कोई नोटिस नहीं दिया गया था।

अदालत ने 5 मई, 2022 को कहा, "प्रथम दृष्टया शिकायतकर्ता और अभियुक्त दोनों का प्रयास किसी न किसी बहाने से सार्वजनिक भूमि पर अपना दावा स्थापित करने का प्रतीत होता है। संभावना है कि यह आपसी विवाद का मामला हो।" सरकारी एजेंसियों को फंसाकर सरकारी जमीन पर कब्जा कर अवैध रूप से बनाए गए भवनों को हड़पने और बेचने में शामिल भू-माफिया के दो गिरोहों के बीच विवाद से इंकार नहीं किया जा सकता है।" (एएनआई)