रिश्वत मामले में कोर्ट स्टाफ ने Delhi HC में दायर याचिका वापस ली, जांच जारी रहेगी

New Delhi नई दिल्ली : राउज एवेन्यू कोर्ट में एक अहलमद (रिकॉर्ड कीपर) मुकेश कुमार, जो जमानत देने के बदले रिश्वत मांगने के आरोपों का सामना कर रहा है, ने अपनी अग्रिम जमानत याचिका और उसके खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग वाली याचिका दोनों को वापस ले लिया है। भ्रष्टाचार निरोधक शाखा (एसीबी) द्वारा शुरू किया गया मामला सत्ता के दुरुपयोग और प्रतिशोध के गंभीर आरोपों के बीच सामने आ रहा है।

बुधवार को सुनवाई के दौरान, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति तेजस करिया ने कहा कि आवेदन को वापस लिया गया मानते हुए खारिज कर दिया गया है, साथ ही याचिकाकर्ता को एक नया आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता दी गई है। न्यायालय ने जांच एजेंसी को कानून के अनुसार आगे बढ़ने का भी निर्देश दिया। कुमार के कानूनी वकील ने न्यायालय से आग्रह किया था कि वह एसीबी को आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 41ए में उल्लिखित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का अनुपालन करने का निर्देश दे, जिसमें पूछताछ के दौरान कानूनी प्रतिनिधि की उपस्थिति की अनुमति देना भी शामिल है।

इससे पहले, उच्च न्यायालय ने एसीबी को चल रही जांच पर स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था। न्यायालय ने कुमार को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण देने से भी इनकार कर दिया था, जिसमें कहा गया था, "आरोप बेहद गंभीर हैं। रिकॉर्ड पर ठोस सबूत हैं। इसमें हमारे अपने स्टाफ का एक सदस्य शामिल है, जो मामले को और भी गंभीर बनाता है।"

मामले का सबसे विवादास्पद तत्व तब सामने आया जब न्यायालय को एक ऑडियो रिकॉर्डिंग पेश की गई, जिसमें कथित तौर पर एसीबी के एक वरिष्ठ अधिकारी को एजेंसी की आलोचना करने वाले न्यायिक आदेशों के प्रतिशोध में एक न्यायाधीश को फंसाने की योजना पर चर्चा करते हुए दिखाया गया था।

इस खुलासे ने एसीबी के भीतर सत्ता के दुरुपयोग के बारे में चिंताओं को और बढ़ा दिया है। कथित तौर पर, कुमार के खिलाफ एफआईआर एसीबी अधिकारियों के खिलाफ विशेष न्यायाधीश द्वारा दिए गए प्रतिकूल फैसलों के जवाब में दर्ज की गई थी।

16 मई, 2025 को दर्ज की गई एफआईआर भ्रष्टाचार से संबंधित धाराओं के तहत दर्ज की गई थी। उल्लेखनीय है कि उच्च न्यायालय ने कुछ दिन पहले ही 2023 के जीएसटी से संबंधित मामले में जमानत के लिए रिश्वत लेने के अलग-अलग आरोपों पर राउज एवेन्यू कोर्ट से विशेष न्यायाधीश को स्थानांतरित करने का आदेश दिया था। कुमार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने तर्क दिया कि एफआईआर उसी दिन दर्ज की गई थी जिस दिन विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) ने संभावित अवमानना ​​कार्यवाही के संबंध में एसीबी के संयुक्त आयुक्त को कारण बताओ नोटिस जारी किया था।

न्यायाधीश की अदालत में काम करने वाले कुमार का तर्क है कि एफआईआर का समय बताता है कि यह प्रतिशोधात्मक था। न्यायमूर्ति अमित महाजन के समक्ष 20 मई को एक पूर्व सुनवाई में, राज्य ने अदालत को सूचित किया कि एफआईआर को सही ठहराने वाली सामग्री जनवरी में प्रमुख सचिव (कानून) को सौंपी गई थी और बाद में उच्च न्यायालय की प्रशासनिक समिति को भेजी गई थी। कुमार ने अनुरोध किया है कि निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए मामले को एसीबी से केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित किया जाए। उन्होंने यह भी कहा है कि उनके खिलाफ सभी आरोपों को सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के अनुसार एक ही सीबीआई अधिकारी द्वारा समेकित और जांच की जाए।

इसके अलावा, कुमार ने न्यायालय से भ्रष्टाचार, धमकी, जालसाजी और सबूतों को नष्ट करने सहित कथित कदाचार के लिए एसीबी अधिकारियों संयुक्त आयुक्त और एसीपी के खिलाफ विभागीय जांच शुरू करने का आग्रह किया है। उन्होंने एसीबी द्वारा उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए व्हिसल ब्लोअर्स प्रोटेक्शन एक्ट, 2011 की धारा 11 (2) के तहत सुरक्षा की भी मांग की है। ट्रायल कोर्ट के समक्ष उनकी अग्रिम जमानत याचिका को पहले 22 मई को विशेष न्यायाधीश दीपाली शर्मा ने खारिज कर दिया था, जिन्होंने निर्देश दिया था कि एसीबी को कोई भी गिरफ्तारी करने से पहले धारा 41 ए सीआरपीसी (बीएनएसएस की धारा 35) के तहत पूर्व सूचना देनी चाहिए। (एएनआई)