अदालत ने आगे की जांच और कोच की सीडीआर पेश करने की मांग करने वाली बृज भूषण की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया

नई दिल्ली: राउज एवेन्यू कोर्ट ने गुरुवार को बृज भूषण शरण सिंह के आवेदन पर 26 अप्रैल के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया। यह मामला सिंह के खिलाफ छह महिला पहलवानों द्वारा लगाए गए यौन उत्पीड़न के आरोपों से संबंधित है । भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह ने एक आवेदन दायर कर नई दिल्ली में डब्ल्यूएफआई कार्यालय में एक कथित घटना के संबंध में कोच विजेंदर के कॉल डिटेल रिकॉर्ड (सीडीआर) को रिकॉर्ड में रखने का निर्देश देने की मांग की है। उन्होंने सिंह के यात्रा दस्तावेज की जांच करने का निर्देश देने की भी मांग की है। सिंह ने दावा किया है कि वह उक्त तिथि पर दिल्ली में नहीं थे। वह 7 सितंबर, 2022 को सर्बिया में थे। अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) प्रियंका राजपूत ने दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। उन्होंने पक्षों से संबंधित फैसले दाखिल करने को भी कहा। मामला चार्ज फार्मिंग के आदेश के स्तर पर था। कोर्ट ने कहा कि वह पहले आरोपी की अर्जी पर फैसला करेगी. अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने प्रस्तुत किया कि यदि बचाव पक्ष के वकील ने किसी बात पर बहस नहीं की है, तो क्या यह अभियोजन की गलती है। अतिरिक्त लोक अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि, सीडीआर के विश्लेषण पर, यह पाया गया कि कोच का स्थान उसी क्षेत्र में था जहां डब्ल्यूएफआई कार्यालय स्थित है। वकील राजीव मोहन ने तर्क दिया कि पीड़िता अगस्त 2022 में बुल्गारिया गई थी। इसके बाद वह सितंबर 2022 में डब्ल्यूएफआई गई। 7 सितंबर 2022 को कोच का स्थान डब्ल्यूएफआई कार्यालय था। उन्होंने कहा कि हमने वो यात्रा दस्तावेज जमा कर दिए हैं. वकील राजीव मोहन ने तर्क दिया, अगर मैं दिल्ली में नहीं होता, तो अन्यत्र रहने की दलील मेरे पक्ष में आती। वकील ने कहा, मेरा अनुरोध है कि मैंने पुलिस के पास जो यात्रा दस्तावेज दाखिल किए हैं, उन्हें सत्यापित किया जाए और सीडीआर को रिकॉर्ड में रखा जाए।

शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि यह देरी करने की रणनीति है। यदि सीडीआर इतना महत्वपूर्ण है, तो इसके लिए पहले भी कहा जा सकता है। उन्होंने आगे कहा कि पीड़िता ने निष्पक्ष रूप से कहा कि उसे सही तारीख याद नहीं है। लेकिन घटना डब्ल्यूएफआई कार्यालय में हुई. हम जवाब दाखिल कर सकते हैं. आरोपी के वकील ने कहा कि दिल्ली पुलिस के अनुसार, सीडीआर घटना की पुष्टि कर रहा है। हालांकि, सीडीआर दाखिल नहीं किया गया है. यदि इसे दाखिल किया जाता है तो यात्रा दस्तावेज महत्वपूर्ण हो जाते हैं। कोर्ट ने पूछा कि आदेश की तिथि पर यह अर्जी क्यों दाखिल की गयी. यह बात आपके ध्यान में पहले क्यों नहीं आई? उन्होंने कहा कि देरी का पहलू है। मैं आरोप के स्तर पर मुक्त हो सकता हूं या मुझे बरी किया जा सकता है।

एपीपी ने प्रस्तुत किया कि, एक ओर, आरोपी के वकील सीडीआर मांग रहे हैं; दूसरी ओर, वह आगे की जांच की मांग कर रहे हैं। यह एक कानूनी प्रश्न है कि क्या यह आवेदन इस स्तर पर दायर किया जा सकता है। आरोपी के वकील ने कहा कि मैं प्रार्थना करता हूं कि अगर सीडीआर है तो उसे रिकॉर्ड में रखा जाए। यदि सीडीआर से तारीख की पुष्टि हो जाती है तो यात्रा दस्तावेज का महत्व बढ़ जाता है। यह सत्यापित किया जाना चाहिए कि वह भारत में था या नहीं।' सीडीआर दस्तावेजों पर निर्भर करता है।

एपीपी ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष सीडीआर पर भरोसा नहीं करता है; हमने केवल इसका उल्लेख किया है। आरोपी के वकील ने इस दलील का विरोध किया और कहा कि सीडीआर काफी हद तक दस्तावेजों पर निर्भर है। आरोप है कि पीड़िता ने कहा कि जब वह 2022 में डब्ल्यूएफआई कार्यालय गई थी. सिंह ने दावा किया है कि वह उस दिन भारत में नहीं थे. उस दिन वह सर्बिया में थे. उन्होंने उस तारीख के लिए आव्रजन टिकट वाले अपने पासपोर्ट के पृष्ठ की एक प्रति जमा की है। पीड़िता ने कहा था कि वह 7 सितंबर 2022 को कोच विजेंदर के साथ WFI ऑफिस गई थी, लेकिन उनकी CDR रिकॉर्ड में नहीं है. (एएनआई)