अदालत ने डकैती के मामले में आरोपी अफगान नागरिक की जमानत याचिका खारिज की

New Delhi: दिल्ली की साकेत जिला अदालत ने हाल ही में एक अफगान नागरिक की जमानत याचिका खारिज कर दी है, जो डकैती के मामले में आरोपी है और पीड़ित को चोट पहुँचाने का आरोपी है। इस मामले के संबंध में मालवीय नगर पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) नेहा ने पीड़ित की दलीलों और एमएलसी पर विचार करने के बाद ओमिद नाज़री की जमानत याचिका खारिज कर दी।

"जमानत से संबंधित कानून सर्वोच्च न्यायालय और माननीय उच्च न्यायालय के विभिन्न निर्णयों के माध्यम से तय किया गया है, जिस पर वर्तमान जमानत आवेदन में आवेदक के वकील ने भरोसा किया है। गैर-जमानती अपराधों के मामले में, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर न्यायालय का विवेकाधिकार है," अदालत ने कहा।

एएसजे नेहा ने 4 फरवरी को आदेश दिया, "इस मामले में आरोपी के खिलाफ आरोप गंभीर हैं और इसलिए कोर्ट आरोपी ओमिद नाज़री को जमानत देने के लिए इच्छुक नहीं है। इसलिए जमानत याचिका खारिज की जाती है।" जमानत याचिका

खारिज करते हुए कोर्ट ने शिकायतकर्ता की एमएलसी पर भी विचार किया, जिस पर डॉक्टर ने चोट को गंभीर बताया है।

कोर्ट ने कहा कि शिकायतकर्ता ने यह भी बताया कि घटना के समय उस पर हमला किए जाने के कारण उसकी उंगली में फ्रैक्चर हो गया था।शिकायतकर्ता की एमएलसी में माथे पर चोट, ऊपरी भीतरी होंठ पर कट और बाएं कोहनी पर खरोंच दिखाई देती है। घटना के दौरान शिकायतकर्ता को कई चोटें आईं । आदेश में कहा गया है कि आवेदक/आरोपी ने सह-आरोपी के साथ मिलकर पीड़ित को गंभीर चोटें पहुंचाकर लूट लिया । दिल्ली पुलिस पहले ही चार्जशीट दाखिल कर चुकी है। चार्जशीट के मुताबिक, 20 अक्टूबर 2024 को करीब 3 बजे जब शिकायतकर्ता अपनी स्कूटी से पास की दवा की दुकान से दवा खरीदने जा रहा था और वहां पहले से खड़े दो अफगानी लड़के उसकी स्कूटी के सामने आए और उसे रोक लिया।

उसके विरोध करने पर दोनों लड़कों ने उसे गाली देना शुरू कर दिया। उस समय 2-3 लोग वहां से गुजरे, जिस पर आरोपी व्यक्ति वहां से चलने लगे और कुछ दूरी पर रुक गए उन्होंने उसकी उंगली से सोने की अंगूठी भी निकालने का प्रयास किया और जब पीड़ित ने इसका विरोध किया तो आरोपियों ने उसे बुरी तरह पीटा और उसका पर्स भी छीन लिया जिसमें 8000 रुपये नकद थे, साथ ही उसका ड्राइविंग लाइसेंस और आधार कार्ड भी था।

आरोपी के लिए अदालत के वकील ने तर्क दिया था कि शिकायतकर्ता ने झूठी कहानी गढ़ी थी क्योंकि उसने सुबह 3 बजे के इतने शुरुआती समय में अपनी उपस्थिति का कारण नहीं बताया था। शिकायतकर्ता के घर के पास ही केमिस्ट की दुकान है। आवेदक/आरोपी और सह-आरोपी दुकान से अपनी आजीविका कमाते थे, लेकिन उन्होंने कहा कि दुकान दो महीने से बंद है। आरोपी 75 दिनों से अधिक समय से न्यायिक हिरासत में है। (एएनआई)