कांग्रेस प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़गे के खिलाफ FIR दर्ज करने से कोर्ट ने किया इनकार

New Delhi नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने कांग्रेस प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़गे के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने से इनकार कर दिया है। हालांकि, अदालत ने अप्रैल 2023 में कर्नाटक में एक चुनावी रैली में भाजपा और आरएसएस के खिलाफ अभद्र भाषा का आरोप लगाने वाली शिकायत का संज्ञान लिया है। न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (जेएमएफसी) चतिंदर सिंह ने शिकायतकर्ता के वकील की दलीलें सुनने और दिल्ली पुलिस की कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) पर विचार करने के बाद एफआईआर दर्ज करने के निर्देश देने से इनकार कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि कथित आरोपी की पहचान पहले ही हो चुकी है और सभी सबूत शिकायतकर्ता के पास हैं। एफआईआर की कोई जरूरत नहीं है। जेएमएफसी चतिंदर सिंह ने 9 दिसंबर को पारित आदेश में कहा, "इसलिए, इस मामले में धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत पुलिस द्वारा जांच की कोई आवश्यकता नहीं है। इस प्रकार आवेदन खारिज किया जाता है।" हालांकि, अदालत ने आरएसएस के सदस्य एडवोकेट रविंदर गुप्ता द्वारा दायर शिकायत का संज्ञान लिया है। जेएमएफसी ने कहा, "हालांकि, शिकायत का संज्ञान लिया गया है।" अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता को समन-पूर्व साक्ष्य (पीएसई) पेश करने की स्वतंत्रता है। यदि बाद में किसी विवादित तथ्य से संबंधित जांच की आवश्यकता होती है तो धारा 202 सीआरपीसी के प्रावधान का सहारा लिया जा सकता है जिसे 27.03.2025 को पीएसई के लिए रखा जा सकता है। शिकायतकर्ता ने एडवोकेट गगन गांधी के माध्यम से शिकायत दर्ज कराई। अदालत ने कहा कि आरोप यह है कि खड़गे ने एक चुनावी रैली में कुछ भाषण दिया था जिसमें भाजपा और आरएसएस के खिलाफ तीखी टिप्पणी की गई थी, आगे शिकायतकर्ता को पीड़ा हो रही है क्योंकि वह आरएसएस का सदस्य है। शिकायतकर्ता के पास आरोपी व्यक्तियों के साथ-साथ जिन गवाहों से पूछताछ की जानी है, उनका पूरा विवरण है और न तो बरामदगी की जरूरत है और न ही ऐसे किसी भौतिक साक्ष्य को इकट्ठा करने की जरूरत है जो केवल पुलिस द्वारा ही किया जा सकता है।

अदालत ने कहा, "धारा 156(3) सीआरपीसी के तहत पुलिस द्वारा जांच का आदेश देने के लिए विवेकाधीन शक्ति का उपयोग करने का सही परीक्षण यह नहीं है कि कोई संज्ञेय अपराध किया गया है या नहीं, बल्कि यह है कि पुलिस एजेंसी द्वारा जांच की आवश्यकता है या नहीं।" अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में शिकायतकर्ता के पास सभी सामग्री उपलब्ध है और पुलिस द्वारा किसी तकनीकी या जटिल जांच की आवश्यकता नहीं है। अदालत ने कहा कि बाद में, यदि अदालत को यह आवश्यक लगता है कि पुलिस द्वारा जांच की आवश्यकता है तो वह उस उद्देश्य के लिए धारा 202 सीआरपीसी का सहारा ले सकती है। वर्तमान शिकायत के तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, कथित आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के निर्देश जारी करने के लिए धारा 156(3) सीआरपीसी को लागू करने की कोई आवश्यकता नहीं है। चूंकि कथित आरोपी व्यक्ति की पहचान सुनिश्चित हो चुकी है, इसलिए एफआईआर दर्ज करने की कोई आवश्यकता नहीं है। कोई तथ्य उजागर करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह शिकायतकर्ता के ज्ञान में है। कथित आरोपी से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने कहा कि सबूत शिकायतकर्ता की पहुंच में हैं और उन्हें इकट्ठा करने के लिए पुलिस की सहायता की आवश्यकता नहीं है। अदालत ने कहा, "मामले के तथ्य ऐसे नहीं हैं कि राज्य एजेंसी द्वारा विस्तृत और जटिल जांच की आवश्यकता हो।" आरोप है कि आरोपी ने 27.04.2023 को एक नफरत भरा भाषण दिया था, जिसमें कथित आरोपी ने कर्नाटक के गडग के नारेगल में एक चुनावी रैली को संबोधित करते हुए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के खिलाफ तीखी टिप्पणी की थी।

शिकायत में आगे कहा गया है कि बाद में उसी दिन अन्य चुनावी रैलियों में कथित आरोपी ने स्पष्ट किया कि उसका बयान प्रधानमंत्री के खिलाफ नहीं बल्कि भाजपा और आरएसएस के खिलाफ था। इसके अलावा, आरएसएस का सदस्य होने के नाते शिकायतकर्ता खुद को बदनाम महसूस कर रहा है, क्योंकि वह आरएसएस का एक उत्साही अनुयायी और सक्रिय सदस्य है।

शिकायतकर्ता ने कथित आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की प्रार्थना की थी। अदालत ने कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) मांगी थी, जिसे पुलिस (पीएस) स्टेशन सब्जी मंडी द्वारा दायर किया गया था। जांच अधिकारी (आईओ) ने प्रस्तुत किया कि भाषण कर्नाटक के नरेगाल में एक चुनावी रैली में दिया गया था और पीएस सब्जी मंडी के अधिकार क्षेत्र में कोई अपराध नहीं हुआ था। (एएनआई)