सेवानिवृत्त बीएसएफ अधिकारी की अप्राकृतिक मौत की जांच में लापरवाही बरतने के लिए अदालत ने दिल्ली पुलिस की खिंचाई की

नई दिल्ली : दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में एक सेवानिवृत्त बीएसएफ अधिकारी की अप्राकृतिक मौत के एक मामले की जांच में लापरवाह, अव्यवसायिक और असंवेदनशील रवैया अपनाने के लिए पुलिस की खिंचाई की है। दिल्ली पुलिस ने मामला सड़क दुर्घटना में मौत का होने का दावा किया था और अंतिम दुर्घटना रिपोर्ट (एफएआर) दायर की थी।

मृतक 10 दिसंबर 2022 को झंडेवालान मंदिर के पास घायल अवस्था में मिला था।

तीस हजारी कोर्ट में मोटर एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल (MACT) की पीठासीन अधिकारी कामिनी लाउ ने पुलिस की खिंचाई की और नाराजगी जताई।

न्यायाधीश ने कहा, "मैंने देखा है कि संबंधित एसएचओ और एसीपी ने एक दृष्टिकोण अपनाया जो आकस्मिक, अत्यधिक अव्यवसायिक और बिल्कुल असंवेदनशील था।"

न्यायाधीश ने 12 जनवरी को पारित एक आदेश में कहा, "उन्होंने स्थापित, मानक जांच प्रक्रिया और अभ्यास की पूरी तरह से अनदेखी की और उम्मीद की कि यह अदालत/न्यायाधिकरण उनके तर्कहीन, अतार्किक और अनुचित निष्कर्षों के अनुरूप होगा।"

कामिनी लाउ ने कहा, "कानून के शासन के सिद्धांत द्वारा शासित कानून की अदालत के रूप में, किसी भी अवैधता को बर्दाश्त या माफ नहीं किया जा सकता है।"

उसने कड़े शब्दों में अपनी नाराजगी व्यक्त की और कहा, "कानून की अदालतें रबर स्टैम्प नहीं हैं और न्याय सुनिश्चित करने के लिए कानून के अनुसार सभी आवश्यक कदम उठाने के लिए पर्याप्त अंतर्निहित शक्तियां हैं।"

सुनवाई के दौरान पहाड़गंज थाने के एसएचओ ने लिखित रूप में कहा कि मामले में अतिरिक्त दंडात्मक धारा 109/304/34 आईपीसी जोड़ी जाएगी और वह माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के रखरखाव और कल्याण अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों को भी लागू करेंगे।

अनुरोध पर, अदालत ने डीसीपी (सेंट्रल) को 17 जनवरी, 2023 को रिकॉर्ड में आई अतिरिक्त सामग्री के आधार पर एक स्थिति रिपोर्ट दर्ज करने का अवसर दिया।

न्यायाधिकरण ने कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजक की भी सराहना की।

हालांकि, अदालत ने न्याय के हित में निर्देश दिया है कि इस आदेश की एक प्रति पुलिस आयुक्त के समक्ष उनकी ओर से सूचनार्थ और आवश्यक कार्रवाई के लिए रखी जाए।

कोर्ट ने 9 जनवरी 2023 को संबंधित एसीपी और एसएचओ के अव्यवसायिक, आकस्मिक और असंवेदनशील आचरण पर संज्ञान लेते हुए कड़ी नाराजगी व्यक्त की थी.

तीन कारणों से।

अदालत ने कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने में लगभग एक महीने (26 दिन) की देरी हुई है।

अदालत ने यह भी नोट किया था कि पुलिस ने 85 साल के मृतक उजागर सिंह की अप्राकृतिक मौत के लिए कम अपराध दर्ज किया था, जो अब अपने ही बच्चों / बेटों द्वारा पारिवारिक दुर्व्यवहार का शिकार पाया गया है और समय पर जांच शुरू करने में देरी कर रहा है। उसी में।

अंत में, मृतक उजागर सिंह की अप्राकृतिक मौत को इस दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए बिना किसी ठोस सामग्री/साक्ष्य के सड़क यातायात दुर्घटना के रूप में समाप्त करने के लिए, अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि 19 दिनों के बाद एकत्र की गई पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट में उजागर सिंह की मौत के सड़क दुर्घटना का परिणाम होने का कोई निष्कर्ष नहीं निकला है।

आदेश पारित करते समय अदालत ने 13 जून, 2022 की अपनी रिपोर्ट में विश्व स्वास्थ्य संगठन का भी हवाला दिया।

रिपोर्ट में, यह देखा गया कि 60 वर्ष और उससे अधिक उम्र के छह में से लगभग एक व्यक्ति ने पिछले वर्ष के दौरान सामुदायिक सेटिंग में किसी न किसी रूप में दुर्व्यवहार का अनुभव किया।

रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि नर्सिंग होम और दीर्घकालिक देखभाल सुविधाओं जैसे संस्थानों में वृद्ध लोगों के साथ दुर्व्यवहार की दर अधिक है, दो से तीन कर्मचारियों ने बताया कि उन्होंने पिछले वर्ष में दुर्व्यवहार किया है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि कोविड-19 महामारी के दौरान वृद्ध लोगों के दुर्व्यवहार की दर में वृद्धि हुई है।

अदालत ने यह भी कहा कि वृद्ध लोगों के साथ दुर्व्यवहार से गंभीर शारीरिक चोटें और दीर्घकालिक मनोवैज्ञानिक परिणाम हो सकते हैं।

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि वृद्ध लोगों का दुरुपयोग बढ़ने की भविष्यवाणी की गई है क्योंकि कई देशों में तेजी से उम्र बढ़ने वाली आबादी का सामना करना पड़ रहा है।

रिपोर्ट में यह देखा गया है कि 60 वर्ष और उससे अधिक आयु के लोगों की वैश्विक जनसंख्या 2015 में 990 मिलियन से दोगुनी से अधिक होकर 2050 में लगभग 2 बिलियन हो जाएगी।

अदालत ने कहा, "किसी भी अपमानजनक और शोषणकारी (भावनात्मक, मनोवैज्ञानिक और वित्तीय) वयस्कों को कोई अनुग्रह नहीं दिया जा सकता है जो घर में अपने बुजुर्गों की उपेक्षा कर रहे हैं। इस अपमानजनक आपराधिक व्यवहार को नजरअंदाज करना और अनदेखा करना समाज और इस देश में अच्छा नहीं है।" "

अदालत ने यह भी कहा, "भारत में कोई भी व्यक्ति जानबूझकर लापरवाही, दुर्व्यवहार, उत्पीड़न आदि के ऐसे कार्यों में शामिल होता है जो एक कमजोर वयस्क को नुकसान पहुंचाने के गंभीर जोखिम का कारण बनता है, अगर कोई नुकसान होता है या ऐसा होता है तो उसे कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ता है।" बुजुर्ग।"

अदालत ने कहा कि कोई भी वयस्क व्यक्ति जो अपने माता-पिता के प्रति अनादर दिखाता है और कानून से प्रभावित हुए बिना अपने अपमानजनक व्यवहार के परिणाम से पूरी तरह से बेपरवाह है, उसके खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए।

अदालत ने कहा कि समय पर हस्तक्षेप के लिए अधिकारियों को इस दुर्व्यवहार, उपेक्षा और शोषण की पहचान और रिपोर्टिंग आवश्यक है।

इसमें कहा गया है कि किसी भी संस्थागत उदासीनता और गैर-गंभीर, गैर-पेशेवर और असंवेदनशील आकस्मिक दृष्टिकोण को गंभीरता से देखा जाना चाहिए और इसे माफ नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में दिल्ली पुलिस द्वारा मृतक को परेशान करने वालों के खिलाफ समय पर प्रतिक्रिया/कार्रवाई पूरी तरह से गायब है, जिसके परिणामस्वरूप उसकी अप्राकृतिक मौत हुई है।

न्यायाधीश ने कहा, "मुझे यकीन है कि मोती बाग गुरुद्वारा द्वारा बार-बार कॉल किए जाने पर दक्षिण पश्चिम जिले की पुलिस द्वारा समय पर हस्तक्षेप, गुरप्रीत सिंह द्वारा उन्हें दी गई सभी सामाजिक सहायता के बावजूद उजागर सिंह की जान बचा सकता था और उनका परिवार और मोती बाग साहिब गुरुद्वारे का प्रबंधन।"

श्री द्वारा किए गए प्रयास। अदालत ने कहा कि गुरप्रीत सिंह, एक अच्छे सामरी, और उनके परिवार के सदस्यों के साथ-साथ गुरुद्वारे के प्रबंधन ने एक ऐसे व्यक्ति को मानवीय सहायता प्रदान करने के लिए हस्तक्षेप किया, जो उन्हें पूरी तरह से नहीं जानता था, वह सराहनीय है और उसकी सराहना की जानी चाहिए।

अदालत ने आगे कहा कि यह सहायता ही है जो स्वर्गीय उजागर सिंह द्वारा झेली गई अपमानजनक स्थिति के लिए एक उचित सामाजिक प्रतिक्रिया है।

उन्होंने सराहना की और कहा कि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी के साथ गुरप्रीत सिंह और उनके परिवार ने उनकी मृत्यु से पहले मृतक की मदद करने के लिए अपने स्तर पर पूरी कोशिश की थी जब उन्होंने अपने आघात / अनुभवों को उनके साथ साझा किया था।

न्यायाधीश ने कहा, "लेकिन सहायता कॉल के बावजूद कोई समय पर पुलिस सहायता प्रदान नहीं की गई, जिसके परिणामस्वरूप मृतक की अप्राकृतिक मौत हुई और जिस तरह से पहाड़गंज पुलिस स्टेशन (एसएचओ और एसीपी) के वरिष्ठ अधिकारियों ने पूरे मामले को दबाने की कोशिश की, वह निंदनीय है।" निंदनीय।

सुनवाई के दौरान एडीएल. डीसीपी (सेंट्रल) ने कहा कि नए और अतिरिक्त तथ्यों के रिकॉर्ड में आने के बाद, वह यह सुनिश्चित करेंगे कि यह सुनिश्चित करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाए जाएंगे।

न्याय किया जाता है। उन्होंने आगे कहा कि स्वतंत्र सार्वजनिक गवाहों द्वारा उठाई गई आशंकाओं और संदेहों को ध्यान में रखते हुए, जांच को स्थानांतरित कर दिया जाएगा।

एक स्वतंत्र, कुशल और विधिवत संवेदनशील अधिकारी जो इंस्पेक्टर के पद से कम न हो।

उन्होंने यह भी सुनिश्चित करने के बाद कि स्वतंत्र सार्वजनिक गवाहों द्वारा ट्रिब्यूनल के समक्ष रखे गए सभी इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य विधिवत एकत्र किए गए हैं और तत्काल के लिए विश्लेषण किए गए हैं, उन्हें अपने वरिष्ठ अधिकारियों को मुद्दों से अवगत कराने में सक्षम बनाने के लिए एक अवसर प्रदान करने का अनुरोध किया। कार्य।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि मृतक के बेटों और परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ सभी कानूनी प्रावधानों को विधिवत लागू किया जाएगा, जो उसके साथ दुर्व्यवहार, उपेक्षा, उत्पीड़न और यातना देने में शामिल पाए जाते हैं ताकि उसे उसके स्वास्थ्य और व्यक्तिगत नुकसान के जोखिम के लिए उजागर किया जा सके। सुरक्षा, जिससे उसकी अप्राकृतिक मौत हो गई।

वह वचन देता है कि उनकी देखरेख में स्वतंत्र रूप से इस पहलू की विधिवत जांच की जाएगी।

मृतक उजागर सिंह की अप्राकृतिक मौत के संबंध में एसएचओ/एसीपी द्वारा सड़क यातायात दुर्घटना के रूप में निकाले गए निष्कर्षों से असंतुष्ट होने और एसएचओ और एसीपी पुलिस स्टेशन पहाड़गंज के गैर-गंभीर, असंवेदनशील और आकस्मिक दृष्टिकोण को देखते हुए, डीसीपी रैंक के वरिष्ठ अधिकारियों की पेशी लेने की जरूरत पड़ी।

इस संबंध में, मैं देख सकता हूं कि इस देश का मौजूदा आपराधिक कानून पुलिस अधीक्षक रैंक के वरिष्ठ अधिकारियों (दिल्ली पुलिस उपायुक्त के मामले में) को हस्तक्षेप करने और पुलिस स्टेशन के प्रभारी के रूप में शक्तियों का प्रयोग करने का अधिकार देता है। न्यायाधीश ने कहा कि सभी मामले जहां पुलिस स्टेशन के उक्त प्रभारी द्वारा एक बड़ी चूक उनके संज्ञान में लाई जाती है।

अदालत ने कहा, "मौजूदा मामले में जांच एजेंसी (एसएचओ और एसीपी पुलिस स्टेशन पहाड़गंज) की ओर से प्राथमिकी दर्ज करने में विफल रहने में प्रमुख और महत्वपूर्ण चूक हुई है।

वह समय जिसके लिए कोई औचित्य/स्पष्टीकरण उपलब्ध नहीं है; भौतिक साक्ष्य का नुकसान; भौतिक गवाहों की परीक्षा न करना; कॉल डिटेल रिकॉर्ड या सीसीटीवी फुटेज के रूप में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का संग्रह न करना; सड़क यातायात दुर्घटना के निष्कर्ष पर पहुंचने से पहले सामग्री/साक्ष्य का संग्रह न करना, पहले ही ऊपर नोट कर लिया गया है और जिले के वरिष्ठ अधिकारियों को विधिवत सूचित कर दिया गया है और उसी के अनुसार अतिरिक्त। डीसीपी श्री। डीसीपी (सेंट्रल) की ओर से पेश हुए हैं शशांक जायसवाल।