कोर्ट ने देशद्रोह मामले में शरजील इमाम की जमानत याचिका को नए सिरे से बहस के लिए किया सूचीबद्ध

नई दिल्ली: दिल्ली की कड़कड़डूमा कोर्ट ने सोमवार को शरजील इमाम की जमानत याचिका को उसके खिलाफ देशद्रोह के मामले में नए सिरे से सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। शरजील ने राजद्रोह मामले में बिताई गई अवधि के आधार पर जमानत मांगी थी । वह जनवरी 2020 से हिरासत में हैं। वह दिल्ली दंगा मामले की बड़ी साजिश में भी आरोपी हैं। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी ने मामले को सूचीबद्ध किया और जमानत याचिका को नए सिरे से बहस के लिए 7 फरवरी, 2024 तक सूचीबद्ध किया।

उन्हें पूर्ववर्ती न्यायाधीश, अमिताभ रावत, जो अब राउज़ एवेन्यू अदालत में स्थानांतरित हो गए हैं, से फ़ाइल प्राप्त हुई, जिन्होंने आदेश सुरक्षित रख लिया। 9 दिसंबर, 2023 को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अमिताभ रावत ने दिल्ली पुलिस से स्पष्टीकरण दाखिल करने को कहा। विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने प्रस्तुत किया था कि बचाव पक्ष के वकील द्वारा उल्लिखित प्रावधान पर कुछ अस्पष्टता है कि क्या यूएपीए के तहत कई अपराधों के साथ आरोपी और यूएपीए के तहत आधी सजा काट चुका व्यक्ति धारा 436 ए के तहत जमानत पर रिहा होने का हकदार है। सी.आर.पी.सी. उन्होंने यह भी कहा कि स्पष्टीकरण में दो सप्ताह का समय लगेगा।

वकील तालिब मुस्तफा ने दिल्ली पुलिस के लिए एसपीपी द्वारा दी गई दलीलों का विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि एसपीपी जो प्रस्तुत कर रही है वह दोषसिद्धि के बाद के मामलों से संबंधित है। वहीं, शरजील विचाराधीन कैदी है. वकील ने कहा, ये दलीलें उन पर लागू नहीं होतीं। उन्होंने यह भी दलील दी कि जमानत आदेश पिछले दो महीने से सुरक्षित है. उन्होंने कहा, मैं अब और इंतजार नहीं करने वाला हूं। इससे पहले, अदालत ने 11 सितंबर, 2023 को शरजील इमाम की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें राजद्रोह मामले में पहले ही बीत चुकी अवधि के आधार पर वैधानिक जमानत की मांग की गई थी ।

वह 28 जनवरी, 2020 से हिरासत में हैं। उनके वकील ने तर्क दिया था कि शरजील इमाम पहले ही साढ़े तीन साल से अधिक की सजा काट चुका है। यह इस मामले में अधिकतम सज़ा के आधे से भी ज़्यादा है. शरजील इमाम के वकील तालिब मुस्तफा ने दलील दी थी कि आरोपी अधिकतम सजा की आधी सजा काट चुका है, इसलिए वह सीआरपीसी की धारा 436 ए के तहत वैधानिक जमानत का हकदार है. वकील ने तर्क दिया, "बिना मुकदमे के भी वह अधिकतम सजा काट चुका है। धारा 13 यूएपीए के तहत अधिकतम सात साल की सजा है। वह साढ़े तीन साल सजा काट चुका है।" वहीं, दिल्ली पुलिस का कहना है कि वहां सिर्फ एक अपराध नहीं बल्कि कई अपराध हैं.

सीआरपीसी की धारा 436 ए केवल 'एक अपराध' के बारे में बात करती है। विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) अमित प्रसाद ने कहा कि समवर्ती सजा एक अपवाद है जबकि लगातार सजा एक नियम है। इस तरह उसे अधिकतम 16 साल की सज़ा हो सकती है, जिसकी सज़ा 14 साल तक सीमित है।

एसपीपी ने यह भी तर्क दिया कि जमानत देते समय अपराध की गंभीरता पर भी विचार किया जाना चाहिए। दलील का विरोध करते हुए शरजील के वकील ने दलील दी कि एसपीपी की दलील में खामियां हैं। एसपीपी ने मान लिया है कि मुझे दोषी ठहराया जाएगा। वकील ने तर्क दिया, यह निर्दोषता के सिद्धांत के विपरीत है।

एसपीपी जो तर्क दे रहा है वह दोषसिद्धि के बाद का है, मैं विचाराधीन हूं, दोषी नहीं, वकील ने कहा। वकील ने तर्क दिया, "मैंने अधिकांश अपराधों के लिए मुकदमा चलाए बिना अधिकतम सजा से अधिक की सजा काट ली है। मेरे खिलाफ केवल यूएपीए की धारा 13 बची है, जिसमें अधिकतम सात साल की सजा है।" शरजील के वकील ने दलील दी कि क्या है एसपीपी दलील दे रही है कि अगर मुझे दोषी ठहराया गया है और अदालत को सजा पर आदेश पारित करना है. दोषी साबित होने तक आरोपी के निर्दोष होने का अनुमान लगाया जाता है।

धारा 436ए का लाभ विचाराधीन कैदियों के लिए है, सजायाफ्ता कैदियों के लिए नहीं। जो सजा मैं पहले ही भुगत चुका हूं, क्या वह एक बार फिर से बढ़ सकती है? वकील ने सवाल किया. अदालत ने पूछा कि जमानत देते समय गंभीरता एक मानदंड या सीआरपीसी है।
इसमें कहा गया है कि राजद्रोह के अपराध से संबंधित कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है और यूएपीए के तहत अपराधों में अधिकतम सजा सात साल है। वह जनवरी 2020 से हिरासत में है, जो यूएपीए के तहत अपराध के लिए अधिकतम सजा का आधा है।

यह तर्क दिया गया है कि आवेदक इस मामले में 28.01.2020 से हिरासत में है और कारावास के तहत 3 साल और 6 महीने से अधिक की अवधि पूरी कर चुका है और निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि के आधे तक कारावास में रह चुका है। कानून द्वारा संबंधित अपराध.

अधिवक्ता अहमद इब्राहिम और तालिब मुस्तफा ने शरजील इमाम की ओर से एक आवेदन दायर कर सीआरपीसी की धारा 436 ए में निहित वैधानिक प्रावधानों के संदर्भ में वर्तमान आपराधिक मुकदमे में उनकी तत्काल रिहाई की मांग की है। वकील ने प्रस्तुत किया कि आवेदक जनवरी से हिरासत में है। 28, 2020, 25 जनवरी, 2020 की एफआईआर के संबंध में, अपराध शाखा ने यू/एस 124ए, 153ए, 153बी और 505(2) आईपीसी और गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 13 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए दर्ज किया।

1967. यह कहा गया है कि आवेदक को 28.01.2020 को उसके गृहनगर जहानाबाद, बिहार से गिरफ्तार किया गया था और उसे पटियाला हाउस कोर्ट में पेश किया गया था। तब से पुलिस पूछताछ के बाद से वह न्यायिक हिरासत में हैं। आगे यह प्रस्तुत किया गया है कि मामले में जांच समाप्त हो गई है और इस मामले में आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 153बी, 505 और आईपीसी की धारा 13 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आवेदक के खिलाफ अंतिम रिपोर्ट/चार्जशीट 25.07.2020 को दायर की गई है। यूएपीए. याचिका में कहा गया है कि अदालत ने 29.07.2020 को आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 1538 और 505 और 19:12 2020 को यूएपीए की धारा 13 के तहत भाषणों/अपराधों का संज्ञान लिया।

इसके बाद, अदालत द्वारा 15 मार्च 2022 को आवेदक के खिलाफ आईपीसी की धारा 124ए, 153ए, 153बी और 505 के तहत औपचारिक रूप से आरोप तय किए गए।
इसमें कहा गया है कि अदालत ने आईपीसी की धारा 124ए के क्रियान्वयन और उससे होने वाली सभी कार्यवाहियों पर प्रभावी ढंग से रोक लगाने का निर्देश पारित किया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने 31 अक्टूबर, 2022 को निर्देश दिया कि महत्वपूर्ण गवाहों के संबंध में मुकदमे पर रोक लगा दी जाए और केवल औपचारिक गवाहों से पूछताछ की जाए।

तर्क दिया गया कि सीआरपीसी की धारा 436ए. यह एक लाभकारी मौलिक प्रावधान है जो संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत त्वरित सुनवाई के अधिकार को प्रभावी बनाने के लिए है।

यह भी कहा गया है कि एसजी वोम्बटकेरे बनाम भारत संघ में 11.05 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्देशों के आलोक में धारा 124 ए आईपीसी (देशद्रोह) के मुख्य अपराध के संबंध में उच्च न्यायालय द्वारा वर्तमान मामले में सुनवाई पर रोक के बाद .2022, आवेदक के खिलाफ शेष अपराध आईपीसी की धारा 153ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करना) के तहत दंडनीय अपराध से संबंधित हैं। ) जो कारावास से दंडनीय है जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है, 153बी आईपीसी (राष्ट्रीय-एकीकरण के लिए प्रतिकूल आरोप, दावे) जो कारावास से दंडनीय है जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है, 505 आईपीसी (सार्वजनिक शरारत के लिए उकसाने वाले बयान) जो दंडनीय है कारावास जिसे पांच साल तक बढ़ाया जा सकता है और 13 यूएपीए (गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा) के तहत कारावास से दंडनीय है जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है।

यह भी तर्क दिया गया है कि धारा 13 यूएपीए के तहत निर्धारित 7 साल तक की अधिकतम सजा के अनुसार, आवेदक ने कानून द्वारा संबंधित अपराध के लिए निर्दिष्ट कारावास की अधिकतम अवधि का आधा हिस्सा पूरा कर लिया है और इसलिए, वैधानिक जमानत का हकदार है। सीआरपीसी की धारा 436ए के तहत।