अदालत ने गलत जानकारी देने पर ED के वकील को नोटिस जारी किया

New Delhi: राउज एवेन्यू कोर्ट ने सोमवार को प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) को गलत प्रस्तुतियाँ देने के लिए कोर्ट नोटिस जारी किया । ईडी अधिकारी ने कोर्ट को आश्वस्त किया कि वह गलत प्रस्तुतियों के मामले को देखेंगे और एक विशेष जागरूकता कार्यक्रम आयोजित करके उन्हें जागरूक करेंगे। विशेष न्यायाधीश ने 25 नवंबर को आदेश दिया, "एलडी के वकील को कोर्ट नोटिस जारी किया जाए ताकि वह कोर्ट को बता सकें कि उन्होंने यह क्यों नहीं बताया कि आवेदन को डीओई ने स्वीकार कर लिया है और वे केवल सामान वापस करने के लिए 15 दिनों का समय मांग रहे हैं।" कोर्ट ने कहा कि उम्मीद है कि प्रवर्तन निदेशालय (डीओई) उनके द्वारा शुरू की गई सुधारात्मक कार्रवाई के बारे में कोर्ट को सूचित करेगा।

कोर्ट ईडी द्वारा जांच के दौरान जब्त किए गए सामानों को वापस करने की मांग करने वाले एक आवेदन पर विचार कर रहा है क्योंकि उससे संबंधित मामला 5 मार्च, 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द कर दिया गया है। इस मामले में कोर्ट ने शनिवार को ईडी के विशेष निदेशक को तलब किया । सोमवार को विशेष लोक अभियोजक एनके मट्टा ने ईडी के विशेष निदेशक की ओर से छूट के लिए एक आवेदन पेश किया। उप निदेशक निशि चौधरी अदालत में पेश हुईं। आवेदन में कहा गया था कि कुछ पूर्व व्यस्तताओं के कारण वे आज अदालत में आने में असमर्थ हैं। उप निदेशक को आज अदालत में पेश होने के लिए प्रतिनियुक्त किया गया था। अदालत ने उन्हें ईडी की ओर से पेश होने वाले वकीलों के आचरण के बारे में अदालत की चिंता से अवगत कराया । उप निदेशक ने कहा कि विभाग ने विद्वान वकील को ईमेल के माध्यम से सूचित किया है कि वे वर्तमान आवेदन पर आपत्ति नहीं कर रहे हैं और जब्त सामान वापस करने के लिए 15 दिन का समय मांगा जा सकता है। 22 नवंबर को ईमेल द्वारा संचार की एक प्रति भी दायर की गई थी। अदालत ने पाया कि आवेदन स्वीकार करने के तथ्य के बारे में डीओई के वकील ने सुनवाई की पिछली तारीख को कभी सूचित नहीं किया था। सहायक कानूनी सलाहकार गौरव सैनी ने कहा कि वे ईडी की ओर से पेश होने वाले वकीलों के झूठे सबमिशन और आचरण के बारे में व्यक्तिगत रूप से मामले को देखेंगे और विशेष संवेदनशीलता कार्यक्रम आयोजित करके उन्हें संवेदनशील बनाएंगे। ईडी ने आगे कहा कि विभाग ने सामान एकत्र करने के लिए दस दिन का समय मांगा है, जिन्हें एफएसएल, गांधीनगर से वापस किया जाना है।

आवेदक के वकील ने स्थगन का विरोध नहीं किया। अदालत ने कहा कि स्थगन मांगने के लिए उचित कारण मौजूद हैं। अदालत ने आवेदक को निर्देश दिया कि वह अपने वकील के साथ 4 दिसंबर को सामान लेने के लिए अगली सुनवाई की तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित रहे।

राउज एवेन्यू अदालत ने 23 नवंबर को ईडी के विशेष निदेशक को उपस्थित होने के लिए नोटिस जारी किया। अदालत ने डीओई के वकील के आचरण को गंभीरता से लेते हुए नोटिस जारी किया। विशेष निदेशक को उनके वकील द्वारा अत्यधिक आवश्यकता दिखाए बिना स्थगन मांगने के संबंध में अपना रुख स्पष्ट करने के लिए कहा गया है।शनिवार को नोटिस जारी करते हुए अदालत ने कहा था, "चूंकि डीओई के वकील स्थगन मांगने का कारण स्पष्ट करने में विफल रहे हैं और उन्होंने केवल यह कहा है कि उन्हें उच्च अधिकारियों द्वारा ऐसा करने के लिए कहा गया है, इसलिए मैं योग्य विशेष निदेशक को नोटिस जारी करने के लिए बाध्य हूं कि वे उपस्थित हों और वर्तमान आवेदन के संबंध में डीओई का रुख स्पष्ट करें और यह सत्यापित करें कि उनके वकील उनके निर्देशानुसार कार्य कर रहे हैं और मामले का संचालन कर रहे हैं या नहीं।"

न्यायालय ने यह भी कहा था, "न्यायालय की गरिमा को बनाए रखने के लिए उचित कार्रवाई आरंभ करने के लिए योग्य विशेष निदेशक का उत्तर आवश्यक है।"आवेदक के वकील द्वारा प्रस्तुत किया गया कि आवेदक के संबंध में ईसीआईआर को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 5 मार्च के आदेश द्वारा पहले ही निरस्त किया जा चुका है। इसलिए, आवेदन में उल्लिखित लेखों को जारी करना शिक्षा विभाग का कर्तव्य है।

न्यायालय ने कहा कि ईसीआईआर को निरस्त करने के तथ्य पर शिक्षा विभाग के वकील द्वारा विवाद नहीं किया गया है।हालांकि, उन्होंने प्रस्तुत किया कि उन्हें यह बताने का निर्देश दिया गया है कि वर्तमान आवेदन पर उत्तर दाखिल करने के लिए 15 दिनों का समय दिया जा सकता है।न्यायालय ने वकील से पूछा कि समय क्यों मांगा जा रहा है, जबकि आवेदन पर नोटिस 12 नवंबर को जारी किया गया था, जिस पर वकील ने प्रस्तुत किया कि उन्हें 15 दिनों के लिए स्थगन मांगने के लिए उच्च अधिकारियों से विशिष्ट निर्देश मिले थे।

अदालत ने कहा था, "विद्वान वकील से यह प्रश्न पूछा गया था कि स्थगन की मांग करने की अत्यधिक आवश्यकता के बारे में अदालत को सूचित करें, जिस पर विद्वान वकील ने बहुत ही आक्रामक और अपमानजनक तरीके से ऊंची आवाज में अदालत कक्ष में मौजूद वकीलों को सुनाई देने वाली बात कही, 'अदालत को जैसा लगे वैसा कर ले'।"विशेष न्यायाधीश ने आदेश में कहा था, "यह अदालत आश्चर्यचकित है कि विद्वान वकील एक साधारण प्रश्न को टालने पर इतने उत्तेजित क्यों हो गए।"अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि एक अन्य वकील ने भी दूसरे मामले में इस तरह का व्यवहार किया था।

अदालत ने कहा, "यह कोई अकेला मामला नहीं है, जहां प्रवर्तन निदेशालय के वकीलों ने इस तरह का व्यवहार किया हो। 'प्रवर्तन निदेशालय बनाम अमरेंद्र धारी सिंह और अन्य' शीर्षक वाले मामले में प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश हुए वकील ने गैर-भरोसेमंद दस्तावेजों की सूची की आपूर्ति के बारे में गलत दलील दी थी, जिसके लिए अदालत को जांच अधिकारी को तलब करने और उनसे उक्त तथ्य की पुष्टि करने के लिए बाध्य होना पड़ा।" अदालत ने आदेश में कहा कि विद्वान वकील और प्रवर्तन निदेशालय इस तथ्य से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि 7 दिनों से अधिक समय के लिए स्थगन मांगने वाले पक्षों को अत्यधिक आवश्यकता दिखानी होगी। (एएनआई)