कोर्ट ने आपत्तिजनक पेंटिंग्स को लेकर आर्ट गैलरी के खिलाफ FIR की मांग वाली याचिका पर सुनवाई की

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली की पटियाला हाउस कोर्ट ने शुक्रवार को एम एफ हुसैन द्वारा बनाई गई कथित आपत्तिजनक पेंटिंग्स को प्रदर्शित करने के लिए एक आर्ट गैलरी के खिलाफ एफआईआर की मांग करने वाली एक पुनरीक्षण याचिका पर दलीलें सुनीं। पुनरीक्षणकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि पेंटिंग्स को प्रदर्शित करने वाले व्यक्ति को कानूनी निहितार्थों के बारे में पता होना चाहिए।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) सुमित दास मजिस्ट्रेट कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण पर विचार कर रहे हैं जिसमें एफआईआर दर्ज करने के निर्देश को अस्वीकार कर दिया गया था। उन्होंने मामले को आगे की दलीलों की सुनवाई के लिए 21 अप्रैल को सूचीबद्ध किया। इस मामले में अधिवक्ता अमिता सचदेवा शिकायतकर्ता हैं। बहस के दौरान, शिकायतकर्ता के वकील एडवोकेट मकरंद डी अदकर ने तर्क दिया कि आपत्तिजनक पेंटिंग्स में हमारे भगवान को एक नग्न महिला को पकड़े हुए दिखाया गया है। हमारे भगवान का अपमान किया गया है।

जज ने पूछा, "क्या आर्ट गैलरी के दायरे में किसी तरह की सेंसरशिप लागू होती है?" वकील अदकर ने दलील दी कि कानून में स्व-सेंसरशिप है। और जिस व्यक्ति ने दीवार पर पेंटिंग लगाई है, उसे कानूनी निहितार्थों के बारे में पता होना चाहिए। क्या हम यह मान सकते हैं कि उसे जानकारी नहीं है? उन्होंने आगे तर्क दिया कि हुसैन ने भारत माता को आपत्तिजनक तरीके से चित्रित किया है, 'मैं कहना चाहता हूं कि हमारे देवताओं का अपमान किया गया है। कृपया उन्हें छोड़ दें।' दूसरी ओर, दिल्ली आर्ट गैलरी (डीएजी) के वकील ने तर्क दिया कि प्रदर्शनी 30 दिनों तक वहां थी, और शिकायतकर्ता को छोड़कर किसी ने भी आपत्ति नहीं जताई। उनकी चिंता को समाज की चिंता नहीं माना जा सकता। शिकायतकर्ता अमिता सचदेवा ने एफआईआर दर्ज करने से इनकार करने वाले मजिस्ट्रेट कोर्ट के आदेश के खिलाफ सत्र न्यायालय का रुख किया था।

23 जनवरी को, पटियाला हाउस कोर्ट ने दिवंगत कलाकार और पद्म पुरस्कार विजेता एम एफ हुसैन की दो पेंटिंग्स से धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का दावा करने वाली याचिका के जवाब में एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने से इनकार कर दिया था। मजिस्ट्रेट कोर्ट ने कहा था कि मामले में आगे की जांच की कोई जरूरत नहीं है। मजिस्ट्रेट कोर्ट ने अपने फैसले में कहा था कि शिकायतकर्ता को मामले से जुड़े सभी तथ्यों और परिस्थितियों के बारे में पहले से ही जानकारी थी। इसके अलावा, दिल्ली आर्ट गैलरी से सीसीटीवी फुटेज और विवादित पेंटिंग्स को पहले ही जब्त कर लिया गया था।

इसने आगे कहा था कि, उसके विचार से, इस स्तर पर कोई अतिरिक्त जांच या साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सभी प्रासंगिक साक्ष्य पहले से ही शिकायतकर्ता के कब्जे में हैं और रिकॉर्ड में हैं। अदालत ने आगे कहा था कि वर्तमान मामले में, मामले के सभी तथ्य और परिस्थितियां शिकायतकर्ता के ज्ञान में हैं। दिल्ली आर्ट गैलरी, एनवीआर और संबंधित पेंटिंग्स के सीसीटीवी फुटेज पहले ही जब्त कर लिए गए हैं।

इस अदालत की सुविचारित राय में, इस स्तर पर जांच एजेंसी की ओर से आगे की जांच और साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सभी साक्ष्य शिकायतकर्ता के कब्जे में हैं और रिकॉर्ड में भी हैं, और यदि बाद में इसकी आवश्यकता होती है, तो धारा 225 बीएनएसएस का सहारा लिया जा सकता है। वर्तमान तथ्यों और परिस्थितियों में, सीआरपीसी की धारा 175(3) के तहत आवेदन खारिज किया जाता है, अदालत ने 23 जनवरी को आदेश दिया था।

शिकायत में कहा गया है कि कलाकृति, जिसमें हिंदू देवता हनुमान और गणेश नग्न महिला आकृतियों को पकड़े हुए हैं, अधिवक्ता अमिता सचदेवा द्वारा औपचारिक शिकायत दर्ज किए जाने के बाद आक्रोश फैल गया, जिन्होंने चित्रों को "अपमानजनक" माना।

विवाद तब शुरू हुआ जब शिकायतकर्ता अमिता सचदेवा, एक अभ्यासरत अधिवक्ता, ने 4 दिसंबर, 2024 को कॉनॉट प्लेस में डीएजी का दौरा किया और विवादित टुकड़ों की तस्वीरें लीं। इसके बाद, उन्होंने इसी तरह के कार्यों के लिए हुसैन के खिलाफ दर्ज पिछली एफआईआर की जांच करने के बाद 9 दिसंबर, 2024 को संसद मार्ग पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई थी। हालांकि, 10 दिसंबर, 2024 को जांच अधिकारी के साथ एक बाद की यात्रा के दौरान, चित्रों को रहस्यमय तरीके से हटा दिया गया था और गैलरी के अधिकारियों ने दावा किया कि उन्हें कभी भी प्रदर्शित नहीं किया गया था।

सचदेवा की याचिका के जवाब में न्यायिक मजिस्ट्रेट (प्रथम श्रेणी) साहिल मोंगा ने पुलिस की ओर से की गई कार्रवाई रिपोर्ट (एटीआर) की समीक्षा की, जिसमें सीसीटीवी फुटेज और गैलरी द्वारा उपलब्ध कराई गई कलाकृतियों की सूची शामिल थी। अदालत ने कहा कि रिपोर्ट ने पुष्टि की है कि विवादित पेंटिंग गैलरी की सूची में सीरियल नंबर 6 और 10 के तहत सूचीबद्ध थीं। इसके बाद न्यायाधीश मोंगा ने पेंटिंग को जब्त करने का आदेश जारी किया और जांच अधिकारी को 22 जनवरी, 2025 तक जब्ती पर रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। (एएनआई)