कोर्ट ने दिल्ली के सीएम केजरीवाल को ईडी के जवाब पर जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया

नई दिल्ली: राउज एवेन्यू कोर्ट ने शुक्रवार को अरविंद केजरीवाल के वकील को प्रवर्तन निदेशालय ( ईडी ) के जवाब पर प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए समय दिया। केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने कहा कि वे निर्देश नहीं ले सकते क्योंकि उन्हें ईडी ने गिरफ्तार कर लिया है । शिकायत के साथ दायर किए गए दोषपूर्ण दस्तावेजों की आपूर्ति की मांग करने वाली केजरीवाल की याचिका पर एजेंसी पहले ही जवाब दाखिल कर चुकी है। अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) दिव्या मल्होत्रा ​​ने वरिष्ठ वकील रमेश गुप्ता और एएसजी एसवी राजू की दलीलें सुनने के बाद जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया और मामले को 4 मई के लिए सूचीबद्ध कर दिया।

वरिष्ठ वकील रमेश गुप्ता केजरीवाल की ओर से पेश हुए और कहा कि वे ऐसा नहीं कर सकते। केजरीवाल की गिरफ्तारी के चलते मिले निर्देश वरिष्ठ अधिवक्ता गुप्ता ने कहा कि केजरीवाल पर पूरे देश में 30 मुकदमे हैं। लेकिन ईडी के हस्तक्षेप के कारण हम कानूनी साक्षात्कार नहीं ले पा रहे हैं । एजेंसी के पास केजरीवाल द्वारा दायर आवेदनों का विरोध करने के अलावा कोई अन्य व्यवसाय नहीं है। एएसजी एसवी राजू वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पेश हुए और कहा कि जेल मैनुअल के मुताबिक दो कानूनी साक्षात्कार की अनुमति है. एएसजी राजू ने कहा कि आप और समय मांग सकते हैं. वरिष्ठ वकील रमेश गुप्ता ने कहा कि भले ही हमें समय दिया जाए, लेकिन अगर हमें केजरीवाल के साथ कानूनी साक्षात्कार करने की अनुमति नहीं है तो हम जवाब कैसे दाखिल कर सकते हैं। उन्होंने कहा , "आप उन्हें खाना नहीं खाने देते, शौचालय नहीं जाने देते। केजरीवाल के इतने बाद ईडी ।" दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने मामले को 4 मई को प्रत्युत्तर दाखिल करने के लिए सूचीबद्ध किया। 16 मार्च को, राउज़ एवेन्यू कोर्ट के अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने अनुपालन न करने के लिए ईडी द्वारा दायर दो शिकायतों पर

दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को जमानत दे दी। एजेंसी की ओर से जारी किया गया समन. सुनवाई के दौरान केजरीवाल सशरीर अदालत में पेश हुए। एसीएमएम दिव्या मल्होत्रा ​​ने यह कहते हुए केजरीवाल को जमानत दे दी थी कि यह धारा जमानती प्रकृति की है और दोनों शिकायत मामलों में प्रत्येक को 15,000 रुपये देने का निर्देश दिया था। एएसजी एस .​​इससे पहले, यह प्रस्तुत किया गया था कि दिल्ली के मुख्यमंत्री ने प्रवर्तन निदेशालय द्वारा जारी किए गए प्रत्येक नोटिस का जवाब दिया था, लेकिन उनके द्वारा दिए गए व्यक्तिगत रूप से उपस्थित न होने के कारणों के बारे में पता होने के बावजूद, ईडी धारा 50 पीएमएलए के तहत साइक्लोस्टाइल नोटिस जारी करना जारी रखा।

अरविंद केजरीवाल ने 14 मार्च को दिल्ली शराब नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केंद्रीय जांच एजेंसी द्वारा जारी समन का पालन नहीं करने के लिए ईडी की शिकायतों पर अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती देते हुए सत्र न्यायालय का रुख किया था। केजरीवाल ने सत्र अदालत में समन को चुनौती देते हुए आगे कहा कि उनकी ओर से जानबूझकर कोई अवज्ञा नहीं की गई थी और उन्होंने हमेशा कारण बताया था, जिसे आज तक विभाग द्वारा चुनौती नहीं दी गई या गलत नहीं पाया गया। केजरीवाल ने एक याचिका के माध्यम से अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए सत्र अदालत को निर्देश देने की मांग की थी।

अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने प्रवर्तन निदेशालय की दूसरी शिकायत पर संज्ञान लिया था और दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को 16 मार्च, 2024 को अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए एक नया समन जारी किया था।

ईडी ने कथित तौर पर ऐसा नहीं करने के लिए दूसरी शिकायत के साथ अदालत का रुख किया था। कथित दिल्ली शराब नीति मनी लॉन्ड्रिंग मामले में समन का अनुपालन करना। प्रवर्तन निदेशालय ने कहा है कि अरविंद केजरीवाल के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 190 (1)(ए) आर/डब्ल्यू धारा 200 सीआरपीसी 1973 आर/डब्ल्यू धारा 174 आईपीसी, 1860 आर/डब्ल्यू धारा 63 (4) पीएमएलए के तहत दूसरी शिकायत दर्ज की गई है। , 2002 धारा 50, पीएमएलए, 2002 के अनुपालन में गैर-उपस्थिति के लिए।

इससे पहले भी, ईडी ने अरविंद केजरीवाल के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी जिसमें अदालत ने उन्हें मामले में समन जारी किया था। समन आदेश के बाद, अरविंद केजरीवाल समन आदेश का कथित तौर पर अनुपालन न करने के लिए उनके खिलाफ ईडी की शिकायत पर अदालत के समक्ष वस्तुतः उपस्थित हुए । पेश होते समय अरविंद केजरीवाल ने अदालत को वस्तुतः सूचित किया कि वह अदालत की कार्यवाही में शारीरिक रूप से शामिल होना चाहते थे, लेकिन विश्वास मत और बजट सत्र के कारण, वह अदालत के समक्ष शारीरिक रूप से नहीं आ सके। ईडी की पहली शिकायत में , राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने 7 फरवरी, 2024 को दिल्ली शराब नीति के मामले में केंद्रीय जांच एजेंसी द्वारा जारी किए गए समन का पालन नहीं करने के लिए दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ दायर प्रवर्तन निदेशालय की हालिया शिकायत पर संज्ञान लिया। लॉन्ड्रिंग मामला. ईडी के मुताबिक , एजेंसी इस मामले में नीति निर्माण, इसे अंतिम रूप देने से पहले हुई बैठकों और रिश्वतखोरी के आरोपों जैसे मुद्दों पर केजरीवाल का बयान दर्ज करना चाहती थी।

2 दिसंबर, 2023 को मामले में दायर अपनी छठी चार्जशीट में, AAP नेता संजय सिंह और उनके सहयोगी सर्वेश मिश्रा का नाम लेते हुए, ED ने दावा किया था कि AAP ने अपने विधानसभा चुनाव अभियान के हिस्से के रूप में पॉलिसी के माध्यम से उत्पन्न 45 करोड़ रुपये की रिश्वत का इस्तेमाल किया था। 2022 में गोवा में। उत्पाद शुल्क नीति का उद्देश्य शहर के शराब व्यवसाय को पुनर्जीवित करना और व्यापारियों के लिए लाइसेंस शुल्क के साथ बिक्री-मात्रा-आधारित व्यवस्था को बदलना था। इसने शानदार दुकानों और बेहतर खरीदारी अनुभव का वादा किया। इस नीति में दिल्ली में पहली बार शराब की खरीद पर छूट और ऑफर पेश किए गए। शासन में कथित अनियमितताओं की जांच के आदेश देने के उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना के कदम ने नीति को रद्द करने के लिए प्रेरित किया। आप ने सक्सेना के पूर्ववर्ती अनिल बैजल पर आखिरी मिनट में कुछ बदलावों के साथ इस कदम को विफल करने का आरोप लगाया है, जिसके परिणामस्वरूप उम्मीद से कम राजस्व प्राप्त हुआ। दिल्ली के तत्कालीन उपमुख्यमंत्री सिसौदिया को कई दौर की पूछताछ के बाद 26 फरवरी को सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया था। 5 अक्टूबर, 2023 को ईडी ने संजय सिंह को गिरफ्तार किया, जो राज्यसभा सदस्य हैं। (एएनआई)