अदालत ने 2020 सीएए दंगा मामले में "सबूतों में हेरफेर" के लिए दिल्ली पुलिस की आलोचना की

2020 के दिल्ली दंगों के एक मामले में तीन लोगों को बरी करते हुए, एक सत्र अदालत ने दिल्ली पुलिस की खिंचाई करते हुए कहा कि मामले की ठीक से और पूरी तरह से जांच नहीं की गई और आरोपपत्र "पूर्व निर्धारित, यांत्रिक और गलत तरीके से" दायर किए गए।

अकील अहमद, रहीस खान और इरशाद को राहत देते हुए, जिनके खिलाफ दंगे और आपराधिक साजिश सहित अन्य अपराधों के लिए आरोपपत्र दायर किया गया था, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने कहा, "मुझे संदेह है कि आईओ (जांच अधिकारी) ने मामले में सबूतों के साथ छेड़छाड़ की है। वास्तव में रिपोर्ट की गई घटनाओं की ठीक से जांच की जा रही है।"

अदालत ने मामले में की गई जांच का आकलन करने और शिकायतों को कानूनी और तार्किक अंत तक ले जाने के लिए कानून के अनुरूप आगे की कार्रवाई करने के लिए मामले को वापस पुलिस के पास भेज दिया। दंगे उत्तर पूर्वी दिल्ली के जाफराबाद में उस स्थान के पास शुरू हुए, जहां महिलाएं भारत के नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ धरना दे रही थीं। आप पार्टी के नेता कपिल मिश्रा, जो भाजपा में शामिल हो गए थे, ने कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शन को नियंत्रित नहीं करने पर "सड़कों पर उतरने" की धमकी दी, जिसके बाद हिंसा शुरू हो गई।

वर्तमान मामले में तीन लोगों पर धारा 147 (दंगा), 148 (घातक हथियार के साथ दंगा), 149 (एक सामान्य उद्देश्य के साथ गैरकानूनी सभा), 120 बी (आपराधिक साजिश), 188 (सार्वजनिक आदेश की अवज्ञा), 436 (के तहत आरोप लगाए गए थे। आग से शरारत), भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के अन्य प्रावधानों के बीच। हालिया आदेश में, न्यायाधीश ने आरोप पत्र और उसके बाद के बयानों में विसंगतियों पर ध्यान दिया, जो अभियोजन पक्ष के मामले में खामियों को छिपाने के प्रयास का सुझाव देता है।

आदेश में बताया गया कि पहले पूरक आरोप पत्र में, आईओ ने तीन व्यक्तियों को आरोपी के रूप में शामिल किया, जिनका उल्लेख कांस्टेबल के बयान में नहीं किया गया था। इसमें कहा गया है कि जांच अधिकारी इन बाद के बयानों की सटीकता को प्रदर्शित करने वाला कोई भी सबूत पेश करने में विफल रहे। अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ताओं के बयान केवल अभियोजन के मामले में खामियों को छिपाने और इस मामले में आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर करने को उचित ठहराने के लिए दर्ज किए गए थे। 28 फरवरी, 2020 को एक सहायक उप-निरीक्षक द्वारा तैयार किए गए रुक्का (एक शिकायत प्रति जिसमें से एफआईआर दर्ज करने के लिए सामग्री ली जाती है) के आधार पर दयालपुर पुलिस स्टेशन में पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थी।

बाद में, आईओ ने मामले में फारूक अहमद, शाहबाज मलिक, नदीम फारूक और जय शंकर शर्मा की शिकायतों को मिलाकर एक आरोप पत्र दायर किया और उसी वर्ष इसका संज्ञान भी लिया गया।

इसके बाद, पिछले साल और इस साल फरवरी में, कुछ दस्तावेजों और नए बयानों के साथ दो पूरक आरोप पत्र दायर किए गए। 23 पेज के आदेश में न्यायाधीश ने कहा कि कथित घटनाओं की तारीख और समय के संबंध में अभियोजन पक्ष के विश्वसनीय सबूतों के दो सेटों के बीच विरोधाभास है। आदेश में कहा गया है कि जांच अधिकारियों ने रूक्का में दर्ज टिप्पणियों और सभी शिकायतकर्ताओं के पहले बयान को नजरअंदाज कर दिया कि भीड़ सीएए/एनआरसी के पक्ष और विपक्ष में नारे लगा रही थी।

"यह तथ्य यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि वे दो अलग-अलग और प्रतिद्वंद्वी भीड़ थीं। आईओ इस सवाल पर चुप रहे कि कौन सी विशेष घटना एक विशेष भीड़ के कारण हुई थी। यदि विक्टोरिया पब्लिक स्कूल और उसके आसपास कई घटनाएं हुईं तो दंगाई भीड़, आईओ का काम ऐसी प्रत्येक घटना के दौरान ऐसी भीड़ की संरचना का पता लगाना था, “आदेश पढ़ा।