उत्तर पूर्वी दिल्ली हिंसा मामले में कोर्ट ने 9 आरोपियों को बरी कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली की एक अदालत ने सोमवार को दिल्ली दंगों के मामले में सुनवाई करते हुए दिल्ली दंगों के दौरान एक दुकान और घर में आग लगाने के आरोप में नौ लोगों को बरी कर दिया।

अदालत ने आरोपी व्यक्तियों से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी दर्ज करने में पुलिस द्वारा देरी सहित संदेह का लाभ देते हुए आरोपी को राहत दी।

सभी नौ व्यक्तियों पर दंगा, गैरकानूनी असेंबली, आगजनी और अन्य अपराधों का आरोप लगाया गया था।

अदालत ने कहा कि अभियोजन एक उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।

अदालत ने यह भी कहा कि कथित अपराधों में आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता के बारे में जानकारी दर्ज करने में एक अस्पष्ट देरी हुई थी।

कड़कड़डूमा कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने आरोपी मो. शाहनवाज उर्फ शानू, मो. शोएब उर्फ छुटवा, शाहरुख, राशिद उर्फ राजा, आजाद, अशरफ अली, परवेज, मो. फैसल और राशिद उर्फ मोनू को संदेह का लाभ देकर उनके खिलाफ कार्रवाई की।

न्यायाधीश ने कहा, "मेरा मानना है कि हेड कांस्टेबल विपिन की एकमात्र गवाही भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की उपस्थिति का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है, जिसने चमन विहार में शिकायतकर्ता की संपत्ति को आग लगा दी थी। ऐसी स्थिति में आरोपी व्यक्तियों को लाभ दिया जाता है।" संदेह का।"

न्यायाधीश ने कहा, मेरी पिछली चर्चाओं, टिप्पणियों और निष्कर्षों के मद्देनजर, मुझे लगता है कि इस मामले में सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ लगाए गए आरोप संदेह से परे साबित नहीं हुए हैं।

अदालत ने पाया कि अभियोजन पक्ष के गवाह हेड कांस्टेबल विपिन को आरोपी व्यक्तियों के नामों और विवरणों की पूरी जानकारी थी, लेकिन उन्होंने 7 अप्रैल, 2020 से पहले औपचारिक रूप से इस जानकारी को दर्ज नहीं कराया।

"अपनी जिरह में, विपिन ने स्वीकार किया कि हर दिन पुलिस स्टेशन में एक ब्रीफिंग होती थी, जिसमें उनके साथ-साथ जांच अधिकारी (आईओ) भी शामिल होते थे। फिर भी, आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता के बारे में जानकारी औपचारिक रूप से नहीं थी। कहीं भी दर्ज किया गया, 7 अप्रैल, 2020 तक," अदालत ने कहा।

"हालांकि, उन्होंने कहा कि उन्होंने लगभग एक सप्ताह या 15 दिनों के दंगों के बाद मौखिक रूप से अपने वरिष्ठ अधिकारियों को उनके साथ मिली जानकारी के बारे में सूचित किया था। इस गवाह द्वारा वरिष्ठ अधिकारियों को ऐसी महत्वपूर्ण जानकारी देने में इतनी देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।" अदालत ने आगे देखा।

"इसके अलावा, अगर वास्तव में ऐसी जानकारी वरिष्ठ अधिकारियों को दी गई थी, तो वरिष्ठ अधिकारियों को औपचारिक तरीके से ऐसी जानकारी दर्ज करने से क्या रोका गया," अदालत ने आगे कहा।

न्यायाधीश ने कहा, "रिकॉर्ड की जा रही महत्वपूर्ण सूचनाओं के प्रकटीकरण में इस तरह की देरी को ध्यान में रखते हुए, मुझे वर्तमान मामले में भी एक से अधिक गवाहों की लगातार गवाही के परीक्षण को लागू करना वांछनीय लगता है।"

"उस परीक्षण को लागू करते हुए, मैं मानता हूं कि PW9 की एकमात्र गवाही भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की उपस्थिति का अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है, जिसने चमन विहार में शिकायतकर्ता की संपत्ति को आग लगा दी थी। ऐसी स्थिति में, आरोपी व्यक्तियों को इसका लाभ दिया जाता है। संदेह, "अदालत ने जोड़ा।

मामला 1 मार्च, 2020 को गोकुल पुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज एक मामले से संबंधित है, जो नीतू गौतम द्वारा दायर 28 फरवरी, 2020 की लिखित शिकायत के आधार पर किया गया था। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि वह दिल्ली के चमन पार्क में रहती है। ग्राउंड फ्लोर पर दुकान थी और फर्स्ट फ्लोर पर वह रहती थी। वह मेरठ गई थी और 25 फरवरी 2020 को दंगों में उसकी दुकान और घर जला दिया गया था।

आरोपी व्यक्तियों को भारतीय दंड न्यायालय (आईपीसी) की धारा 147/148/149/188/427/436 के तहत दंडनीय अपराध करने के लिए पुलिस द्वारा चार्जशीट किया गया था। (एएनआई)