अभयारण्यों में मुख्य बाघ आवास क्षेत्रों को बाघ संरक्षण के लिए अक्षुण्ण रखा जाएगा: सरकार ने SC से कहा

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभ्यारण्यों के मुख्य या महत्वपूर्ण बाघ आवास क्षेत्रों को बाघ संरक्षण और वन्य जीवन (संरक्षण) अधिनियम के प्रावधानों के उद्देश्य से "अनावरोधित" रखा जाना चाहिए। 1972 स्पष्ट रूप से इस बिंदु पर प्रकाश डालता है।

सरकार ने उत्तराखंड में टाइगर रिजर्व के मुख्य क्षेत्र के भीतर एक निजी ऑपरेटर की बसों को चलाने की अनुमति देने वाले जिम कॉर्बेट नेशनल पार्क के फैसले पर एक याचिका पर शीर्ष अदालत में दायर एक हलफनामे में यह बात कही।

न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए एस ओका की पीठ के समक्ष सोमवार को यह मामला सुनवाई के लिए आया।

उत्तराखंड की ओर से पेश वकील ने पीठ को बताया कि राज्य इस मामले में अपना जवाबी हलफनामा रिकॉर्ड पर रखना चाहता है।

शीर्ष अदालत ने छह सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट करते हुए कहा कि जिम कॉर्बेट नेशनल पार्क के निदेशक द्वारा जारी 23 दिसंबर, 2020 कार्यालय पत्र के कार्यान्वयन पर रोक लगाने वाला उसका 18 फरवरी, 2021 का आदेश जारी रहेगा।

याचिका दायर करने वाले अधिवक्ता गौरव कुमार बंसल ने पहले शीर्ष अदालत को बताया था कि जिम कॉर्बेट नेशनल पार्क का निर्णय वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम का उल्लंघन है।

शीर्ष अदालत में दायर अपने जवाबी हलफनामे में केंद्र ने कहा है कि राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (एनटीसीए) पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय के तहत एक वैधानिक निकाय है और इसका गठन बाघ संरक्षण को मजबूत करने के लिए किया गया था।

"यह सबसे विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 की धारा 38 वी (4) (i) स्पष्ट रूप से इस तथ्य पर प्रकाश डालती है कि राष्ट्रीय उद्यानों और वन्यजीव अभ्यारण्यों के मुख्य या महत्वपूर्ण बाघ निवास क्षेत्रों को सुरक्षा के लिए उल्लंघन के रूप में रखा जाना चाहिए। बाघ संरक्षण के उद्देश्य," पिछले साल सितंबर में दाखिल हलफनामे में कहा गया है।

इसने कहा कि 1972 के अधिनियम के प्रावधान के अनुसार, केवल कुछ व्यक्तियों को अधिनियम की धारा 28 के तहत दिए गए परमिट के बिना राष्ट्रीय उद्यान में प्रवेश करने की अनुमति है।

"इसमें एक सार्वजनिक राजमार्ग के साथ राष्ट्रीय उद्यान से गुजरने वाला व्यक्ति शामिल है। यदि मार्ग एक सार्वजनिक राजमार्ग नहीं है, तो एक व्यक्ति को मार्ग का उपयोग करने के लिए धारा 28 के तहत मुख्य वन्य जीवन वार्डन द्वारा एक परमिट की आवश्यकता होती है, " यह कहा।

"जिस उद्देश्य के लिए धारा 28 के तहत ऐसी अनुमति दी जा सकती है वह सीमित है।

हलफनामे में कहा गया है कि उनमें 'पर्यटन' शामिल है, लेकिन राष्ट्रीय उद्यान के माध्यम से सरल पारगमन शामिल नहीं है।

इसने कहा कि 1972 के अधिनियम की धारा 35 (6) के अनुसार, कोई भी व्यक्ति किसी राष्ट्रीय उद्यान में किसी भी जंगली जानवर के आवास को नष्ट या क्षति नहीं पहुंचाएगा, सिवाय इसके कि मुख्य वन्य जीवन वार्डन द्वारा दिए गए परमिट के अनुसार अनुमति दी जा सकती है। नेशनल बोर्ड फॉर वाइल्ड लाइफ (NBWL) के परामर्श के बाद ही।

हलफनामे में कहा गया है कि ऑल इंडिया टाइगर एस्टीमेशन, 2018 के चौथे चक्र के परिणामों के अनुसार, कॉर्बेट टाइगर रिजर्व में दुनिया के किसी भी संरक्षित क्षेत्र में बाघों की सबसे बड़ी आबादी है।

इसने कहा कि 1972 के अधिनियम के एक प्रावधान में कहा गया है कि यह सुनिश्चित करना एनटीसीए का कार्य होगा कि बाघ अभयारण्य और एक संरक्षित क्षेत्र या बाघ अभयारण्य को दूसरे संरक्षित क्षेत्र या बाघ अभयारण्य से जोड़ने वाले क्षेत्रों को सार्वजनिक हित को छोड़कर पारिस्थितिक रूप से अस्थिर उपयोगों के लिए नहीं बदला जाता है। और NBWL के अनुमोदन से और NTCA की सलाह पर।

सुनवाई के दौरान बंसल ने पीठ को बताया कि एनटीसीए ने इस मुद्दे पर उत्तराखंड सरकार को पत्र जारी किया था लेकिन राज्य ने अभी तक जवाब नहीं दिया है।

शीर्ष अदालत ने पहले नोटिस जारी किया था और याचिका पर केंद्र, उत्तराखंड राज्य, एनटीसीए और अन्य से जवाब मांगा था।

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि राज्य के वन अधिकारियों ने एक निजी क्षेत्र की कंपनी को गलत लाभ दिलाने के लिए टाइगर रिजर्व के मुख्य क्षेत्र के भीतर अपनी बसें चलाने की अनुमति दी है।

उनकी याचिका में कहा गया है, "यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि कॉर्बेट टाइगर रिजर्व के निदेशक ने 23 दिसंबर, 2020 के अपने कार्यालय आदेश में एक निजी क्षेत्र की कंपनी की बसों को कॉर्बेट टाइगर रिजर्व, उत्तराखंड के मुख्य क्षेत्र में चलने की अनुमति दी है।"

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 की धारा 38 (ओ) में प्रावधान है कि टाइगर रिजर्व को पारिस्थितिक रूप से अस्थिर उपयोगों के लिए डायवर्ट नहीं किया जाएगा, और यदि आवश्यक हो, तो यह उत्तराखंड राज्य और उसके वन विभाग के लिए अनिवार्य है। अधिकारियों को राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड से मंजूरी लेने और राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण की सलाह के बाद ही ऐसा करना होगा।"

याचिकाकर्ता ने दावा किया है कि वन अधिकारियों ने न तो नेशनल बोर्ड फॉर वाइल्ड लाइफ से मंजूरी ली है और न ही एनटीसीए से कोई सलाह ली है।

उन्होंने राष्ट्रीय उद्यान के निदेशक के आदेश को रद्द करने की मांग की है।