वास्तविक आस्था के बिना आरक्षण लाभ के लिए धर्म परिवर्तन अस्वीकार्य, संविधान के साथ धोखाधड़ी: SC

New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि धर्म में वास्तविक आस्था के बिना केवल आरक्षण लाभ प्राप्त करने के लिए किया गया धर्म परिवर्तन आरक्षण नीति के मूलभूत सामाजिक उद्देश्यों को कमजोर करता है। जस्टिस पंकज मिथल और आर महादेवन की पीठ ने 26 नवंबर को मद्रास उच्च न्यायालय के 24 जनवरी के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें एक महिला को अनुसूचित जाति का प्रमाण पत्र देने से इनकार कर दिया गया था, जिसने ईसाई धर्म अपना लिया था, लेकिन बाद में रोजगार लाभ प्राप्त करने के लिए हिंदू होने का दावा किया था। इसने कहा कि लाभ प्राप्त करने के एकमात्र उद्देश्य के लिए धार्मिक रूपांतरण को "संविधान के साथ धोखाधड़ी" और आरक्षण नीतियों के लोकाचार के विपरीत माना जाता है।

शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में कहा, "इस मामले में, प्रस्तुत साक्ष्य स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि अपीलकर्ता ईसाई धर्म को मानती है और नियमित रूप से चर्च में जाकर धर्म का सक्रिय रूप से पालन करती है। इसके बावजूद, वह हिंदू होने का दावा करती है और रोजगार के उद्देश्य से अनुसूचित जाति समुदाय का प्रमाण पत्र चाहती है। उसके द्वारा किया गया ऐसा दोहरा दावा अस्थिर है और वह बपतिस्मा के बाद खुद को हिंदू के रूप में पहचानना जारी नहीं रख सकती है।" "इसलिए, अपीलकर्ता को अनुसूचित जाति का सांप्रदायिक दर्जा दिया जाना , जो धर्म से ईसाई है, लेकिन रोजगार में आरक्षण का लाभ उठाने के उद्देश्य से अभी भी हिंदू धर्म अपनाने का दावा करता है, आरक्षण के मूल उद्देश्य के विरुद्ध होगा और संविधान के साथ धोखाधड़ी होगी," इसमें कहा गया है। सी सेल्वरानी ने दावा किया कि वह एक हिंदू पिता और एक ईसाई मां की संतान हैं, दोनों ने बाद में हिंदू धर्म का पालन किया। उन्होंने यह भी दावा किया कि उनका परिवार वल्लुवन जाति से संबंधित है, और उनकी शिक्षा के दौरान, उन्हें अनुसूचित जाति समुदाय का हिस्सा माना जाता था , उनके पिता और भाई के पास अनुसूचित जाति के प्रमाण पत्र थे।

हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने दस्तावेजी साक्ष्यों द्वारा समर्थित गांव के प्रशासनिक अधिकारी की एक रिपोर्ट को ध्यान में रखा, जिसने पुष्टि की कि उसके पिता अनुसूचित जाति से थे , लेकिन उन्होंने ईसाई धर्म अपना लिया था। सेल्वरानी का जन्म 1990 में हुआ था और जनवरी 1991 में उनका बपतिस्मा हुआ था। सेल्वरानी ने एक हिंदू होने का दावा किया और 2015 में पुडुचेरी में उच्च-डिवीजन क्लर्क पद के लिए आवेदन करने के लिए अनुसूचित जाति का प्रमाण पत्र मांगा।

फैसले में कहा गया कि अपीलकर्ता के हिंदू धर्म में पुनः धर्म परिवर्तन या वल्लुवन जाति द्वारा स्वीकार किए जाने का कोई ठोस सबूत नहीं था। इसने कहा कि अनुसूचित जाति के लाभ उन व्यक्तियों को नहीं दिए जा सकते हैं जिन्होंने ईसाई धर्म में धर्म परिवर्तन किया है, जब तक कि वे मजबूत सबूतों के साथ हिंदू धर्म में पुनः धर्म परिवर्तन और अपनी मूल जाति द्वारा स्वीकार किए जाने दोनों को प्रदर्शित नहीं कर सकते। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि ईसाई धर्म में धर्म परिवर्तन करने पर, व्यक्ति अपनी जाति खो देता है |

फैसले में कहा गया, "धर्म परिवर्तन किसी समारोह या आर्य समाज के माध्यम से नहीं हुआ था। कोई सार्वजनिक घोषणा नहीं की गई थी। रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चले कि वह या उसका परिवार हिंदू धर्म में वापस आया है और इसके विपरीत, एक तथ्यात्मक निष्कर्ष यह है कि अपीलकर्ता अभी भी ईसाई धर्म को मानता है।"

"कोई व्यक्ति किसी दूसरे धर्म में तभी परिवर्तित होता है जब वह वास्तव में उसके सिद्धांतों, सिद्धांतों और आध्यात्मिक विचारों से प्रेरित होता है। हालांकि, अगर धर्म परिवर्तन का उद्देश्य मुख्य रूप से आरक्षण का लाभ प्राप्त करना है, लेकिन दूसरे धर्म में कोई वास्तविक विश्वास नहीं है, तो इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है, क्योंकि ऐसे गुप्त उद्देश्य वाले लोगों को आरक्षण का लाभ देने से आरक्षण की नीति के सामाजिक लोकाचार को ही नुकसान पहुंचेगा," फैसले में उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ सेल्वरानी की अपील को खारिज करते हुए कहा गया। (एएनआई)