कांग्रेस, AIMIM नेता वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

New Delhi नई दिल्ली: कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और एआईएमआईएम अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 की वैधता को चुनौती देते हुए कहा कि यह संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करता है। जावेद की याचिका में आरोप लगाया गया है कि विधेयक वक्फ संपत्तियों और उनके प्रबंधन पर “मनमाने प्रतिबंध” लगाता है, जिससे मुस्लिम समुदाय की धार्मिक स्वायत्तता कमज़ोर होती है। अधिवक्ता अनस तनवीर के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि प्रस्तावित कानून मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव करता है, क्योंकि इसमें “ऐसे प्रतिबंध लगाए गए हैं जो अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के प्रशासन में मौजूद नहीं हैं”। विधेयक को राज्यसभा में 128 सदस्यों ने पक्ष में और 95 ने विरोध में पारित किया। इसे 3 अप्रैल की सुबह लोकसभा में 288 सदस्यों ने समर्थन दिया और 232 ने विरोध किया। बिहार के किशनगंज से लोकसभा सांसद जावेद इस विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य थे और उन्होंने अपनी याचिका में आरोप लगाया है कि यह विधेयक “किसी व्यक्ति के धार्मिक अभ्यास की अवधि के आधार पर वक्फ के निर्माण पर प्रतिबंध लगाता है”।

इसमें कहा गया है, “इस तरह की सीमा इस्लामी कानून, रीति-रिवाज या मिसाल में निराधार है और अनुच्छेद 25 के तहत धर्म को मानने और उसका पालन करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है।” अपनी अलग याचिका में ओवैसी ने कहा कि यह विधेयक वक्फ से विभिन्न सुरक्षा को छीन लेता है जो वक्फ और हिंदू, जैन और सिख धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों को समान रूप से दी गई थी। वकील लजफीर अहमद द्वारा दायर ओवैसी की याचिका में कहा गया है, “वक्फ को दी गई सुरक्षा को कम करना जबकि उन्हें अन्य धर्मों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के लिए बनाए रखना मुसलमानों के खिलाफ शत्रुतापूर्ण भेदभाव है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन है, जो धर्म के आधार पर भेदभाव को प्रतिबंधित करता है।” याचिका में तर्क दिया गया कि संशोधन वक्फ और उनके विनियामक ढांचे को दी जाने वाली वैधानिक सुरक्षा को “अपरिवर्तनीय रूप से कमजोर” करते हैं, जबकि अन्य हितधारकों और हित समूहों को अनुचित लाभ देते हैं, वर्षों की प्रगति को कमजोर करते हैं और वक्फ प्रबंधन को कई दशकों तक पीछे धकेलते हैं।

ओवैसी ने कहा, “केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में गैर-मुसलमानों की नियुक्ति इस नाजुक संवैधानिक संतुलन को बिगाड़ती है और इसे धार्मिक समूह के रूप में मुसलमानों के अपने वक्फ संपत्तियों पर नियंत्रण रखने के अधिकार के लिए नुकसानदेह बनाती है।” जावेद की याचिका में कहा गया है कि प्रतिबंध उन लोगों के साथ भेदभाव करता है जिन्होंने हाल ही में इस्लाम धर्म अपनाया है और धार्मिक या धर्मार्थ उद्देश्यों के लिए संपत्ति समर्पित करना चाहते हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 15 का उल्लंघन है। अनुच्छेद 15 धर्म, नस्ल, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव के निषेध से संबंधित है। जावेद की याचिका में इसी तरह तर्क दिया गया कि वक्फ बोर्ड और सेंट्रल वक्फ काउंसिल की प्रशासनिक संरचना में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने का संशोधन धार्मिक शासन में एक “अनुचित हस्तक्षेप” था, जबकि हिंदू धार्मिक बंदोबस्तों का प्रबंधन विभिन्न राज्य अधिनियमों के तहत विशेष रूप से हिंदुओं द्वारा किया जाता था।

इसमें कहा गया, “अन्य धार्मिक संस्थानों पर समान शर्तें लगाए बिना यह चुनिंदा हस्तक्षेप एक मनमाना वर्गीकरण है और अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है।” इसमें कहा गया कि वक्फ प्रशासन में राज्य अधिकारियों की बढ़ी हुई भूमिका समुदाय के अधिकारों पर आघात करती है और विधेयक वक्फ संपत्तियों की प्रकृति निर्धारित करने की शक्ति जैसे प्रमुख प्रशासनिक कार्यों को वक्फ बोर्ड से जिला कलेक्टर को सौंप देता है। इसमें कहा गया, “धार्मिक संस्थानों से सरकारी अधिकारियों को नियंत्रण का यह हस्तांतरण वक्फ प्रबंधन की स्वायत्तता को कमजोर करता है और अनुच्छेद 26 (डी) का उल्लंघन करता है।” इसमें कहा गया कि प्रस्तावित कानून वक्फ न्यायाधिकरणों की संरचना और शक्तियों में बदलाव करके विवाद समाधान की प्रक्रिया को भी संशोधित करता है।

याचिका में कहा गया है, "इससे इस्लामी कानून में विशेषज्ञता रखने वाले व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व कम हो जाता है, जिससे वक्फ से संबंधित विवादों के निर्णय पर असर पड़ता है।" याचिका में कहा गया है कि इस बदलाव ने विशेष न्यायाधिकरणों के माध्यम से कानूनी सहारा लेने की इच्छा को असंगत रूप से प्रभावित किया है, जबकि अन्य धार्मिक संस्थानों को उनके संबंधित बंदोबस्ती कानूनों के तहत मजबूत सुरक्षा प्रदान की गई है। याचिका में आरोप लगाया गया है कि "ये संशोधन अनुच्छेद 300ए के तहत संरक्षित संपत्ति के अधिकारों को कमजोर करते हैं।" याचिका में कहा गया है कि वक्फ संपत्तियों पर राज्य के नियंत्रण का विस्तार करके, इसने धार्मिक उद्देश्यों के लिए संपत्ति समर्पित करने की व्यक्तियों की क्षमता को सीमित कर दिया है। याचिका में कहा गया है कि वक्फ संपत्तियों की गहन जांच के अधीन, यह विधेयक शीर्ष अदालत के 1954 के फैसले के खिलाफ जाता है, जिसमें कहा गया था कि धार्मिक संपत्ति का नियंत्रण धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों को सौंपना धर्म और संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन है।