कोयला घोटाला: दिल्ली कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मनोज जयसवाल, अन्य को बरी कर दिया

नई दिल्ली : कोयला ब्लॉक आवंटन मामलों की सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त दिल्ली की विशेष अदालत ने व्यवसायी मनोज कुमार जयसवाल और अन्य सभी आरोपियों को मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले से बरी कर दिया। मंगलवार को 300 करोड़ रु. विशेष न्यायाधीश अरुण भारद्वाज ने मंगलवार को आदेश पारित किया और मामले के सभी आरोपियों को आरोपमुक्त करने का फैसला किया. उन्होंने कहा कि चूंकि इस मामले में किसी भी आरोपी के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के आरोप का समर्थन करने के लिए कोई सामग्री नहीं है, इसलिए तीनों आरोपियों को बरी किया जाता है।

विशेष न्यायाधीश ने कहा, "कोयला ब्लॉक आवंटन हासिल करने में धोखाधड़ी के लिए कोई आरोप नहीं होने पर मनी लॉन्ड्रिंग का कोई अपराध नहीं होगा।"

तथ्य यह है कि आईपीसी की धारा 120बी आर/डब्ल्यू 420 के तहत केवल साजिश से अपराध की कोई आय उत्पन्न नहीं हुई थी, यह भी इस मामले में शिकायतकर्ता के खिलाफ गया। शिकायतकर्ता आईपीसी की धारा 406 के तहत आपराधिक गतिविधि पर भरोसा नहीं कर सकता था क्योंकि अपराध का सीमा पार प्रभाव नहीं था।

"चूंकि जयसवाल नेको इंडस्ट्रीज लिमिटेड के पक्ष में कोयला ब्लॉक आवंटन की मांग में कोई धोखाधड़ी नहीं हुई थी, इसलिए प्रकाश इंडस्ट्रीज- I और प्रकाश इंडस्ट्रीज- II के मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय की टिप्पणियों से स्वतंत्र है कि आवंटन पत्र नहीं है संपत्ति/अपराध की आय, कोयला ब्लॉक आवंटन हासिल करने में धोखाधड़ी के लिए किसी भी आरोप के अभाव में मनी लॉन्ड्रिंग का कोई अपराध नहीं होगा,'' अदालत ने कहा।

अपनी शिकायत में, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने कहा कि घातीय अपराध मामले में, सीबीआई ने 5 दिसंबर, 2016 को मनोज कुमार जयसवाल, रमेश कुमार जयसवाल और जयसवाल नेको इंडस्ट्रीज लिमिटेड, जिसे पहले जयसवाल नेको लिमिटेड के नाम से जाना जाता था, के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था। आरोप है कि मनोज कुमार.

जयसवाल नेको लिमिटेड के तत्कालीन प्रबंध निदेशक जयसवाल और उक्त कंपनी ने कोयला मंत्रालय से धोखाधड़ी और बेईमानी से कोयला ब्लॉक आवंटित करने और अपने सीपीपी में खारिज किए गए कोयले के जुर्माने का उल्लंघन करके मूल्यवान प्राकृतिक संसाधनों का दुरुपयोग करने के लिए एक-दूसरे के साथ साजिश रची। निर्धारित शर्तों का.

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कंपनी के तत्कालीन प्रबंध निदेशक मनोज जायसवाल ने 25 जुलाई 1998 को कंपनी के एक आवेदन पत्र में बेईमानी और धोखाधड़ी से इस तथ्य को गलत तरीके से प्रस्तुत किया कि कंपनी को सिलतरा ग्रोथ, रायपुर में 1300 एकड़ जमीन आवंटित की गई है। हालाँकि, आवेदन करने की तिथि पर कंपनी को केवल 1031.27185 एकड़ भूमि आवंटित की गई थी।

शिकायत में आगे आरोप लगाया गया कि 300 करोड़ से अधिक मूल्य के कोयले की खुदाई की गई और इसके कुछ हिस्से का उपयोग बिजली संयंत्र में किया गया, जबकि स्पंज आयरन संयंत्र में कोयले के उपयोग के लिए मनोज कुमार जयसवाल के हस्ताक्षर के तहत दिए गए आवेदन पर कोयला ब्लॉक आवंटित किया गया था। कंपनी मेसर्स जयासवाल एनईसीओ लिमिटेड के लिए जिसके लिए उनके खिलाफ आईपीसी की धारा 120-बी आर/डब्ल्यू 420 आईपीसी आर/डब्ल्यू 406 आईपीसी के तहत अपराध दर्ज किया गया था।

कंपनी शेयरों की सदस्यता के माध्यम से 100 करोड़ रुपये से अधिक की कमाई करने में भी सफल रही, हालांकि 24 सितंबर 2014 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा कंपनी को आवंटित कोयला ब्लॉक को रद्द करने के बाद कंपनी के शेयर की कीमत 14.35 रुपये से गिरकर 11.80 रुपये पर आ गया. ईडी ने कंपनी के 206 करोड़ रुपये के प्लांट और मशीनरी को अस्थायी रूप से जब्त कर लिया था।

इस मामले में आरोपियों की ओर से पेश वकील विजय अग्रवाल और नागेश बहल ने तर्क दिया कि ईडी का मनी लॉन्ड्रिंग का मामला निर्धारित अपराध समाप्त होने के बाद ही शुरू हो सकता है और इसलिए मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध निर्धारित अपराध के बाद ही होगा, लेकिन ईडी जिस आवेदन पर हस्ताक्षर करना अनुसूचित अपराध के दायरे में था, उस पर मनोज जयसवाल को आरोपी बना दिया।

ईडी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने खंडन में तर्क दिया कि अपराध की आय अनुसूचित अपराध से संबंधित आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप प्राप्त होती है, न कि अनुसूचित अपराध से, जिस पर वकील अग्रवाल ने जवाब दिया कि भारतीय दंड संहिता के अनुसार, एक अधिनियम इसमें कृत्यों और आपराधिक गतिविधियों की एक श्रृंखला शामिल है इसलिए इसे अलग करके नहीं देखा जा सकता है।

वकील विजय अग्रवाल ने आगे तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को 2002 में कंपनी का संयुक्त प्रबंध निदेशक होने के कारण धारा 70 पीएमएलए के तहत परोक्ष रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता, जबकि ब्लॉक से कोयला 2006 में ही निकाला गया था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि ईडी अनुसूचित अपराध पर दोबारा फैसला नहीं ले सकता है, लेकिन उसे अनुसूचित अपराध में लगाए गए आरोपों का पालन करना होगा, और वर्तमान मामले में, भले ही ईडी ने अपना पूरा मामला कोयला ब्लॉक हासिल करने पर आधारित किया है। गलत बयानी के माध्यम से उस आशय का कोई आरोप तय नहीं किया गया।

इसके बजाय, तय किया गया आरोप धोखाधड़ी का प्रयास था और प्रयास अधूरा अपराध होने के कारण कोई कार्यवाही नहीं हो सकती। उन्होंने आगे तर्क दिया कि अन्य आरोप धारा 406 के तहत तय किया गया था, जो एक अनुसूचित अपराध नहीं है, और एक अनुसूचित अपराध की अनुपस्थिति में, कोई कार्यवाही नहीं हो सकती है