CJI चंद्रचूड़ ने कुणाल कामरा के खिलाफ अवमानना मामले की सुनवाई से खुद को किया अलग

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने गुरुवार को कॉमेडियन कुणाल कामरा के खिलाफ 'न्यायपालिका की आलोचना' वाले ट्वीट के लिए अदालती कार्यवाही की अवमानना ​​की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

सीजेआई और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने कहा, "हम इस मामले को एक पीठ के समक्ष रखेंगे जिसका मैं (सीजेआई) हिस्सा नहीं हूं क्योंकि टिप्पणी (ट्वीट) उस आदेश पर की गई थी, जिसे मैंने पारित किया है।"

इसके बाद मामले को दूसरी पीठ के समक्ष दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

शीर्ष अदालत और उसके न्यायाधीशों के खिलाफ उनकी टिप्पणी के लिए शीर्ष अदालत के समक्ष कामरा के खिलाफ चार अवमानना याचिकाएं लंबित हैं।

नवंबर 2020 में शीर्ष अदालत द्वारा एक आदेश पारित किए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट और CJI चंद्रचूड़ की आलोचना करने वाले उनके ट्वीट के लिए एक मामला है, जहां रिपब्लिक टीवी के प्रधान संपादक अर्नब गोस्वामी को जमानत दी गई थी।

CJI चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने गोस्वामी को जमानत दे दी थी, जिसके कारण उन्होंने इस मामले से खुद को अलग कर लिया था।

29 जनवरी, 2021 को, कामरा ने शीर्ष अदालत के समक्ष अपने हलफनामे में न्यायपालिका के खिलाफ अपने ट्वीट का बचाव किया था, जिसमें कहा गया था कि अगर शक्तिशाली लोग और संस्थान "फटकार को सहन करने में असमर्थता दिखाते हैं" तो भारत "अव्यवस्थित कलाकारों और फलते-फूलते लैपडॉग का देश" बन जाएगा। या आलोचना"।

कामरा ने सुप्रीम कोर्ट की आलोचना करने वाले अपने ट्वीट के लिए माफी मांगने से इनकार कर दिया था, उन्होंने एक बयान में टिप्पणी की थी कि "दूसरे की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के मामलों पर सुप्रीम कोर्ट की चुप्पी की आलोचना नहीं की जा सकती है।"

कॉमेडियन कामरा ने कहा था कि न्यायपालिका में जनता का विश्वास किसी आलोचना या टिप्पणी से नहीं डगमगाया जा सकता है, बल्कि केवल अदालत के अपने कार्यों और समझौते से।

न्यायपालिका और न्यायाधीशों को कथित रूप से बदनाम करने के लिए उनके ट्वीट के लिए उन्हें जारी किए गए अवमानना ​​नोटिस पर अपना जवाब दाखिल करते हुए, कामरा बुरा ने कहा कि सत्ता की कोई भी संस्था, यहां तक कि अदालतें भी लोकतंत्र में आलोचना से परे नहीं हैं।

कामरा ने कहा कि चुटकुलों का बचाव करने की जरूरत नहीं है, जो लोगों को हंसाने के लिए कॉमेडियन की धारणा पर आधारित हैं।

कामरा के हलफनामे में कहा गया था कि उनके ट्वीट अदालत का अपमान करने के इरादे से प्रकाशित नहीं किए गए थे, बल्कि उनका ध्यान आकर्षित करने और उन मुद्दों के साथ जुड़ाव को बढ़ावा देने के लिए प्रकाशित किए गए थे, जो उन्हें लगता है कि भारतीय लोकतंत्र के लिए प्रासंगिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट से उनके खिलाफ दायर अवमानना याचिकाओं को खारिज करने का अनुरोध करते हुए उन्होंने शीर्ष अदालत से यह प्रदर्शित करने का आग्रह किया कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता एक प्रमुख संवैधानिक मूल्य है, और इस अधिकार के प्रयोग के लिए नाराज होने की संभावना एक आवश्यक घटना है।

अंत में, कामरा ने निष्कर्ष निकाला, "अगर यह न्यायालय मानता है कि मैंने एक सीमा पार कर ली है और अपना इंटरनेट अनिश्चित काल के लिए बंद करना चाहता है, तो मैं भी अपने कश्मीरी दोस्तों की तरह हर 15 अगस्त को स्वतंत्रता दिवस की शुभकामना पोस्टकार्ड लिखूंगा"।

तत्कालीन अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने न्यायपालिका और न्यायाधीशों को कथित रूप से बदनाम करने के लिए कॉमिक कलाकारों के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने के लिए याचिकाकर्ताओं को अपनी मंजूरी दे दी थी।

कामरा और तनेजा के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही के लिए सहमति ने अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल को अनुरोधों के कई पत्रों का पालन किया, जिनमें औरंगाबाद के कानून के छात्र श्रीरंग कटनेश्वरकर, एक वकील रिजवान सिद्दीकी, इलाहाबाद स्थित अधिवक्ता अनुज सिंह और पुणे स्थित वकील शामिल हैं। अमेय अभय सिरसीकर और अभिषेक शरद रसकर।

अटॉर्नी जनरल ने अपनी सहमति देते हुए कहा कि कार्टूनिस्ट ने दृष्टांतों की एक श्रृंखला को ट्वीट किया था, जिसे वेणुगोपाल ने देश की शीर्ष अदालत के खिलाफ 'घोर आक्षेप' और "दुस्साहसिक हमला और संस्था का अपमान" कहा था।

अटॉर्नी जनरल ने अवमानना ​​कार्यवाही के लिए मंजूरी देते हुए कहा कि कार्टून ने 'न्यायपालिका में जनता के विश्वास को हिला दिया' है। (एएनआई)