सीजेआई ने 'तारीख पे तारीख' संस्कृति को खत्म करने की अपील की

नई दिल्ली: न्यायपालिका में लंबित मामलों पर अपनी चिंता व्यक्त करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने एक बार फिर न्यायाधीशों से "तारीख पे तारीख" संस्कृति को खत्म करने और इसे खत्म करने का आह्वान किया है। स्थगन को सामान्य बनाने के लिए. सीजेआई ने आगे कहा कि मामलों का बैकलॉग और लंबित होना न्याय के कुशल प्रशासन और कानूनी विवादों के समय पर समाधान के लिए एक कठिन चुनौती पेश करता है। गुजरात के कच्छ में अखिल भारतीय जिला न्यायाधीशों के सम्मेलन को संबोधित करते हुए सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि आम लोगों की यह धारणा 'निराशाजनक' है कि स्थगन न्यायिक प्रणाली का हिस्सा बन गया है. उन्होंने कहा, "आम नागरिकों को लगता है कि स्थगन न्यायिक प्रणाली का एक हिस्सा बन गया है। यह धारणा निराशाजनक है, क्योंकि स्थगन, जो कभी सामान्य होने का इरादा नहीं था, अब न्यायिक प्रक्रिया के भीतर सामान्य हो गया है।" सीजेआई ने सोशल मीडिया के बारे में भी बात की और उनसे, बाहरी दबावों या जनता की राय से प्रभावित न होने की अपील की.

"अब, जैसा कि हम प्रौद्योगिकी के क्षेत्र के बारे में बात कर रहे हैं, मैं एक और समकालीन चुनौती को संबोधित करना चाहूंगा: सोशल मीडिया का प्रभाव। हाल के दिनों में, सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर आलोचनाओं और टिप्पणियों का सामना करने वाले न्यायाधीशों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। और मैं आपको बता दूं, मुझे भी जांच का उचित हिस्सा मिला है! यहां तक ​​कि अगर मैं बेंच पर सिर्फ एक शब्द भी कहता हूं, तो ऐसा लगता है कि यह तेज गति से चलने वाली गोली से भी तेज रिपोर्ट की जाती है। लेकिन क्या हमें, न्यायाधीश के रूप में, इससे अनुचित रूप से प्रभावित होना चाहिए सीजेआई ने कहा, ''न्यायाधीश की भूमिका बाहरी दबावों या जनता की राय से प्रभावित हुए बिना निष्पक्ष रूप से न्याय देना है।'' यह स्वीकार करते हुए कि देश भर की अदालतें महत्वपूर्ण बैकलॉग और लंबित मामलों के चिंताजनक स्तर से जूझ रही हैं, उन्होंने कहा, "मामलों का यह बैकलॉग और लंबित होना न्याय के कुशल प्रशासन और कानूनी विवादों के समय पर समाधान के लिए एक कठिन चुनौती पेश करता है।" उन्होंने आगे कहा कि लंबित मामलों और लंबित मामलों को संबोधित करने के लिए प्रणालीगत सुधारों, प्रक्रियात्मक सुधारों को शामिल करते हुए एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

उन्होंने यह भी अपील की कि न्यायाधीशों को इस तथ्य के प्रति सचेत रहना होगा, क्योंकि एक स्थगन भी एक नियमित मामला लग सकता है, लेकिन इसका वादकारियों पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है। "उदाहरण के लिए, संपत्ति विवाद में उलझे एक किसान की दुर्दशा पर विचार करें - यह परिदृश्य बहुत आम है। अक्सर, किसान के जीवनकाल के दौरान कानूनी लड़ाई का नतीजा कभी सामने नहीं आता है। इसके बजाय, बोझ उनके कानूनी उत्तराधिकारियों पर पड़ता है , जो अपने प्रियजन के निधन के लंबे समय बाद खुद को लंबी कानूनी कार्यवाही में उलझा हुआ पाते हैं, ”उन्होंने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि न्यायिक प्रणाली को अदालत द्वारा अपने मामले का फैसला करने के लिए नागरिकों के मरने का इंतजार नहीं करना चाहिए। "यौन उत्पीड़न की एक पीड़िता की कल्पना करें जिसका मामला कई वर्षों से अदालतों में अनसुलझा है। क्या यह न्याय तक पहुंचने के उनके मौलिक अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन नहीं है? न्याय तक पहुंच की अवधारणा केवल अदालतों तक पहुंच से आगे बढ़नी चाहिए; इसे होना चाहिए यह भी गारंटी देता है कि नागरिकों को कानून की अदालतों से समय पर निर्णय मिलता है, "सीजेआई ने टिप्पणी की। सीजेआई ने यह भी कहा कि वह देश भर के जिला न्यायपालिका के न्यायिक अधिकारियों के बीच मौजूद हैं जो हमारी कानूनी प्रणाली की रीढ़ हैं।

"इस सम्मेलन का आयोजन करके, हम अपनी जिला न्यायपालिका की प्रतिबद्धता और भूमिका का जश्न मनाते हैं। साथ ही, हम यहां न्यायिक अधिकारियों से सीधे सुनने के लिए एकत्र हुए हैं कि जिला न्यायपालिका के कामकाज पर क्या प्रभाव पड़ता है और हम इसे कैसे सुधार सकते हैं। आखिरकार सीजेआई ने कहा, ''बड़ी समस्याओं का समाधान हितधारकों के साथ सीधी बातचीत से निकलता है।'' सीजेआई ने यह भी कहा कि जिला न्यायपालिका को अपने काम पर लगातार विचार करने और विकसित करने की जरूरत है ताकि नागरिकों का विश्वास कायम रहे।

सीजेआई ने इस बढ़ती आशंका की ओर भी इशारा किया कि जिला अदालतें व्यक्तिगत स्वतंत्रता से संबंधित मामलों पर विचार करने में अनिच्छुक हो रही हैं। "लंबे समय से चला आ रहा सिद्धांत कि "जमानत नियम है, जेल अपवाद है" अपनी जमीन खोता नजर आ रहा है, जैसा कि निचली अदालतों द्वारा जमानत की अस्वीकृति के खिलाफ अपील के रूप में उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय तक पहुंचने वाले मामलों की बढ़ती संख्या से पता चलता है। यह सीजेआई ने कहा, ''इस प्रवृत्ति के गहन पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता है। मैं हमारे जिला न्यायाधीशों से जानना चाहता हूं कि यह प्रवृत्ति पूरे देश में क्यों उभर रही है।''