चीनी जासूसी जहाज ने श्रीलंका छोड़ दिया लेकिन इसने पुरानी असुरक्षाओं, चिंताओं और आत्म-संदेह से त्रस्त भारत को चित्रित किया

लाल किले की प्राचीर से प्रधानमंत्री ने 2047 तक भारत को विकसित राष्ट्र बनाने का आह्वान किया है, लेकिन "विकसित" होने का क्या मतलब है? क्या विकास, विकास और समग्र राष्ट्रीय शक्ति पर्याप्त है, या दृष्टिकोण में एक अनुरूप परिवर्तन होना चाहिए? महान शक्ति महत्वाकांक्षा वाले राष्ट्र को अपने कार्यों और विकल्पों में विश्वास होना चाहिए। यह हर कदम पर आत्म-संदेह और चिंता में डूबने का जोखिम नहीं उठा सकता। सी राजा मोहन को उद्धृत करने के लिए, "एक 'विकासशील राष्ट्र' का डर एक 'विकसित राष्ट्र' की कूटनीति के लिए मार्गदर्शक सिद्धांत नहीं हो सकता है।

और फिर भी श्रीलंका के हंबनटोटा बंदरगाह पर एक चीनी जासूसी जहाज के डॉकिंग की हालिया घटना पर भारत की पुरानी असुरक्षाएं सभी प्रदर्शित थीं। युआन वांग 5, उपग्रह, रॉकेट और अंतरमहाद्वीपीय बैलिस्टिक मिसाइल प्रक्षेपणों की निगरानी और निगरानी में सक्षम एक ट्रैकिंग पोत, 16-22 अगस्त तक "पुनःपूर्ति" के लिए एक संक्षिप्त डॉकिंग के बाद श्रीलंका के तटों को छोड़ दिया है, लेकिन यह भारत को चित्रित करने वाली बहस को पीछे छोड़ देता है असुरक्षित के रूप में, अपने स्वयं के भले के लिए बहुत पतली चमड़ी, धैर्य, सहनशीलता और आत्मविश्वास की कमी।

इससे भी बुरी बात यह है कि लोकप्रिय और यहां तक ​​कि रणनीतिक चर्चा में श्रीलंका को शर्मसार करना और दोष देना - जो नई दिल्ली के सत्ता गलियारों में मूड को अच्छी तरह से प्रतिबिंबित कर सकता है - यह दर्शाता है कि हमने अपने पिछले अनुभवों के बावजूद पड़ोस की कूटनीति के बारे में कुछ नहीं सीखा है और अभी भी इस पर आमादा हैं। छोटे पड़ोसियों के लिए 'बड़े भाई' की छवि पर खरा उतरना।

कथा यह थी कि श्रीलंका "कृतघ्न" है, कि उसने संकट की घड़ी में हमारे "उदार समर्थन" के बावजूद हमें धोखा दिया, कि उस पर "भरोसा" नहीं किया जा सकता। चीनी जासूसी जहाज को अपने बंदरगाह पर डॉक करने की अनुमति देने के उसके फैसले को नई दिल्ली के लिए एक "राजनयिक थप्पड़" भी कहा गया था।

चीनी जासूसी जहाज की शक्तिशाली जासूसी क्षमताओं पर वैध चिंताएं हो सकती हैं - अत्याधुनिक निगरानी उपकरणों और ट्रैकिंग उपकरणों से भरपूर - और हमारे निकट समुद्र में डॉकिंग करके भारत के सैन्य प्रतिष्ठानों के लिए जो खतरे हैं। हालाँकि, इसके लिए श्रीलंका को दोष देना असंवेदनशील, निरर्थक और उल्टा है।

इस टुकड़े में, मैं तीन व्यापक बात करने वाले बिंदुओं का पता लगाऊंगा। यदि भारत की रणनीतिक परोपकारिता का मामला है, और नई दिल्ली चीन की विकसित हिंद महासागर रणनीति से कैसे निपट सकती है, तो क्या श्रीलंका इसके अलावा कुछ और कर सकता था।

भारत-प्रशांत और अटलांटिक महासागरों में चलने वाले सात ट्रैकिंग जहाजों के एक वर्ग में से एक युआन वांग 5 के डॉकिंग के आसपास की रिपोर्टों पर करीब से नज़र डालने से संकेत मिलता है कि चीन द्वारा 'अनुरोध' किए जाने के बाद श्रीलंका बहुत कम कर सकता था। "पुनर्पूर्ति"।

कोलंबो ने भारत की चिंताओं को स्वीकार किया, चीन के साथ तर्क करने की कोशिश की, शी जिनपिंग शासन की हस्ताक्षर शैली में धमकी दी, और एक सौहार्दपूर्ण समाधान पर पहुंचने की कोशिश की क्योंकि संकटग्रस्त देश को दोनों पक्षों से मदद की ज़रूरत है और किसी एक को चुनने या विरोध करने का जोखिम नहीं उठा सकता है। दूसरे का एहसान। एक बहुध्रुवीय दुनिया के मुखर समर्थक के रूप में भारत को इसे समझने में परेशानी नहीं होनी चाहिए।

रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि भारत द्वारा उठाए गए सुरक्षा चिंताओं पर कार्रवाई करते हुए, श्रीलंका ने जहाज पर कुछ प्रतिबंध लगाए थे। युआन वांग 5 को मूल रूप से डॉक (11 अगस्त को) होने के कुछ दिनों बाद पहुंच प्रदान की गई थी, और चीनी स्वामित्व वाले गहरे समुद्र के बंदरगाह पर बर्थिंग की अनुमति इस शर्त पर आई थी कि जहाज की स्वचालित पहचान प्रणाली (एआईएस) बंद रहेगी। पर और श्रीलंकाई जल में कोई 'वैज्ञानिक शोध' नहीं किया जा सकता है। पोर्ट कॉल के दौरान कर्मियों के रोटेशन की भी अनुमति नहीं थी।

चीन ने इन शर्तों का पालन किया या नहीं, यह एक खुला प्रश्न है, लेकिन ऐसा नहीं लगता कि कोलंबो ने नई दिल्ली की चिंताओं को 'स्पष्ट रूप से नजरअंदाज' किया, बल्कि उसने अपनी भलाई और हित के लिए महत्वपूर्ण बातचीत के संतुलन पर प्रहार करने का प्रयास किया। यह स्पष्ट नहीं है कि श्रीलंका को अपने हितों की रक्षा करने के लिए क्यों दोषी ठहराया जाना चाहिए।

यहां यह ध्यान देने योग्य है कि श्रीलंका का अधिकांश विदेशी ऋण निजी लेनदारों पर बकाया है, चीन अभी भी पाई का एक बड़ा हिस्सा रखता है, और श्रीलंका का सबसे बड़ा द्विपक्षीय लेनदार बना हुआ है। हालांकि गणना के तरीकों के कारण आंकड़े अलग-अलग होते हैं, कुछ अनुमान कहते हैं, "लंका के पुनर्गठित होने वाले विदेशी ऋण का लगभग 26% चीनी लेनदारों पर बकाया है।"

अब तक, बीजिंग ने ऋण पुनर्गठन के लिए कोलंबो से सभी अनुरोधों को रोक दिया है, एक मुद्रा विनिमय सौदे को रोक दिया है क्योंकि श्रीलंका में विदेशी मुद्रा तरलता की कमी है, उसने राहत पर बातचीत करने से इनकार कर दिया है और पुल वित्तपोषण के लिए अपील करने के लिए एक बहरा कान बदल दिया है। अरब। श्रीलंका गंभीर रूप से चीन पर निर्भर है। जब तक बीजिंग ऋणों को बट्टे खाते में डालने या पुनर्गठित करने के लिए सहमत नहीं होता है, तब तक आईएमएफ वह धन उपलब्ध नहीं कराएगा जिसकी लंका की संघर्षरत अर्थव्यवस्था को सख्त जरूरत है।

जैसा कि द डिप्लोमैट ने आईएमएफ के एक अधिकारी को उद्धृत करते हुए कहा, "श्रीलंका को चीन के साथ ऋण पुनर्गठन पर सक्रिय रूप से संलग्न होना चाहिए" क्योंकि यह देश की आर्थिक सुधार के लिए आवश्यक है।