बाल अधिकार निकाय ने सामाजिक जांच रिपोर्ट से संबंधित जेजे नियमों की धाराओं की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की

नई दिल्ली (एएनआई): दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) ने किशोर न्याय (देखभाल और संरक्षण) की सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट और सामाजिक जांच रिपोर्ट से संबंधित धाराओं की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की है। बच्चे) मॉडल नियम, 2016।

कहा जाता है कि ये खंड भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 20 और 21 का उल्लंघन करते हैं। जैसा कि ये खंड बच्चे से एक स्वीकारोक्ति निकालने का अधिकार देते हैं। यह प्रशंसापत्र बाध्यता के समान है क्योंकि वे एक को बाध्य करते हैं

बच्चे को खुद के खिलाफ गवाह बनने और खुद को दोषी ठहराने के लिए।

याचिका पर 13 जनवरी को सुनवाई होने की संभावना है।

एडवोकेट आरएचए सिकंदर के माध्यम से दायर याचिका ने किशोर न्याय (देखभाल और कानून) के फॉर्म 1 (सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट) के खंड 21 और 24 और फॉर्म 6 (कानून के साथ संघर्ष में बच्चों के लिए सामाजिक जांच रिपोर्ट) के खंड 42 और 43 की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी है। बच्चों का संरक्षण) मॉडल नियम, 2016।

यह कहा गया है कि प्रपत्र 1 (सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट) के खंड 21 और 24 के अनुसार, बाल कल्याण पुलिस अधिकारी को कथित अपराध का कारण और अपराध में बच्चे की कथित भूमिका को नोट करना आवश्यक है।

प्रपत्र 6 (कानून के साथ संघर्ष में बच्चों के लिए सामाजिक जांच रिपोर्ट) के खंड 42 और 43 के अनुसार, परिवीक्षा अधिकारी/बाल कल्याण अधिकारी/सामाजिक कार्यकर्ता को अपराध में बच्चे की कथित भूमिका और कथित कारण को नोट करना आवश्यक है। अपराध, क्रमशः।

याचिका में कहा गया है कि जेजे मॉडल नियम, 2016 के फॉर्म 1 और 6 के ये खंड इस प्रकार, भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के उल्लंघन में बच्चे से एक स्वीकारोक्ति निकालने को अधिकृत करते हैं।

बाल अधिकार निकाय ने केंद्र सरकार, कानून और न्याय मंत्रालय और दिल्ली सरकार को याचिका में पक्षकार बनाया है।

यह प्रस्तुत किया जाता है कि वर्तमान रिट याचिका में बताए गए आधारों पर इन खंडों को रूप में बने रहने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

ये इस आधार पर असंवैधानिक घोषित किए जाने और असंवैधानिक घोषित किए जाने के लिए उत्तरदायी हैं कि फॉर्म भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 (3) के तहत गारंटीकृत आत्म-दोष के खिलाफ अधिकार के विरोधी हैं।

याचिका में कहा गया है कि यह प्रशंसापत्र की मजबूरी है क्योंकि वे एक बच्चे को खुद के खिलाफ गवाह बनने और खुद को दोषी ठहराने के लिए मजबूर करते हैं।

याचिका में भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 20 और 21 के विपरीत होने के कारण इन्हें असंवैधानिक और शून्य घोषित करने के निर्देश के लिए प्रार्थना की गई है। (एएनआई)