DEHLI: विवेक विहार अग्निकांड मामले में आरोपपत्र दाखिल
दिल्ली Delhi: शिशुओं की देखभाल करने वाली अयोग्य नर्सें, केंद्र चलाने वाले आयुर्वेदिक चिकित्सक और बुनियादी doctor and basic सुरक्षा उपायों की कमी - ये कुछ ऐसी बातें थीं जिन्हें दिल्ली पुलिस ने दिल्ली की एक अदालत में पेश किए गए 796 पन्नों के आरोपपत्र में सूचीबद्ध किया था, जिसमें उन परिस्थितियों का विवरण दिया गया था जिसके कारण पूर्वी दिल्ली के विवेक विहार में एक नवजात शिशु केंद्र में 25 मई को भीषण आग लग गई थी, जिसमें छह नवजात शिशुओं की मौत हो गई थी।एचटी द्वारा देखे गए आरोपपत्र में 81 गवाहों को सूचीबद्ध किया गया था, जिनमें पुलिस अधिकारी, अग्निशमन विभाग के अधिकारी, अस्पताल के कर्मचारी और क्षेत्र के निवासी शामिल थे। पुलिस ने अस्पताल में काम करने वाले दो आयुर्वेदिक चिकित्सकों को संदिग्ध के रूप में उल्लेख किया, लेकिन उनके खिलाफ रिकॉर्ड में कोई सबूत नहीं था।दस्तावेज में कहा गया है कि आपात स्थिति के लिए अस्पताल में कोई सुरक्षा उपाय नहीं लगाए गए थे। पुलिस ने आरोपपत्र में यह भी कहा कि "नर्सिंग होम का संरचनात्मक डिजाइन सुरक्षित नहीं था", और कहा कि संग्रहीत ऑक्सीजन सिलेंडरों की संख्या अनुमेय सीमा से अधिक थी।
हालांकि चार्जशीट में आग के स्रोत का उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन दस्तावेज़ में कहा गया है कि इलेक्ट्रिकल इंस्पेक्टर की रिपोर्ट एकत्र की गई थी, जिसमें कहा गया था: "... जले हुए इलेक्ट्रिकल इंस्टॉलेशन की भौतिक जांच करने पर, इलेक्ट्रिकल इंस्टॉलेशन में शॉर्ट-सर्किटिंग का कोई संकेत नहीं देखा जा सका।" नियमों के अनुसार, नवजात शिशु देखभाल केंद्रों में एक रेजिडेंट मेडिकल ऑफिसर (आरएमओ) के पास वैध दिल्ली मेडिकल काउंसिल सर्टिफिकेट होना चाहिए, जिसमें आईसीयू-एनआईसीयू में विशेषज्ञता के साथ पीजी डिग्री का उल्लेख हो। हालांकि, केंद्र में केवल आयुर्वेदिक चिकित्सकों को ही तैनात किया गया था। इसी तरह, नर्सों के पास सामान्य नर्सिंग और मिडवाइफरी की न्यूनतम योग्यता के साथ-साथ 10-बेड वाले आईसीयू में एक साल तक काम करने का अनुभव प्रमाण पत्र होना चाहिए, लेकिन "ऐसी कोई योग्य नर्स तैनात नहीं पाई गई," चार्जशीट में कहा गया है।
दस्तावेज में कहा गया है, "वर्तमान आवेदक (मालिक डॉ. नवीन खिची) के खिलाफ एक मामले a case against के लंबित होने के बावजूद डीजीएचएस (स्वास्थ्य सेवा महानिदेशालय) ने लाइसेंस जारी किया।" पुलिस का हवाला देते हुए, दस्तावेज़ में कहा गया है कि ड्यूटी पर मौजूद नर्सिंग स्टाफ ने कहा कि मालिक ने अन्य पुरुष कर्मचारियों को छत पर खाना बनाने की अनुमति दी थी - कुछ ऐसा जो उन्होंने मालिक के सामने उठाया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।चार्जशीट में नर्सों सहित कर्मचारियों के विस्तृत बयान थे। 29 मई को पुलिस को दिए गए अपने बयान में रक्षा (एकल नाम) के रूप में पहचानी गई एक नर्स ने कहा कि वह सितंबर 2023 से रिसेप्शनिस्ट के रूप में अस्पताल में काम कर रही थी।कर्मचारियों का ब्योरा देते हुए, उसने कहा कि खिची और डॉ. अभिमान (एकल नाम) दोनों बाल रोग विशेषज्ञ थे और तीन लोग जिनकी पहचान आकाश सिंह, शुभम सिंह और सचिन सिंह के रूप में हुई, आयुर्वेदिक चिकित्सक थे जो आरएमओ के रूप में काम कर रहे थे। हाउसकीपिंग के दो कर्मचारी और एक ड्राइवर चौबीसों घंटे अस्पताल में रहते थे। “[वे] ऑक्सीजन सिलेंडर चलाते थे...अस्पताल में सिलेंडर चलाने के लिए प्रशिक्षित तकनीशियन नहीं था,” उसने पुलिस को बताया।नर्स मेघा मुखर्जी ने अपने बयान में कहा कि घटना वाले दिन वह और दो अन्य नर्सें डॉ. सिंह के साथ ड्यूटी पर थीं। उन्होंने कहा कि रात करीब 11.15 बजे उन्होंने नर्सरी के सामने की तरफ बड़ी आग देखी, लेकिन आग लगने के बाद "डॉ. आकाश को कहीं नहीं देखा गया।"
