केंद्र ने SC से आग्रह किया कि राज्य, केंद्र शासित प्रदेश समान-लिंग विवाह सुनवाई का हिस्सा बनें

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ लगातार दूसरे दिन समान-लिंग विवाह को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू करेगी, केंद्र ने बुधवार को राज्यों से इस मुद्दे पर 10 दिनों के भीतर विचार प्रस्तुत करने को कहा। इसे प्रमाणित करने का अनुरोध करता है। केंद्र ने शीर्ष अदालत से आग्रह किया कि राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों को दलीलों पर कार्यवाही में पक्षकार बनाया जाए।

शीर्ष अदालत में दायर एक हलफनामे में, केंद्र ने कहा है कि उसने 18 अप्रैल को सभी राज्यों को एक पत्र जारी कर याचिकाओं में उठाए गए "मौलिक मुद्दे" पर टिप्पणियां और विचार आमंत्रित किए हैं।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ से अनुरोध किया कि राज्यों को कार्यवाही में पक्षकार बनाया जाए।

"इसलिए, विनम्रतापूर्वक अनुरोध किया जाता है कि सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को वर्तमान कार्यवाही में एक पक्ष बनाया जाए और उनके संबंधित रुख को रिकॉर्ड में लिया जाए और वैकल्पिक रूप से, भारत संघ को राज्यों के साथ परामर्श प्रक्रिया समाप्त करने की अनुमति दी जाए," हलफनामे में कहा गया है कि उनके विचार/आशंकाओं को प्राप्त करता है, उसे संकलित करता है और इस अदालत के समक्ष रिकॉर्ड पर रखता है, और उसके बाद ही वर्तमान मुद्दे पर निर्णय लेता है। "यह प्रस्तुत किया गया है कि भारत संघ ने 18 अप्रैल, 2023 को एक पत्र जारी कर सभी राज्यों को याचिका के वर्तमान बैच में उठाए गए मौलिक मुद्दे पर टिप्पणी और विचार आमंत्रित किए हैं," यह कहा।

कल, सरकार ने यह कहते हुए गरमागरम नोट पर सुनवाई शुरू की कि वह फिर से जांच करेगी कि कार्यवाही में भाग लेना है या नहीं। भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष उठाए गए प्राथमिक तर्कों में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल भी शामिल हैं। , एस रवींद्र भट, पीएस नरसिम्हा और हिमा कोहली समान-लिंग विवाहों को विषमलैंगिक विवाहों के बराबर घोषित करने से संबंधित थे। याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और इसका विरोध कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने दलीलें पेश कीं।

तर्कों के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने लिंग के दायरे और क्या यह किसी व्यक्ति के जैविक लिंग से परे विस्तारित है, पर चर्चा करते हुए कहा कि एक पुरुष और एक महिला की बहुत ही धारणा "जननांगों पर आधारित एक निरपेक्ष" नहीं है।

याचिकाकर्ताओं में से एक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी ने कहा कि समलैंगिक विवाह एक संकीर्ण शब्द है और अगर अदालत समलैंगिक जोड़ों को विवाह समानता प्रदान करती है, तो यह "शारीरिक लिंग और सेक्स स्पेक्ट्रम" में वयस्कों की सहमति के लिए होनी चाहिए।

"विशेष जैविक विशेषताओं वाले व्यक्तियों के संयोजन की एक पूरी श्रृंखला है। यह केवल पुरुष और महिला नहीं है। एक श्रेणी 'लिंग' है और दूसरी श्रेणी 'लिंग' है।

"तो एक पुरुष शरीर को महिला मनोवैज्ञानिक प्रवृत्ति से प्रभावित किया जा सकता है और इसके विपरीत LGBTQIA ++ (लेस्बियन, गे, बाइसेक्शुअल, ट्रांसजेंडर, क्वीर, पूछताछ, इंटरसेक्स, पैनसेक्सुअल, टू-स्पिरिट, अलैंगिक और सहयोगी) यह '++' है। रंगों और रंगों का एक पूरा स्पेक्ट्रम है," उन्होंने कहा।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने सिंघवी को यह कहते हुए काउंटर किया कि "जैविक लिंग एक व्यक्ति का लिंग था"।

विशेष विवाह अधिनियम में 'एक पुरुष और एक महिला' के स्थान पर 'व्यक्ति' शब्द का उपयोग करने के मुद्दे पर, विधि अधिकारी ने कहा कि विधायी उद्देश्य "एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला" के बीच संबंध रहा है।

पीठ ने हस्तक्षेप किया और कहा, "एक जैविक व्यक्ति की धारणा ही निरपेक्ष है ..."।

विधि अधिकारी ने कहा "जैविक मनुष्य का अर्थ जैविक मनुष्य है, ऐसी कोई धारणा नहीं है।"

"पुरुष की कोई पूर्ण अवधारणा या महिला की पूर्ण अवधारणा बिल्कुल भी नहीं है। सवाल यह नहीं है कि तुम्हारे जननांग क्या हैं। यह कहीं अधिक जटिल है, यही बात है। इसलिए, यहां तक कि जब विशेष विवाह अधिनियम पुरुष और महिला कहता है, तब भी पुरुष और महिला की धारणा जननांगों पर आधारित पूर्ण नहीं होती है, ”पीठ ने कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि वह व्यक्तिगत कानूनों में नहीं जाएगी और केवल विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत याचिकाओं पर विचार करेगी। चूंकि विवाह, उत्तराधिकार और तलाक जैसे व्यक्तिगत मामले भारत में धर्मों के लिए विशिष्ट कानूनों द्वारा शासित होते हैं, विभिन्न समुदायों के अलग-अलग व्यक्तिगत कानून होते हैं। एक धर्मनिरपेक्ष एसएमए भी मौजूद है जिसके तहत विवाह भी पंजीकृत किए जा सकते हैं। अधिकांश याचिकाओं को या तो हिंदू विवाह अधिनियम (एचएमए) या एसएमए माना जाता है।

बाद की भारतीय सरकारों ने बार-बार समलैंगिक विवाहों को मान्यता देने के किसी भी आह्वान को यह कहते हुए चुनौती दी है कि ऐसा करने से भारत के सामाजिक ताने-बाने और सांस्कृतिक लोकाचार को नुकसान होगा। हाल ही में, भाजपा की अगुआई वाली सरकार ने कहा कि याचिकाएं "शहरी अभिजात वर्ग" के विचारों का प्रतिनिधित्व करती हैं। इससे पहले, केंद्र ने अदालत में कहा था कि समलैंगिक विवाह समाज में "तबाही पैदा करेगा"।

(पीटीआई इनपुट्स के साथ)