केंद्र ने SC को बताया, अपवाद को खत्म करने से विवाह पर असर पड़ेगा, इसके लिए व्यापक दृष्टिकोण की जरूरत

New Delhi: केंद्र ने गुरुवार को वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामले में हलफनामा दायर किया और कहा कि आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को उसकी संवैधानिक वैधता के आधार पर खत्म करने से विवाह संस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा और इसके लिए सख्त कानूनी दृष्टिकोण के बजाय एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

केंद्र ने जोर देकर कहा कि इसमें तब तक हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए जब तक कि विधायिका द्वारा अलग से उपयुक्त रूप से तैयार दंडात्मक उपाय प्रदान नहीं किया जाता है। केंद्र का हलफनामा भारतीय दंड संहिता की धारा 375के अपवाद 2 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में दायर किया गया था , जो पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ बलात्कार को अपराध की श्रेणी से बाहर करता है । उल्लेखनीय रूप से, भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 , जो बलात्कार को परिभाषित करता है , में कहा गया है कि एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ संभोग करना बलात्कार नहीं है , जब तक कि पत्नी 15 वर्ष से कम उम्र की न हो केंद्र ने हलफनामे में कहा, "तेजी से बढ़ते और लगातार बदलते सामाजिक और पारिवारिक ढांचे में, संशोधित प्रावधानों के दुरुपयोग से भी इनकार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि किसी व्यक्ति के लिए यह साबित करना मुश्किल और चुनौतीपूर्ण होगा कि सहमति थी या नहीं।"

अपने हलफनामे में, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामले का देश में बहुत दूरगामी सामाजिक-कानूनी प्रभाव होगा और इसलिए, सख्त कानूनी दृष्टिकोण के बजाय एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। केंद्र ने बताया कि धारा 375 अपने दायरे में सभी कृत्यों को शामिल करती है, जिसमें अनिच्छुक यौन संबंध से लेकर घोर विकृति तक शामिल है और कहा कि धारा 375 एक सुविचारित प्रावधान है, जो अपनी चारदीवारी के भीतर एक पुरुष द्वारा महिला पर यौन शोषण के हर कृत्य को कवर करने का प्रयास करता है। "इसलिए, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि यदि विधानमंडल पतियों को उनकी पत्नियों के विरुद्ध इस तरह के आरोप और इस तरह के लेबल की कठोरता से छूट देने का फैसला करता है, तो वैवाहिक संबंधों में अन्य संबंधों की तुलना में मौजूद स्पष्ट अंतर को देखते हुए, उक्त निर्णय और विवेक का सम्मान किया जाना चाहिए और इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए, खासकर तब जब विधानमंडल द्वारा एक अलग उपयुक्त रूप से तैयार दंडात्मक उपाय प्रदान किया जाता है," केंद्र ने प्रस्तुत किया। केंद्र ने कहा, "ऐसे विषयों (वैवाहिक बलात्कार) पर इस तरह की न्यायिक समीक्षा करते समय ), यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि वर्तमान प्रश्न न केवल एक संवैधानिक प्रश्न है, बल्कि अनिवार्य रूप से एक सामाजिक प्रश्न है, जिस पर संसद ने, वर्तमान मुद्दे पर सभी पक्षों की राय से अवगत होने और जागरूक होने के बाद, एक रुख अपनाया है।"

इसने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि संसद ने, वर्तमान मुद्दे पर सभी पक्षों की राय से अवगत होने और जागरूक होने के बाद, वर्ष 2013 में उक्त खंड में संशोधन करते हुए आईपीसी की धारा 375के अपवाद 2 को बनाए रखने का फैसला किया है । केंद्र ने आगे कहा कि इस तरह की सिफारिश के सामाजिक-आर्थिक प्रभाव पर विचार करने के बाद विधायिका ने अपने विवेक से, जानबूझकर कानून की किताबों से आरोपित प्रावधान को हटाने से रोक दिया। केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से कहा, "इस संबंध में, यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि देश की संसद द्वारा प्रयोग किए गए उक्त विवेक का सम्मान किया जाना चाहिए और न्यायिक समीक्षा की शक्ति का प्रयोग करने वाले न्यायालयों द्वारा इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए।"

"संक्षेप में, विवाह संस्था के भीतर एक महिला के अधिकार और उसकी सहमति को विधायी रूप से संरक्षित, सम्मानित और उचित सम्मान दिया जाता है, तथा इसके उल्लंघन के मामले में यथोचित कठोर परिणामों का प्रावधान किया जाता है। ये परिणाम उस नाजुक संतुलन को दर्शाते हैं जिसे संसद ने बनाने की कोशिश की है और इसलिए, मामले के अन्य पहलुओं को अनदेखा करते हुए केवल विवादित प्रावधानों पर ध्यान केंद्रित करना गंभीर अन्याय होगा," इसमें आगे कहा गया है।

केंद्र ने आगे कहा कि पति-पत्नी के बीच वैवाहिक संबंधों के विनियमन के क्षेत्र में आने वाले मामलों में, जो एक सामाजिक मुद्दा है, संसद द्वारा किए गए विधायी विकल्प की वैधता का परीक्षण करते समय उचित सम्मान किया जाना चाहिए। "ऐसी स्थितियों में, संसद ऐसे कारकों पर चुनाव करती है जो न्यायिक क्षेत्र से परे हो सकते हैं, ऐसे चुनाव का आधार यह है कि संसद लोगों द्वारा सीधे निर्वाचित निकाय है और इस प्रकार ऐसे नाजुक और संवेदनशील मुद्दों पर लोगों की जरूरतों और समझ के बारे में जागरूक माना जाता है," इसमें कहा गया है। केंद्र ने आईपीसी की धारा 375

के अपवाद 2 के संबंध में बलात्कार कानूनों की समीक्षा पर विधि आयोग की 172वीं रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसमें उसने वैवाहिक संबंधों में अत्यधिक हस्तक्षेप के कारण अपवाद को न हटाने का सुझाव दिया है । इसके अलावा, केंद्र ने कहा कि महिलाओं के खिलाफ क्रूरता के लिए कानून के तहत एक प्रावधान भी है और अगर वैवाहिक बलात्कार को कानून के तहत लाया जाता है, तो इससे विवाह की संस्था को नष्ट करने की संभावना हो सकती है और पूरी पारिवारिक व्यवस्था बहुत तनाव में आ जाएगी।

केंद्र ने कहा, "टूटे हुए परिवार इन परिवारों की महिलाओं में असुरक्षा को और बढ़ाएंगे।" उन्होंने कहा कि संसद ने अपने विवेक से आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को बरकरार रखा है , यह स्पष्ट है कि विभिन्न आयोगों ने इस विषय पर अलग-अलग समय पर अलग-अलग विचार रखे हैं। केंद्र ने हलफनामे में कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा की गई प्रार्थनाओं को पूरी तरह से और उत्तर देने वाले प्रतिवादी द्वारा की गई प्रस्तुतियों के मद्देनजर दृढ़ता से अस्वीकार किया जाता है।" इस मुद्दे से जुड़े विभिन्न पहलुओं से निपटने वाले हलफनामे में यह भी कहा गया है कि विवाह की संस्था में, पति-पत्नी में से किसी एक को दूसरे से उचित यौन संबंध बनाने की निरंतर अपेक्षा रहती है। केंद्र ने आगे कहा कि विवाह की संस्था के भीतर वैवाहिक संबंधों की अंतर्निहित प्रकृति के कारण, विवाह की संस्था के भीतर सहमति के उल्लंघन से निपटने के लिए कानून बनाने का सवाल प्रतिस्पर्धी स्थितियों पर विचार करते हुए नाजुक विधायी संतुलन का सवाल बन जाता है। सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएँ दायर की गईं वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे पर अपवाद की संवैधानिक वैधता को चुनौती देना ।

एक याचिका कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ है, जिसने बलात्कार करने और अपनी पत्नी को सेक्स गुलाम बनाकर रखने के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के आरोप को खारिज करने से इनकार कर दिया । इससे पहले, अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (AIDWA) सहित अन्य ने वैवाहिक बलात्कार के मामले को अपराध बनाने से संबंधित मुद्दे पर दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था । दिल्ली उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों की पीठ ने 12 मई, 2022 को वैवाहिक बलात्कार को अपराध बनाने से संबंधित मुद्दे पर विभाजित फैसला सुनाया । दिल्ली हाईकोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने अपराध बनाने के पक्ष में फैसला सुनाया, जबकि न्यायमूर्ति हरि शंकर ने इस राय से असहमति जताई और कहा कि धारा 375 का अपवाद 2 संविधान का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह समझने योग्य अंतरों पर आधारित है याचिका में कहा गया है कि यह विवाह की गोपनीयता को विवाह में महिला के अधिकारों से ऊपर रखता है। याचिका में कहा गया है कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए) और 21 का उल्लंघन है। (एएनआई)