पतंजलि पर केंद्र का कोर्ट को जवाब: "व्यक्ति की पसंद - आयुष या एलोपैथी"

नई दिल्ली: केंद्र ने पतंजलि आयुर्वेद और इसके संस्थापकों, योग गुरु के खिलाफ भ्रामक विज्ञापन मामले में अपने जवाब में सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि आयुष या एलोपैथिक चिकित्सा के तहत स्वास्थ्य सेवाओं का लाभ उठाना एक व्यक्ति की पसंद है और किसी भी प्रणाली की निंदा को हतोत्साहित नहीं किया जाना चाहिए। रामदेव और उनके सहयोगी बालकृष्ण.

सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि के संस्थापकों की खिंचाई की और कहा कि कंपनी के विज्ञापन "कानून के दायरे में" हैं। अदालत ने उचित हलफनामा दाखिल नहीं करने के लिए रामदेव और बालकृष्ण को कड़ी फटकार लगाई। इसने पिछले महीने पतंजलि द्वारा दायर माफी को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि यह "इस अदालत को राजी नहीं कर रहा है" और "अधिक दिखावा है"। इसके बाद कोर्ट ने रामदेव और बालकृष्ण को नए हलफनामे के साथ आज लौटने को कहा। रामदेव अब सुप्रीम कोर्ट पहुंच गए हैं.सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से कड़े सवाल भी पूछे थे. पिछले सप्ताह कहा गया था, "हम आश्चर्यचकित हैं कि सरकार ने अपनी आँखें बंद रखने का फैसला क्यों किया।"

केंद्र के जवाब में कहा गया है कि जादुई उपचार का दावा करने वाले विज्ञापनों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए राज्य अधिकृत प्राधिकारी हैं। हालांकि, केंद्र ने कानून के मुताबिक समय पर इस मामले को उठाया है। पतंजलि के इस दावे का जिक्र करते हुए कि उसने कोविड-19 के इलाज के लिए एक दवा, कोरोनिल विकसित की है, हलफनामे में कहा गया है कि कंपनी को तब तक ऐसे विज्ञापन नहीं देने के लिए कहा गया था जब तक कि मामले की आयुष मंत्रालय द्वारा जांच नहीं की जाती।

केंद्र के जवाब में कहा गया है कि एक विस्तृत अंतःविषय प्रक्रिया के बाद, राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को सूचित किया गया था कि कोरोनिल टैबलेट को "केवल कोविड-19 में सहायक उपाय के रूप में माना जा सकता है"। इसमें यह भी कहा गया है कि केंद्र ने कोविड के इलाज के झूठे दावों के संबंध में सक्रिय कदम उठाए हैं। राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को कोविड उपचार के लिए आयुष संबंधी दावों के विज्ञापनों को रोकने के लिए कहा गया है।केंद्र के हलफनामे में कहा गया है कि उसकी मौजूदा नीति "एलोपैथी के साथ आयुष प्रणालियों के एकीकरण के साथ एकीकृत स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली" के एक मॉडल की वकालत करती है। "आयुष प्रणाली या एलोपैथिक चिकित्सा की सेवाओं का लाभ उठाना किसी व्यक्ति या स्वास्थ्य देखभाल चाहने वाले की पसंद है। सरकार समग्र तरीके से अपने नागरिकों के समग्र स्वास्थ्य की बेहतरी के लिए प्रत्येक स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की ताकत का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करती है।

"इसलिए, यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि अन्य चिकित्सा पद्धतियों के चिकित्सकों द्वारा चिकित्सा की एक प्रणाली की बदनामी की जाती है क्योंकि उन्हें चिकित्सा की अन्य प्रणालियों की पूरी समझ नहीं है और इसे सार्वजनिक हित और आपसी हित में हतोत्साहित किया जाना चाहिए सम्मान, “केंद्र के जवाब में कहा गया।

इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) ने पतंजलि के विज्ञापनों में "झूठे" और "भ्रामक" दावों को चिह्नित करते हुए 2022 में सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। आईएमए ने कई विज्ञापनों का हवाला दिया था जिनमें कथित तौर पर एलोपैथी और डॉक्टरों को खराब रोशनी में पेश किया गया था। आईएमए के वकील ने कहा था कि इन विज्ञापनों में कहा गया है कि आधुनिक दवाएं लेने के बावजूद चिकित्सक मर रहे हैं।

उत्तराखंड सरकार, जहां पतंजलि योगपीठ स्थित है, ने भी सुप्रीम कोर्ट में एक हलफनामा दायर किया है, जिसमें कहा गया है कि वह सतर्क है और पतंजलि द्वारा कानूनी अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए उचित कदम उठाए हैं। राज्य सरकार ने कहा है कि पतंजलि को कई नोटिस भेजे गए, लेकिन उसने बॉम्बे हाई कोर्ट के 2019 के अंतरिम आदेश के तहत शरण मांगी।उत्तराखंड सरकार ने कार्रवाई का आश्वासन देते हुए कहा कि वह स्थिति की गंभीरता से वाकिफ है. इसमें कहा गया, "राज्य अधिकारी दिव्य फार्मेसी और/या पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ कानून में निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार और/या इस माननीय न्यायालय के निर्देशों के अनुसार सभी उचित कदम उठाएंगे।"