"लिविंग विल" के मुद्दे पर फैसला न करके केंद्र अपनी जिम्मेदारी निभा रहा है: SC

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि केंद्र सरकार अपनी विधायी जिम्मेदारी का निर्वाह कर रही है और "जीवित इच्छा" पर निर्णय नहीं ले रही है, जो जीवन के अंत में एक अग्रिम चिकित्सा निर्देश है।

निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर शीर्ष अदालत का 2018 का आदेश जिसमें उसने गरिमा के साथ मरने के अधिकार को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी और अनुच्छेद 21 (जीवन के अधिकार) के एक पहलू के बावजूद, "जीवित इच्छा" को पंजीकृत कराने के इच्छुक लोगों को समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है बोझिल दिशानिर्देश।

यह देखते हुए कि यह एक ऐसा मामला है जहां देश के चुने हुए प्रतिनिधियों को बहस करनी चाहिए, न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि अदालत में अपेक्षित विशेषज्ञता का अभाव है और यह पार्टियों द्वारा प्रदान की गई जानकारी पर निर्भर है।

"जो क्षेत्र विधायिका के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग करने के लिए हैं, शक्ति का प्रयोग न करके और वास्तव में मुद्दों पर सहमत होकर, आप वास्तव में दोषारोपण कर रहे हैं। अंतत: आप कहेंगे कि हमने कुछ नहीं किया, अदालत ने पारित किया आदेश। आप अपनी विधायी जिम्मेदारी का निर्वाह कर रहे हैं।

"शक्तियों के पृथक्करण की योजना के तहत, यह एक ऐसा मामला है जिसे आपको उठाना चाहिए था। यह एक ऐसा मामला है जहां चुने हुए प्रतिनिधियों को बहस करनी चाहिए और सावधानीपूर्वक दिशानिर्देशों के साथ सामने आना चाहिए। आपके द्वारा प्रदान की गई जानकारी को छोड़कर हमारे पास विशेषज्ञता नहीं है।" ," यह देखा।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के एम नटराज ने कहा कि इस मुद्दे पर चर्चा की गई और विचार-विमर्श किया गया।

उन्होंने कहा, "किसी भी कानून को पारित नहीं करना एक स्पष्ट निर्णय था। निर्णय को स्वीकार कर लिया गया है और हम मूल निर्देशों से असंतुष्ट नहीं हैं।"

"लिविंग विल" के संभावित दुरुपयोग की आशंका व्यक्त करते हुए, बेंच, जिसमें जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और जस्टिस सी टी रविकुमार भी शामिल हैं, ने कहा कि इस बात की संभावना है कि इसका दुरुपयोग हो सकता है और इसके लिए सुरक्षा की आवश्यकता है।

"हम नैतिकता के अभाव और नैतिकता की कमी के बारे में चिंतित हैं जो लाभ कमाने वाले लोगों को प्रेरित कर सकते हैं। इससे सावधान रहें। हमने देखा है। रिश्तेदार इस विचार से बहुत प्रभावित हो सकते हैं कि इस व्यक्ति को अपनी संपत्ति के कारण किसी विशेष उपचार से नहीं गुजरना चाहिए।" इसलिए इससे सावधान रहें। इसके लिए सुरक्षा उपाय होने चाहिए।'

द इंडियन सोसाइटी फॉर क्रिटिकल केयर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद पी दातार ने प्रस्तुत किया कि अग्रिम निर्देश तब घोषित किया जाता है जब व्यक्ति पूरी तरह से होश में हो और गवाहों और स्वास्थ्य रिकॉर्ड में जानकारी डालने जैसे सुरक्षा उपाय हों।

दातार ने कहा कि समाज ने स्पष्टीकरण मांगा है क्योंकि अग्रिम निर्देश के लिए आवेदन करने के इच्छुक लोग ऐसा नहीं कर सके क्योंकि इसमें बहुत सारी बाधाएं थीं।

शीर्ष अदालत ने एएसजी और दातार को एक साथ बैठने और सोमवार तक अंतिम संकलन प्रस्तुत करने को कहा।

अब मामले की सुनवाई मंगलवार को होगी।

शीर्ष अदालत ने बुधवार को संकेत दिया था कि वह प्रथम श्रेणी के न्यायिक मजिस्ट्रेट और जिला कलेक्टर को वसीयत बनाने की प्रक्रिया से बाहर रखने के सुझाव को स्वीकार कर सकती है।

शीर्ष अदालत ने कहा था कि वह निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर अपने 2018 के फैसले की समीक्षा नहीं करेगी और केवल "लिविंग विल" पर दिशानिर्देशों को अधिक व्यावहारिक बनाएगी।

निष्क्रिय इच्छामृत्यु पर अपने ऐतिहासिक आदेश के चार साल से अधिक समय बाद, शीर्ष अदालत ने मंगलवार को कहा था कि यह विधायिका के लिए है कि वह मरणासन्न रूप से बीमार रोगियों के लिए एक कानून बनाए जो इलाज बंद करना चाहते हैं, लेकिन "जीवित इच्छा" पर अपने 2018 के दिशानिर्देशों को संशोधित करने पर सहमत हुए।

यह देखते हुए कि विधायिका एक प्रासंगिक कानून बनाने के लिए "कौशल और ज्ञान के स्रोतों" से कहीं अधिक संपन्न है, अदालत ने कहा कि वह खुद को "जीवित इच्छा" पर निर्धारित दिशानिर्देशों में सुधार करने तक सीमित रखेगी। पीठ ने कहा था कि दिशानिर्देशों में केवल थोड़ा सा बदलाव किया जा सकता है या फिर वह अपने ही 2018 के फैसले की समीक्षा बन जाएगी। यह 2018 में जारी लिविंग विल/एडवांस मेडिकल डायरेक्टिव के दिशानिर्देशों में संशोधन की मांग वाली याचिका पर विचार कर रहा था।

अदालत ने 9 मार्च, 2018 के अपने फैसले में माना था कि एक गंभीर रूप से बीमार रोगी या लगातार अस्वस्थता की स्थिति में रहने वाला व्यक्ति चिकित्सा उपचार से इनकार करने के लिए एक अग्रिम चिकित्सा निर्देश या "जीवित इच्छा" निष्पादित कर सकता है, यह मानते हुए कि सम्मान के साथ जीने का अधिकार भी मरने की प्रक्रिया "चिकनाई" शामिल है।

यह देखा गया था कि अग्रिम चिकित्सा निर्देशों को कानूनी रूप से पहचानने में विफलता मरने की प्रक्रिया को सुचारू करने के अधिकार की "गैर-सुविधा" के बराबर हो सकती है, और उस प्रक्रिया में गरिमा भी संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार का हिस्सा थी।

अदालत ने अग्रिम निर्देशों के निष्पादन की प्रक्रिया से संबंधित सिद्धांतों को निर्धारित किया था और जहां अग्रिम निर्देश हैं और जहां कोई नहीं है, दोनों परिस्थितियों में निष्क्रिय इच्छामृत्यु को प्रभावी बनाने के लिए दिशा-निर्देश और सुरक्षा उपाय निर्धारित किए थे।

"निर्देश और दिशानिर्देश तब तक लागू रहेंगे जब तक कि संसद इस क्षेत्र में एक कानून नहीं लाती," यह कहा था। एनजीओ कॉमन कॉज द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर यह फैसला आया था, जिसमें लाइलाज बीमार द्वारा बनाई गई "लिविंग विल" को मान्यता देने की मांग की गई थी।

{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}