केंद्र ने SC को बताया लिव-इन पार्टनर, समलैंगिक जोड़ों को सरोगेसी कानून के तहत सेवाओं का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती

नई दिल्ली (एएनआई): केंद्र ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि लिव-इन पार्टनर और समलैंगिक जोड़ों को सरोगेसी कानून के तहत सेवाओं का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

केंद्र, जिसने इस मामले में एक अतिरिक्त हलफनामा दायर किया है, ने सर्वोच्च न्यायालय को अवगत कराया है कि राष्ट्रीय बोर्ड के विशेषज्ञ सदस्यों ने 19 जनवरी को अपनी बैठक में राय दी थी कि अधिनियम (एस) के तहत परिभाषित "युगल" की परिभाषा सही है। और उक्त अधिनियम के तहत समलैंगिक जोड़ों को सेवाओं का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

केंद्र ने अपने अतिरिक्त हलफनामे में कहा कि यह भी ध्यान देने योग्य है कि एकल माता-पिता को तीसरे पक्ष से ओसाइट्स और शुक्राणु के लिए एक दाता की आवश्यकता होती है जो बाद में कानूनी जटिलताओं और हिरासत के मुद्दों को जन्म दे सकती है। इसके अलावा, लिव-इन पार्टनर कानून से बंधे नहीं हैं और सरोगेसी के जरिए पैदा हुए बच्चे की सुरक्षा सवालों के घेरे में आ जाएगी।

केंद्र ने अपने अतिरिक्त हलफनामे में कहा कि संसदीय समिति ने अपनी 129वीं रिपोर्ट में सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (एआरटी) अधिनियम, 2021 के दायरे में लिव-इन जोड़ों और समलैंगिक जोड़ों को शामिल करने के मुद्दे पर विचार किया और इस विचार का कि भले ही लिव-इन कपल्स और सेम-सेक्स कपल्स के बीच संबंधों को कोर्ट ने डिक्रिमिनलाइज कर दिया है, हालांकि, उन्हें वैध नहीं किया गया है। न्यायालय ने समलैंगिक संबंधों और लिव-इन संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया है, हालांकि समलैंगिक/लिव-इन जोड़ों के संबंध में न तो कोई विशेष प्रावधान पेश किए गए हैं और न ही उन्हें कोई अतिरिक्त अधिकार दिया गया है, केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया।

केंद्र ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि संसदीय समिति ने अपनी 102वीं रिपोर्ट में सरोगेसी अधिनियम के दायरे में लिव-इन जोड़ों और समलैंगिक जोड़ों को शामिल करने के मुद्दे पर भी विचार किया और उनका मानना था कि इन धाराओं को शामिल करना समाज ऐसी सुविधाओं के दुरुपयोग की गुंजाइश खोलेगा और सरोगेसी के माध्यम से पैदा हुए बच्चे का बेहतर भविष्य सुनिश्चित करना मुश्किल होगा।

केंद्र की प्रतिक्रिया सरोगेसी अधिनियम, 2021 और सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2021 की शक्तियों को चुनौती देने वाली विभिन्न याचिकाओं पर आई है।

याचिकाओं में से एक अरुण मुथुवेल ने एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड मोहिनी प्रिया के माध्यम से दायर की थी। याचिकाओं में से एक 200 चिकित्सा चिकित्सकों द्वारा दायर की गई थी जिन्होंने दावा किया था कि उन्होंने एआरटी अधिनियम, 2021 के कई प्रतिबंधात्मक और अवैज्ञानिक प्रावधानों को चुनौती दी है और उन्होंने अन्य अवैज्ञानिक प्रतिबंधों के साथ आईवीएफ में अंडाणु दाताओं को मौद्रिक मुआवजे के प्रावधान की कमी के बारे में चिंता जताई है और एक अंडाणु दाता कितनी संख्या में दान कर सकता है जो न केवल अवैज्ञानिक है बल्कि अंडाणु दाताओं के दान करने के अधिकार का उल्लंघन है जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसकी प्रजनन स्वायत्तता का हिस्सा है। इन याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता मोहिनी प्रिया ने किया है, जिन्होंने पहले तर्क दिया था कि एकल महिलाओं, एकल पुरुषों, समान-सेक्स जोड़ों और लिव-इन जोड़ों जैसे व्यक्तियों की कुछ श्रेणियों को अधिनियम द्वारा पूरी तरह से बाहर रखा गया है और संवैधानिक मुद्दों पर विचार किया जाना है। न्यायालय, जिससे न्यायालय सहमत हुआ।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने उस प्रावधान को भी चुनौती दी है जिसमें चिकित्सकों को आईपीसी के दायरे में लाया गया है और अपराधों को संज्ञेय बनाया गया है, जिसका देश भर के आईवीएफ चिकित्सकों पर एक भयानक प्रभाव पड़ रहा है, जिससे उन्हें अपने पेशेवर कर्तव्यों का पालन करने से रोका जा रहा है। अभियोजन के डर से।

असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी (रेगुलेशन) बिल, 2021 देश में असिस्टेड रिप्रोडक्टिव टेक्नोलॉजी सेवाओं के रेगुलेशन का प्रावधान करता है। (एएनआई)