CBI ने भ्रष्टाचार के मामले में नीरी के पूर्व निदेशक समेत 10 के खिलाफ मामला दर्ज किया

New Delhi नई दिल्ली : केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने निविदा और खरीद में आपराधिक साजिश और भ्रष्टाचार के आरोपों पर राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग अनुसंधान संस्थान (नीरी), नागपुर के पूर्व निदेशक सहित दस लोगों के खिलाफ तीन अलग-अलग मामले दर्ज किए हैं। सीबीआई ने वैज्ञानिक और औद्योगिक अनुसंधान परिषद (सीएसआईआर) के मुख्य सतर्कता अधिकारी से प्राप्त शिकायत के आधार पर मामले दर्ज किए हैं। आरोपियों में पांच लोक सेवक शामिल हैं, अर्थात् तत्कालीन निदेशक; तत्कालीन वरिष्ठ वैज्ञानिक और निदेशक अनुसंधान प्रकोष्ठ के प्रमुख; तत्कालीन प्रधान वैज्ञानिक, तत्कालीन वरिष्ठ प्रधान वैज्ञानिक, तत्कालीन दिल्ली क्षेत्रीय केंद्र के वरिष्ठ फेलो और बाद में वरिष्ठ वैज्ञानिक, सभी सीएसआईआर राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग CSIR National Environmental Engineering अनुसंधान संस्थान (नीरी), नागपुर और निजी फर्मों के, नवी मुंबई, ठाणे, पवई-मुंबई, प्रभादेवी-मुंबई और एक निजी फर्म में स्थित हैं। बुधवार को महाराष्ट्र, हरियाणा, बिहार और दिल्ली राज्यों में लगभग 17 स्थानों पर तलाशी ली गई। इसमें अब तक आपत्तिजनक दस्तावेज, संपत्ति से संबंधित दस्तावेज, आभूषण और अन्य सामान बरामद हुए हैं। पहला मामला दो लोक सेवकों और तीन निजी फर्मों के खिलाफ दर्ज किया गया है। इस मामले में आरोपी लोक सेवक तत्कालीन निदेशक और तत्कालीन वरिष्ठ वैज्ञानिक तथा सीएसआईआर-नीरी, नागपुर के निदेशक अनुसंधान प्रकोष्ठ के प्रमुख हैं, जबकि आरोपी निजी फर्मों में नवी मुंबई स्थित एक निजी फर्म, ठाणे स्थित एक निजी फर्म और पवई-मुंबई स्थित एक निजी फर्म शामिल हैं।

यह आरोप लगाया गया है कि आरोपी लोक सेवकों ने आरोपी निजी कंपनियों के साथ मिलकर एक आपराधिक साजिश रची, जिसमें अनुचित लाभ के बदले में कार्टेलाइजेशन और मिलीभगत वाली बोली लगाने, निविदाओं/कार्यों को विभाजित करने और सक्षम प्राधिकारी की वित्तीय सहमति प्राप्त न करने की अनुमति दी गई।सभी तीन आरोपी निजी कंपनियों ने सीएसआईआर-नीरी द्वारा जारी निविदाओं में भाग लिया और उक्त नवी मुंबई स्थित निजी फर्म को अधिकांश निविदाओं में काम दिया गया। यह भी आरोप लगाया गया है कि आरोपी नवी मुंबई स्थित निजी फर्म के निदेशकों में से एक एक संविदा कर्मचारी की पत्नी है, जो उक्त निदेशक, सीएसआईआर-नीरी, नागपुर का लंबे समय से सहयोगी रहा है।

दूसरा मामला लोक सेवकों के खिलाफ दर्ज किया गया है जिसमें सीएसआईआर-नीरी, नागपुर के तत्कालीन निदेशक और एक प्रधान वैज्ञानिक तथा प्रभादेवी-मुंबई स्थित एक निजी फर्म शामिल हैं। आरोप है कि आरोपी लोक सेवकों ने उक्त निजी फर्म के साथ आपराधिक साजिश में वर्ष 2018-2019 की अवधि के दौरान उक्त निजी फर्म के लिए अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए अपने आधिकारिक पदों का दुरुपयोग किया। यह भी आरोप लगाया गया है कि वर्ष 2018-19 के दौरान, दिवा-खड़ी में डंपिंग साइट को बंद करने के लिए सलाहकार सेवा प्रदान करने हेतु ठाणे नगर निगम को प्रस्तुत करने के लिए सीएसआईआर-नीरी और आरोपी निजी फर्म का एक संयुक्त प्रस्ताव 19.75 लाख रुपये की लागत से उक्त निदेशक द्वारा आरोपी तत्कालीन प्रधान वैज्ञानिक के साथ अनुमोदित किया गया था। आरोपी निजी फर्म का चयन कथित रूप से सीएसआईआर के वित्तीय सलाहकार के परामर्श के बिना, नामांकन के आधार पर मनमाने ढंग से किया गया था। यह भी आरोप लगाया गया है कि सीएसआईआर-नीरी के निदेशक का पदभार संभालने से पहले, उक्त आरोपी वर्ष 2015-16 के दौरान आरोपी निजी फर्म से जुड़े थे और इसकी आयोजन समिति के सदस्य और ट्रस्टी थे।

तीसरी एफआईआर दो लोक सेवकों और दो निजी फर्मों के खिलाफ दर्ज की गई है, जिसमें उक्त नवी मुंबई स्थित निजी फर्म और एक अन्य निजी फर्म शामिल है। आरोपी लोक सेवकों में तत्कालीन दिल्ली जोनल सेंटर, नीरी के साइंटिस्ट फेलो और बाद में सीएसआईआर-नीरी, नागपुर के वरिष्ठ वैज्ञानिक और फिर सीएसआईआर-नीरी, नागपुर के वरिष्ठ प्रधान वैज्ञानिक शामिल हैं।यह आरोप लगाया गया है कि दोनों लोक सेवकों ने उक्त आरोपी निजी कंपनियों के साथ आपराधिक साजिश में इन निजी कंपनियों से अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया और WAYU-II उपकरणों की खरीद, निर्माण, आपूर्ति, स्थापना और कमीशनिंग में घोर अनियमितताएं कीं।यह भी आरोप लगाया गया है कि नीरी की पेटेंट एवं मालिकाना संपत्ति WAYU-II को किसी अन्य आरोपी फर्म को विशेष रूप से लाइसेंस दिया गया था और हर बार एकल बोली के आधार पर उक्त फर्म से WAYU-II उपकरणों की खरीद के प्रयास किए गए। इसके अलावा, आरोपी फर्म के साथ निष्पादित लाइसेंस समझौते की वैधता का पता लगाए बिना नीरी की अपनी तकनीक के अनन्य लाइसेंसधारी का प्रतिबंधात्मक खंड डालकर कथित रूप से एकल निविदा के आधार पर मांग उठाई गई थी। यह भी आरोप लगाया गया है कि बोली प्रक्रिया के अंत से पहले लाइसेंस समाप्त हो गया था और इसलिए कार्यकारी लाइसेंसधारी खंड, जो एकल निविदा का आधार था, ने बोली प्रक्रिया को शुरू से ही शून्य बना दिया। इसके अलावा, नवी मुंबई स्थित आरोपी निजी फर्म से कथित रूप से पांच WAYU-II उपकरण भी खरीदे गए थे, जिससे सवाल उठता है कि नवी मुंबई स्थित उक्त निजी फर्म उस उपकरण का निर्माण कैसे कर सकती है, जिसका लाइसेंस किसी अन्य आरोपी फर्म को विशेष रूप से दिया गया था