- Home
- /
- दिल्ली-एनसीआर
- /
- आबकारी नीति केस में...
आबकारी नीति केस में CBI की चुनौती, Delhi HC करेगा याचिका पर सुनवाई

Delhi दिल्ली हाई कोर्ट सोमवार को CBI की उस याचिका पर सुनवाई करेगा जिसमें ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई है, जिसके तहत आबकारी नीति मामले में आम आदमी पार्टी (AAP) के नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और 21 अन्य को आरोप मुक्त (डिस्चार्ज) कर दिया गया था। जस्टिस मनोज जैन इस सुनवाई की अध्यक्षता करेंगे। उम्मीद है कि इसमें दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री और उनके डिप्टी की उन अर्जियों पर भी विचार किया जाएगा जिनमें CBI की रिविजन याचिका को इस आधार पर खारिज करने की मांग की गई है कि यह सुनवाई योग्य नहीं है। इससे पहले, जस्टिस जैन ने बचाव पक्ष को CBI की याचिका का जवाब देने के लिए दो हफ़्ते का आखिरी मौका दिया था।
अपनी अर्जियों में केजरीवाल और सिसोदिया ने CBI पर बहुत जल्दबाजी में काम करने का आरोप लगाया है। उन्होंने कहा कि रिविजन याचिका ट्रायल कोर्ट के फैसले के ठीक चार घंटे बाद ही दायर कर दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि इतनी जल्दी की गई कार्रवाई से साबित होता है कि एजेंसी 500 पन्नों के विस्तृत डिस्चार्ज फैसले की ठीक से समीक्षा करने में नाकाम रही।
उन्होंने CBI की याचिका को बिना ठोस आधार वाला और अस्पष्ट दस्तावेज़ भी बताया। उन्होंने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने इस मामले की तीन महीने से ज़्यादा समय तक विस्तार से सुनवाई की थी, लेकिन जांच एजेंसी डिस्चार्ज आदेश को पलटने के लिए किसी खास अनियमितता या गलत निष्कर्ष का पता लगाने में नाकाम रही है। अपनी रिविजन याचिका में CBI ने कहा कि ट्रायल कोर्ट का डिस्चार्ज आदेश साफ तौर पर गैर-कानूनी, गलत और स्पष्ट गलतियों वाला था। एजेंसी का तर्क है कि ट्रायल कोर्ट ने आरोप तय करने के चरण में ही एक तरह से 'मिनी-ट्रायल' (छोटा ट्रायल) कर लिया और अभियोजन पक्ष के सबूतों को चुनिंदा तरीके से पढ़कर डिस्चार्ज का आदेश दे दिया।
याचिका में यह भी दावा किया गया है कि ट्रायल कोर्ट न केवल मामले के जटिल तथ्यों को समझने में नाकाम रहा, बल्कि जांच एजेंसी और उसके अधिकारियों के खिलाफ अनुचित और प्रतिकूल टिप्पणियां भी कीं। 27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने शराब नीति मामले में दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री केजरीवाल, सिसोदिया और 21 अन्य को आरोप मुक्त कर दिया था। अपने आदेश में कोर्ट ने कहा था कि अभियोजन पक्ष का मामला न्यायिक जांच में टिकने लायक नहीं था और पूरी तरह से अविश्वसनीय साबित हुआ।





