शादी से पहले दोनों ‘अजनबी’, SC ने संबंधों में सावधानी की सलाह दी

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि शादी से पहले लड़का और लड़की “अजनबी” होते हैं और फिजिकल रिलेशनशिप बनाने से पहले सावधानी बरतनी चाहिए। यह टिप्पणी जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और उज्जल भुयान की बेंच ने एक स्पेशल लीव पिटीशन (SLP) पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें शादी का कथित झूठा वादा करके रेप करने के आरोपी एक आदमी ने बेल मांगी थी।

इससे पहले, दिल्ली हाई कोर्ट ने 18 नवंबर, 2025 को पास किए गए एक ऑर्डर में वसंत कुंज नॉर्थ पुलिस स्टेशन में IPC के सेक्शन 376 और 506 के तहत दर्ज FIR में उसे बेल देने से मना कर दिया था।

सुनवाई के दौरान, जस्टिस नागरत्ना की अगुवाई वाली बेंच ने कहा कि “शायद हम पुराने ख्यालों के हैं, लेकिन शादी से पहले लड़का और लड़की अजनबी होते हैं।”

इसने आगे कहा कि उनके रिश्ते कितने भी गहरे हों, यह समझना मुश्किल है कि पार्टियां शादी से पहले फिजिकल रिलेशन कैसे बना सकती हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “बहुत सावधान रहना चाहिए। शादी से पहले किसी पर विश्वास नहीं करना चाहिए।”

प्रॉसिक्यूशन केस के अनुसार, लगभग 30 साल की शिकायत करने वाली महिला 2022 में एक मैट्रिमोनियल वेबसाइट के ज़रिए पिटीशनर से मिली थी।

उनकी बातचीत धीरे-धीरे एक रिश्ते में बदल गई, जिसके दौरान पिटीशनर-आरोपी ने कथित तौर पर शादी का प्रस्ताव रखा।

प्रॉसिक्यूशन के अनुसार, सेक्सुअल असॉल्ट की पहली घटना 1 नवंबर, 2023 को हुई, जब शिकायत करने वाली महिला IGI एयरपोर्ट पर पिटीशनर से मिलने के लिए मध्य प्रदेश से दिल्ली आई थी।

उसने कथित तौर पर महिपालपुर में एक होटल का कमरा बुक किया और “शादी का झांसा देकर ज़बरदस्ती सेक्सुअल रिलेशन बनाए” और उसकी सहमति के बिना इंटिमेट वीडियो रिकॉर्ड किए।

FIR में आगे आरोप लगाया गया कि पिटीशनर के कहने पर, शिकायत करने वाली महिला फरवरी 2024 में दुबई गई, जहाँ उसने शादी का भरोसा देकर फिर से फिजिकल रिलेशन बनाए और न्यूड वीडियो रिकॉर्ड किए।

शिकायत करने वाले को बाद में पता चला कि पिटीशनर पहले से शादीशुदा था और उसने जनवरी 2024 में दूसरी शादी कर ली थी।

दिल्ली हाई कोर्ट में ज़मानत याचिका का विरोध करते हुए, प्रॉसिक्यूशन ने तर्क दिया था कि आरोपों से “धोखाधड़ी, हेरफेर और लालच का एक लगातार पैटर्न” पता चलता है और इसमें प्राइवेट वीडियो सर्कुलेट करने की धमकी शामिल है।

ज़मानत देने से इनकार करने के अपने आदेश में, दिल्ली HC ने कहा कि पिटीशनर पहले से शादीशुदा था और उसने शिकायत करने वाले के साथ रिश्ते के दौरान फिर से दूसरी शादी कर ली थी।

इसने कहा कि “यह जानते हुए भी कि प्रॉसिक्यूट्रिक के साथ शादी कभी नहीं हो सकती और कानूनी तौर पर नामुमकिन है, पिटीशनर ने उससे शादी करने के झूठे वादे किए,” और ऐसे तथ्यों को, अगर सीधे तौर पर देखें, तो पहली नज़र में यह इशारा मिलता है कि वादा “अच्छी नीयत से नहीं किया गया था, बल्कि शुरू से ही झूठा था।”

दिल्ली हाई कोर्ट ने आगे कहा कि “अपनी मर्ज़ी से यात्रा करना, इस स्टेज पर, प्रॉसिक्यूट्रिक के इस लगातार आरोप को गलत नहीं ठहरा सकता कि करीबी का हर मामला शादी के झूठे वादे पर आधारित था,” और ज़मानत याचिका खारिज कर दी। जब दिसंबर 2025 में पहले इस मामले की सुनवाई हुई थी, तो सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस और शिकायत करने वाले को नोटिस जारी किया था।

सोमवार को मामले की सुनवाई करते हुए, जस्टिस नागरत्ना की बेंच ने सवाल किया कि अगर शिकायत करने वाला शादी करने को लेकर पक्का था, तो उसने शादी से पहले विदेश यात्रा क्यों की।

इसने देखा कि ऐसे मामले, जहाँ आपसी सहमति से रिश्ता बना हो, ट्रायल और सज़ा के लिए सही नहीं हो सकते हैं और इशारा किया कि मीडिएशन की संभावना तलाशी जा सकती है।

SLP को अब बुधवार को लिस्ट किया गया है ताकि पार्टियों को आगे के निर्देश मिल सकें और सेटलमेंट की संभावना तलाशी जा सके। पिटीशनर 6 फरवरी, 2025 से ज्यूडिशियल कस्टडी में है।