ऋण खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले उधारकर्ताओं को सुना जाना चाहिए: एससी

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को भारतीय स्टेट बैंक की अपील को खारिज कर दिया, तेलंगाना उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा और फैसला सुनाया कि यह ऋणदाता बैंकों के लिए सुनवाई का अवसर प्रदान करने के लिए यथोचित व्यावहारिक है। उधारकर्ताओं को उनके खातों को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले।

मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने तेलंगाना उच्च न्यायालय की खंडपीठ के 10 दिसंबर, 2020 के फैसले को बरकरार रखा। अदालत ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के 22 दिसंबर, 2021 और दिसंबर के फैसलों को रद्द कर दिया। 31, 2021, और गुजरात के उच्च न्यायालय ने 23 दिसंबर, 2021 को।

शीर्ष अदालत ने कहा कि नैसर्गिक न्याय के सिद्धांतों की मांग है कि उधारकर्ताओं को नोटिस दिया जाना चाहिए, फॉरेंसिक ऑडिट रिपोर्ट के निष्कर्षों को स्पष्ट करने का अवसर दिया जाना चाहिए, और उनके खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत किए जाने से पहले बैंकों द्वारा प्रतिनिधित्व करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

इसके अलावा, अदालत ने कहा कि उधारकर्ता के खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने का निर्णय उचित आदेश द्वारा किया जाना चाहिए।

"धोखाधड़ी पर मास्टर निदेशों के तहत ऑडी अल्टरम पार्टेम के आवेदन को निहित रूप से बाहर नहीं किया जा सकता है। धोखाधड़ी पर मास्टर निदेशों के तहत समय सीमा के साथ-साथ अपनाई गई प्रक्रिया की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, ऋणदाता बैंकों के लिए उचित रूप से व्यावहारिक है अदालत ने कहा, "उधारकर्ताओं के खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से पहले उन्हें सुनवाई का अवसर प्रदान करें।"

शीर्ष अदालत ने कहा कि एक खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने से न केवल जांच एजेंसियों को अपराध की सूचना मिलती है, बल्कि उधारकर्ताओं के खिलाफ अन्य दंडात्मक और नागरिक परिणाम भी होते हैं।

अदालत ने कहा कि धोखाधड़ी पर मास्टर दिशा-निर्देशों के खंड 8.12.1 के तहत उधारकर्ताओं को संस्थागत वित्त तक पहुंचने से रोकने से उधारकर्ता के लिए गंभीर नागरिक परिणाम सामने आते हैं।

अदालत ने कहा कि धोखाधड़ी पर मास्टर दिशा-निर्देशों के खंड 8.12.1 के तहत इस तरह की रोक, बैंकों द्वारा क्रेडिट के अविश्वसनीय और अयोग्य होने के लिए उधारकर्ताओं को ब्लैकलिस्ट करने के समान है। इस न्यायालय ने लगातार यह माना है कि किसी व्यक्ति को काली सूची में डालने से पहले सुनवाई का अवसर प्रदान किया जाना चाहिए।

न्यायालय भारतीय रिजर्व बैंक (वाणिज्यिक बैंकों और चयनित FIs द्वारा धोखाधड़ी वर्गीकरण और रिपोर्टिंग) निर्देश 2016 को चुनौती से उत्पन्न नागरिक अपीलों की सुनवाई कर रहा था। इन निर्देशों को मुख्य रूप से इस आधार पर विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष चुनौती दी गई थी कि कोई अवसर नहीं है उधारकर्ताओं द्वारा अपने खातों को कपटपूर्ण के रूप में वर्गीकृत करने से पहले सुना जाता है।

तेलंगाना के उच्च न्यायालय ने आक्षेपित निर्णय में कहा है कि धोखाधड़ी पर मास्टर निर्देशों के प्रावधानों में प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को पढ़ा जाना चाहिए। इन नागरिक अपीलों के माध्यम से आरबीआई और ऋणदाता बैंकों द्वारा निर्णय का विरोध किया गया है। (एएनआई)